[原创]光绪之死

爱新觉罗玄烨

 

前几天在网上看到了一篇关于光绪之死的文章，关于光绪之死，一直是众说纷纭，有人说是得病正常死亡，有人说是被他人所害而死亡，又究竟是谁把这位柔弱的皇帝害死的？有人说是他的“阿爸”-慈禧，有人说是直到光绪帝临死的时候都痛恨的袁世凯，还有的说是狗仗人势的大太监-李莲英。

网上的这篇文章说关于光绪帝之死终于水落石出，通过一系列的高科技研究，在光绪帝的一段头发以及遗留的衣物上发现了大量的砒霜，这些砒霜可以证明光绪帝当年的确是中毒而死，这样以来，一直困扰人们的光绪之死之谜终于真相大白，根据这个研究可以得出结论--光绪帝是被他人所害而死亡！但具体是被谁而害，还需要等待进一步研究！

如果真是从袁世凯、李莲英、慈禧当中选一个最接近凶手的人，按正常推理来说，慈禧是毒死光绪的最大嫌疑犯了，她知道自己不久将命归黄泉，感觉如果死在光绪前面岂不是输给了光绪，心不甘！光绪帝是被慈禧一手扶持上这个万人都想坐的宝座的，光绪4岁开始做皇帝，一共做了34年皇帝，这34年对光绪来说并不是一件很好的事，因为他只是一个傀儡皇帝，一切还得都要听慈禧的，光绪帝在保皇派的支持下，曾经也想夺回皇权，把慈禧囚禁起来，但由于袁世凯的告密而失败，反而被慈禧知道后把他囚禁在了中南海的瀛台，这对光绪来说是个不小的打击，身为一国之君却不能施展自己的一点抱负，怪不得光绪帝曾哀叹说：“我不如汉献帝。”

; [- Z H I p5 W' F' g

慈禧为何要在死之前毒死光绪帝呢？有人说这跟光绪没有生育能力也有关系，慈禧在死之后不想看到大清后继无人，于是想把他害死，另立新皇帝，当然了，这或许只是其中的很小的一部分原因，如果有这方面的原因，那慈禧的算盘又打错了，因为她所立的宣统皇帝也没有生育能力，看来大清真的是气数已尽！本人认为慈禧毒死光绪的最大原因还是因为她不想在自己死后让光绪独揽大权，如果光绪独揽大权，那么慈禧生前所立的一些规矩也好，建立的“基业”也好，光绪或许都会给她废除，从而建立自己的“基业”，这些都不是慈禧想看到的，其实我想每个人都不想看到自己生前所建立的事业被别人毁掉，慈禧也一样！当光绪帝发动政变要囚禁慈禧于颐和园失败后，慈禧对光绪非常气愤，骂他禽兽不如，慈禧认为她一手把光绪扶持到皇帝，到最后光绪却恩将仇报想囚禁于她！但她有没有想过光绪这个皇帝做的舒不舒服？

6 B: m' j4 @6 {' q* h

有人说是袁世凯害怕慈禧死后，光绪重新掌权而会找他算账，于是借进药的机会而毒死了光绪帝。光绪帝为什么那么恨袁世凯呢？光绪帝当年非常的器重袁世凯，光绪帝本想在发动政变的时候让袁世凯助他一臂之力，谁知道他竟背叛了自己的主子，他跑到慈禧那里告了密，从而使光绪发动的政变以失败告终！据说，光绪被囚禁在瀛台的时候整天书写袁世凯的名字，以发泄对他的怨恨！据说，光绪在临死的时候用手指在空中写了“斩袁”两个字，并曾经拜托载沣一定要借机杀了袁世凯，看来，如果慈禧死后光绪帝掌权的话，袁世凯肯定没有好下场！

但如果就因此来断定袁世凯杀害了光绪，那难免有点差强人意，我们都知道，皇帝每天吃的饭也好，还是皇帝平时吃的药也好，那都要经过很多道程序才能到达皇帝本人那里，包括会有人先要品尝，以防有人会下毒，那么袁世凯又怎么能那么轻易的把光绪给毒死了呢？所以按正常的推理来说是说不过去的。

关于李莲英害死光绪帝的说法也不是那么肯定，根据一些文献记载，其实李莲英跟光绪帝的关系并不像传的那样僵硬，一个奴才毕竟不敢对自己的主子太放肆，李莲英也是个聪明人，他周旋在慈禧跟光绪之间，谁都不得罪，两面讨好，他也知道如果等到慈禧死后，光绪掌权，自己所依赖的靠山又得换成光绪，自己再厉害，也究竟是个奴才，据说当年慈禧带着光绪西逃的时候相当的落魄，光绪帝更惨，有时候晚上睡觉都没有被子，有一次李莲英看到光绪帝一人守着一盏孤灯，由于连被子都没有，外面又冷，所以光绪久久不能睡去，李莲英看到之后把自己的被子抱来给光绪帝用，光绪帝很感动，以至于后来说：“如果没有李安达（伙计的意思），我活不到今天。”所以从一些记载上看，光绪帝跟李莲英的关系并没有那么僵硬，光绪也不会像传说的那样那么恨李莲英！所以说李莲英也没有毒死光绪的必要！即使有，我想他也没那么大胆子吧，如果真是他毒死的光绪，那么也是慈禧在背后做支持的，也就是说得到了慈禧的同意！

但不管怎么说，慈禧对大清朝也还是有一定的贡献的，清朝从乾隆后期开始腐败，“康乾盛世”一去不返，从乾隆驾崩那年（1799）算起，一直到清朝灭亡，这期间一共是112年，其中慈禧实际统治了47年，一个女人统治一个天朝大国近半个世纪，这其中也是需要一定的能力的，最起码在慈禧统治的这47年里，清朝没有灭亡，等慈禧死了4年后，清朝就退出了历史舞台，从某一个程度上来说，慈禧的存在延迟了清朝的灭亡！

是慈禧毒死了光绪也好，是袁世凯或李莲英也好，这都已成了永远的历史，有人说，如果光绪当年不死，中国会有另一番天地，但谁又能知道会怎样呢？或许他死与不死，清朝都一样会灭亡。历史没有假设，存在假设的，那不叫历史！

爱新觉罗载湉，你死的是很冤，但怪只能怪你生在的那个历史，那个家庭！究竟是谁把你毒死？终有一天会真相大白！愿你安息！

京虎

    还有一种说法，是他的皇后隆裕下毒害死了光绪，不知当真否？

爱新觉罗玄烨

QUOTE:

以下是引用京虎在2010-6-13 21:40:00的发言：
    还有一种说法，是他的皇后隆裕下毒害死了光绪，不知当真否？

对 这种说法我也看到过 但我觉得可能性不是很大

树人treeman

同感!也是个明君。。。。。。

紫禁城

转文摘录：

 

2 K$ |4 P5 j# m' {5 n) f

《启功口述历史》中说：慈禧太后病痢，他的曾祖父(启功为清朝宗室，其曾祖父溥良为晚清礼部尚书)在太后住所外侍疾，“就在宣布西太后临死前，我曾祖父看见一个太监端着一个盖碗从乐寿堂出来，出于职责，就问这个太监端的是什么？太监答道：‘是老佛爷赏给万岁爷的塌喇。’塌喇在满语中是酸奶的意思。当时光绪被软禁在中南海的瀛台，之前也从没有听说过他有什么急症大病，隆裕皇后也始终在慈禧这边忙活。但送后不久就由隆裕皇后的太监小德张(张兰德)向太医院正堂宣布光绪皇帝驾崩了。”

紫禁城

光绪死的前一两天，慈禧派她的太监给光绪送去酸奶喝，之后光绪就开始剧烈的肚子疼，疼得满床打滚，没两天就死了，这是启功先生亲听他的在慈禧身边做官（大臣）的祖上所讲的。

雨烟濛濛

QUOTE:

以下是引用紫禁城在2010-10-30 23:00:00的发言：
光绪死的前一两天，慈禧派她的太监给光绪送去酸奶喝，之后光绪就开始剧烈的肚子疼，疼得满床打滚，没两天就死了，这是启功先生亲听他的在慈禧身边做官（大臣）的祖上所讲的。

f+ b0 @. s' @ @0 P* u# \

这我相信。

紫禁城

转文摘录：

* H5 g: D$ ~5 }0 c, c$ T

      光绪是否被毒死，已得到答复。至于主要凶手是谁？尚可研究讨论。以当时的条件、环境而论，如果没有慈禧太后的主使、授意，谁也不敢、不能下手杀害光绪。慈禧蓄意谋杀光绪已非一日，早在戊戌变法后，就已酝酿废立与弑杀阴谋。光绪二十四年八月初十日，太后再出训政后四天，即以光绪名义发布谕旨称：“朕躬自四月以来，屡有不适，调治日久，尚无大效。京外如有精通医理之人，即著内外臣工切实保荐候旨，其现在外省者，即日驰送来京，毋稍延迟。”(《德宗实录》卷436)其实从四月以来，光绪正精神振作，意气风发，雷厉风行地进行百日维新，每天颁发许多诏谕，怎么会“屡有不适，调治日久，尚无大效”？这分明是假话，即使偶有小病，北京有太医院，何以立即要通告全国，征请全国名医为光绪治病。这不过是慈禧怀着废立与弑杀的心肠，在全国制造光绪病重的假象，以便有朝一日实现她的目的。慈禧玩弄的把戏当时许多人已洞若观火，因而有上海绅商经元善等1200人联名发电，“请保护圣躬”。全国各地和海外华侨也纷纷反对。外国公使也关心光绪的安全，强硬要求由法国医生入宫为光绪看病。两江总督刘坤一说“君臣之分已定，中外之口难防”。社会上激烈的反对声浪阻止了慈禧阴谋的实施。    

     从官方档案众多的脉案、药方看，光绪确实体弱多病，但并非因病而死。对这些脉案、药方，也要谨慎从事，考察它是什么环境条件下形成的。    

     如江苏名医陈莲舫被征召入京，为光绪治病，“叩头毕，跪于下，太后与皇帝对座，中置一矮几，皇帝面苍白不华，有倦容，头似发热，喉间有疮，形容瘦弱，……故事，医官不得问病，太后乃代述病状，皇帝时时颔首，或说一二字以证实之。殿廷之上，惟闻太后语音，陈则以目视地，不敢仰首。闻太后命诊脉，陈则举手切帝脉，身仍跪地上，据言实茫然未知脉象，虚以手按之而已。诊毕，太后又缕述病情，言帝舌苔若何，口中喉中生疮如何，但既不能亲视，则亦姑妄听之而已。”(许指严《十叶野闻》)    

     原来所谓看病如此而已！所谓“脉案”是依照慈禧所说记录在案，这样的“脉案”怎能确证光绪的真实病况？    

     不久，陈莲舫因如此诊治，承担极大风险，向太监行贿，告老称病逃回了家乡。    

     其他医生亦有类似回忆。内务府总管大臣增崇是带领众多医生入宫看病的官员，据他的儿子回忆：

     “从当时的情况看，无论太医或外省保荐的医士，给光绪请脉，都得依慈禧的脸色行事。凡干不长的，多半是违背了慈禧心意；干长的则是切合了慈禧的‘需要’了。至于世人所能见到的光绪的脉案、处方究竟如何，不待言说。对于这些事，我父亲(指增崇)、叔父们心中有数。我听得多了，也有些明白。”(耆存者《关于光绪之死》，文史资料选辑总122期)    

     还有当时著名诗人陈衍也说：“冬，西后与德宗先后一日崩殂。初，德宗久病未愈，征医各省，处方有效则后怒。”(《凌霄一士随笔》)   

     总之，慈禧惟恐自己先死，光绪复出掌权，尽翻旧案，故而在全国求医问药多次，大造光绪病重的舆论，希望光绪因体弱多病而先死，在人间悄悄地消失。但事与愿违，偏偏自己先罹重病，势将不起，故临终前令亲信下手毒死光绪。从检测结果与史料记载来看，这应是事实的真相。

 

amoma

個人比較認同  應該是中毒而亡的論述  慢性中毒

爱新觉罗玄烨

QUOTE:

以下是引用紫禁城在2010-10-30 23:00:00的发言：
光绪死的前一两天，慈禧派她的太监给光绪送去酸奶喝，之后光绪就开始剧烈的肚子疼，疼得满床打滚，没两天就死了，这是启功先生亲听他的在慈禧身边做官（大臣）的祖上所讲的。

% v% U4 I% s4 q/ {3 M% w0 A0 K: Y

这段我也看到过 我觉得这碗酸奶有可能就是毒药了 呵呵

鞍山仁者

光绪之死的原因是一个很值得档案界和史学界共同关注的一个问题，即如何看待档案史料的作用？？

# ~8 M; U( w. o! t" X! t, Z" t

档案界的一些大牌运用光绪的“脉案”得出了他是正常因病而死的科学结论。但是一个“学术探秘小组”经过几年的科学化验得出了光绪是“砒霜中毒死亡”的新的科学结论，而且宣称是最终的光绪之死的科学结论。这样档案史料的功用在光绪之死面前就大打折扣，“脉案是假的？？”

爱新觉罗玄烨

QUOTE:

以下是引用鞍山仁者在2010-11-2 11:32:00的发言：

光绪之死的原因是一个很值得档案界和史学界共同关注的一个问题，即如何看待档案史料的作用？？

档案界的一些大牌运用光绪的“脉案”得出了他是正常因病而死的科学结论。但是一个“学术探秘小组”经过几年的科学化验得出了光绪是“砒霜中毒死亡”的新的科学结论，而且宣称是最终的光绪之死的科学结论。这样档案史料的功用在光绪之死面前就大打折扣，“脉案是假的？？”

U8 q# Z. f* h0 J8 Y* s" E

我认为好多官方给的记载或许并不是真正的历史，因为官方记载是统治者从自己的利益出发去编写的，就像脉案，以慈禧为核心的统治者不可能记载上是慈禧下毒害死的光绪，他只能写是正常病死。

疾风步

[BR]档案史料还是很重要的，尤其是自相矛盾的档案史料，给后人以思考验证的空间和切入点。
[BR]光绪生不逢时，慈禧当道，以当时的情境揣度，光绪的失败是必然，清的覆灭也是必然，至于光绪是否是被毒死的，
* w  |( l0 P7 G7 N( J  Q- u3 b[BR]希望没有确定的结论，让这位不屈的冤魂永享后世惦念。
[BR] 
3 J) s5 A+ B5 Y, K; V[BR]