|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 10640|回复: 14

[讨论][分享]宸垣识略中的地图方向[含1P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2010-11-12 12:23:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

最近翻阅北京古籍出版社的<宸垣识略>一书,该书成书于乾隆年间.该书有地图十八幅,乾隆戊申本把地图分插于各卷,光绪丙子本则总之余卷首之前,北京古籍出版社是采用的光绪版.

T) z: f4 d' t

 

[讨论][分享]宸垣识略中的地图方向

[讨论][分享]宸垣识略中的地图方向
但是看这些图,却发现,总图和外城图都是和现在一样,上北下南,而内城分区域图,则是上南下北,着是为什么?求解.

回复

举报

 楼主| 发表于 2010-11-12 12:27:00 | 显示全部楼层

[讨论][分享]宸垣识略中的地图方向

[讨论][分享]宸垣识略中的地图方向

[讨论][分享]宸垣识略中的地图方向

[讨论][分享]宸垣识略中的地图方向

[讨论][分享]宸垣识略中的地图方向

[讨论][分享]宸垣识略中的地图方向

北京城总图,内外城总图,内城总图,都是上北下南.
 楼主| 发表于 2010-11-12 12:29:00 | 显示全部楼层

[讨论][分享]宸垣识略中的地图方向

[讨论][分享]宸垣识略中的地图方向

[讨论][分享]宸垣识略中的地图方向

[讨论][分享]宸垣识略中的地图方向

皇城图及宫城图也是上北下南,但是皇城图的神武门却写倒了.
 楼主| 发表于 2010-11-12 12:30:00 | 显示全部楼层

[讨论][分享]宸垣识略中的地图方向

[讨论][分享]宸垣识略中的地图方向

西山图,也是一样.
 楼主| 发表于 2010-11-12 12:31:00 | 显示全部楼层

[讨论][分享]宸垣识略中的地图方向

[讨论][分享]宸垣识略中的地图方向

[讨论][分享]宸垣识略中的地图方向

[讨论][分享]宸垣识略中的地图方向

[讨论][分享]宸垣识略中的地图方向

[讨论][分享]宸垣识略中的地图方向

[讨论][分享]宸垣识略中的地图方向

[讨论][分享]宸垣识略中的地图方向

外城分区域图,也是上北下南,但部分城门写倒了.
 楼主| 发表于 2010-11-12 12:34:00 | 显示全部楼层

[讨论][分享]宸垣识略中的地图方向

[讨论][分享]宸垣识略中的地图方向

[讨论][分享]宸垣识略中的地图方向

[讨论][分享]宸垣识略中的地图方向

[讨论][分享]宸垣识略中的地图方向

[讨论][分享]宸垣识略中的地图方向

[讨论][分享]宸垣识略中的地图方向

[讨论][分享]宸垣识略中的地图方向

[讨论][分享]宸垣识略中的地图方向

[讨论][分享]宸垣识略中的地图方向

[讨论][分享]宸垣识略中的地图方向

[讨论][分享]宸垣识略中的地图方向

[讨论][分享]宸垣识略中的地图方向

[讨论][分享]宸垣识略中的地图方向

内城七幅分区域图,则是上南下北,这是为什么?
 楼主| 发表于 2010-11-12 12:35:00 | 显示全部楼层
十八幅图发完,欢迎探讨.
发表于 2010-11-12 12:46:00 | 显示全部楼层

记得几年前侯仁之教授身体还好的时候去他家拜访,他就拿出这张图来和我探讨,他对这张图很欣赏,因为只有这张图标明了大名濠北到横桥后的去向,为此后来侯仁之教授还特意写了一篇文章。

/ _% m3 i- T$ f. F

 

+ h4 \( `/ w, J7 U8 c( ^

[讨论][分享]宸垣识略中的地图方向

[讨论][分享]宸垣识略中的地图方向

发表于 2010-11-12 22:55:00 | 显示全部楼层
纸可够黄的
发表于 2010-11-15 08:35:00 | 显示全部楼层

rt

  + G" j! @: B+ g: V" C

一直未见有人解释,咱猜测一下:


0 w" D& r7 w8 Z6 A! C, B6 H; ^( B

1、我国早期地图没有一个所谓“上北下南”的规范,所以怎么画的都有。

9 J) ^) P8 K( U8 }" d+ ~/ |6 W

一般座北朝南为上,明清以后,皇上座北朝南治理天下,所以把山西叫“山右”,山东称作“山左”。现在,我接触的有的老人画地图时,还习惯于“上南下北”。

( r2 L0 R! H/ L/ v" X+ R

2、成图这个时期正处于西方文化和我们旧文化相互交融,正像文言文向白话文交替过程中出现的文白相杂情况。

发表于 2010-11-16 11:17:00 | 显示全部楼层

这个非常不好说,只能凭猜测;不过即便古图,正南北的还是居多的。

; g4 z3 R: G9 s$ {5 n. l

1.有意而为  

7 K# W( s J; d4 i* U! a; r

             怀疑因此图为什刹海和后海,有水的部分较多,成图时因某种特殊需要故上南下北

4 }% Y* ~; D e

             怀疑此图在皇城西部,描述都又是正黄旗区域,不知道这些会不会有些什么特殊说法

7 C$ d3 x, a5 M4 t0 ^( D

2.无意造成

! A* {& f j2 F6 M/ K' |

            可能是刻地图的工匠图刻的没有问题,但添加文字时的工匠不熟悉地图,不小心把文字添反;重新刻版工期过长,所以没有更改直接印出来了。

 楼主| 发表于 2010-11-16 20:31:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2010-11-16 11:17:00的发言:
y1 l3 x! v C9 Y$ {5 ?4 W( }

这个非常不好说,只能凭猜测;不过即便古图,正南北的还是居多的。

! A/ n! N- a8 G/ @: s

1.有意而为  

5 F, c3 z6 o' Q$ Y

             怀疑因此图为什刹海和后海,有水的部分较多,成图时因某种特殊需要故上南下北

+ H' W( L! L/ V. @4 e$ |

             怀疑此图在皇城西部,描述都又是正黄旗区域,不知道这些会不会有些什么特殊说法

1 x0 E+ i5 a Q& L" r

2.无意造成

5 s, S) m! v& e

            可能是刻地图的工匠图刻的没有问题,但添加文字时的工匠不熟悉地图,不小心把文字添反;重新刻版工期过长,所以没有更改直接印出来了。

, [& C" }) z4 I" l, G- Q% q

多谢黑龙,但是不光是什刹海那一幅,是整个内城的数张图,都是如此.第二种到是有可能.

发表于 2010-11-15 17:15:00 | 显示全部楼层
少一幅呀?
 楼主| 发表于 2010-11-15 23:27:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用二锅头1在2010-11-15 8:35:00的发言:
  : u# B3 Y# I( [& M5 J8 d4 y

一直未见有人解释,咱猜测一下:


, j! b; M% B8 S! v! T2 w

1、我国早期地图没有一个所谓“上北下南”的规范,所以怎么画的都有。

) \6 p) }9 b( p, V

一般座北朝南为上,明清以后,皇上座北朝南治理天下,所以把山西叫“山右”,山东称作“山左”。现在,我接触的有的老人画地图时,还习惯于“上南下北”。

1 y% a+ `3 g2 }

2、成图这个时期正处于西方文化和我们旧文化相互交融,正像文言文向白话文交替过程中出现的文白相杂情况。

' q, b) f' k+ ?( {" w

多谢,那为什么不统一,内城总图和分图也有坐北朝南和坐南朝北的.

 楼主| 发表于 2010-11-15 23:27:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用dj在2010-11-15 17:15:00的发言:
少一幅呀?
6 @( u9 a8 q+ K) G

哪一幅?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-6-13 06:00 , Processed in 1.182358 second(s), 8 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部