一不留神，明孝陵的三眼明楼居然修复了[含1P]

小昭梿

这是相关新闻链接

, S# r& c! n& O _# [

http://news.xinhuanet.com/photo/2009-07/03/content_11648334.htm

 

) J1 X* c I& `1 V+ w

 

客人

没有以前的苍凉感了。不过修就修坝

淮水安澜

上一张老图

 

% g5 r9 p* P2 C; i

客人

问题：孝陵应该是方城明楼的首创之作，不过为何明楼里面没有碑呢？而从长陵开始到崇陵都有碑的。不知道那位专家研究过这个。

淮水安澜

太祖的墓碑在四方城

3 W# E2 a) O* f$ [2 H

客人

QUOTE:

以下是引用淮水安澜在2009-8-7 14:52:00的发言：

太祖的墓碑在四方城

# a a' o1 {9 B- {

此主题相关图片如下：明太祖碑.jpg

这个后来的皇帝也有，应该算是大碑楼吧。

淮水安澜

QUOTE:

以下是引用客人在2009-8-7 15:03:00的发言：
& x8 P( x0 \( p) P/ j

这个后来的皇帝也有，应该算是大碑楼吧。

对！是碑亭。

松园

还是修起来漂亮，同问，那里面为什么没有圣号碑呢？

客人

QUOTE:

以下是引用chenjun7807在2009-8-10 15:49:00的发言：
修的还真快！有老照片对比一下就更好了！

# N# W( x, }) O. P* h, ~

老照片没戏了，因为在长毛子时期毁的

体元主人

下一个是不是该把享殿重建呀！

同治年建的太委琐了！

淮水安澜

QUOTE:

以下是引用体元主人在2009-8-12 21:11:00的发言：

下一个是不是该把享殿重建呀！

. M* `2 |4 q' ]4 i2 Q4 ~! Y0 o* K

同治年建的太委琐了！

/ c: B T) ^1 N# t

 不会的，同治时建的现在也是文物了，不可能拆掉的。

小昭梿

以明孝陵享殿原来的身量，完全可以把同治的那座给罩住的，所以不用拆

淮水安澜

QUOTE:

以下是引用小昭梿在2009-8-16 15:14:00的发言：
以明孝陵享殿原来的身量，完全可以把同治的那座给罩住的，所以不用拆

b# I$ n C$ a

      不会吧！搞一个“殿中殿”？就像浙江湖州的飞英塔那样吗？太有才了！

9 ]/ T" ]; o! k% [$ s& J+ \

 

客人

QUOTE:

以下是引用小昭梿在2009-8-16 15:14:00的发言：
以明孝陵享殿原来的身量，完全可以把同治的那座给罩住的，所以不用拆

% f0 F2 u1 U6 F

这个主意不错啊

体元主人

QUOTE:

以下是引用小昭梿在2009-8-16 15:14:00的发言：
以明孝陵享殿原来的身量，完全可以把同治的那座给罩住的，所以不用拆

好主意，既恢复了原殿的规模，也保护了同治年的古董！

" R2 Z3 L7 x5 v( ^5 m# q A! s- w1 d5 q

 

淮水安澜

就不知道洪武年间的地基是否还承受得了、、、、、、

京华杂谈

 修的真漂亮

wabj2010

QUOTE:

以下是引用淮水安澜在2009-8-7 14:52:00的发言：

太祖的墓碑在四方城

" H, e: j8 K' R9 [( |! |

此主题相关图片如下：明太祖碑.jpg

% J& G" {/ M1 N2 [2 R0 P0 O# e U

 

! S+ z. k0 u$ A

明代龙型石刻都是圆形？

 

3 Q6 b+ k. r0 @/ `- K1 {

这个护栏有梅花图案，难道是民国时期安的？

 

大碑周围没护栏，让人随便摸

醉心食色

这个明楼规制也太庞大了吧，得亏成祖没有延续...不过成祖为何当初在天寿山没有效法孝陵规制呢？