|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 18394|回复: 17

求助:故宫角楼的不同

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2008-6-29 12:39:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
故宫的四个角楼如何区别,哪个最出名?
回复

举报

发表于 2008-8-3 23:16:00 | 显示全部楼层

从外观和建筑结构来说,基本一致,也没听说有分别的名字,据说西南的一个角楼解放后被拆过进行研究,结果不能按隼桙结合的方式从新组装,无奈用钉子重建。

发表于 2008-11-18 20:07:00 | 显示全部楼层
我不知道
发表于 2008-12-1 04:22:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用北京导游在2008-8-3 23:16:00的发言:
( X7 \5 ^4 D) S% y! @* d9 L6 k

从外观和建筑结构来说,基本一致,也没听说有分别的名字,据说西南的一个角楼解放后被拆过进行研究,结果不能按隼桙结合的方式从新组装,无奈用钉子重建。

, I- {/ c. q/ h8 p4 w* F v! i

太可惜了

; _4 M# J) c+ C! j' I# @& V

 

发表于 2009-1-7 15:09:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用京北易在2008-6-29 12:39:00的发言:
故宫的四个角楼如何区别,哪个最出名?
: }9 i& Y0 V* p

故宫角楼  可以说相对一致  也可以说完全不一样 每一个都不同

9 o8 _$ j/ n2 c0 J6 a, X, [8 D8 [

 

: T5 A8 \8 b+ \

但真没听说  还有哪个最出名的提法  看来完全是他自己一个人的想法 非要分出伯仲不可 哈哈

$ o; C4 c; Y- ] v( F+ e

 

# m' r6 `* N, h" m" h

 

8 \8 O# z7 F! `- v% N ^$ X% b

说相对一样,是因为构件应该全都一样 用料种类数量相同  但结构却有变化 应该是各有一对是相同的

$ w9 Y J' E, @8 |

 

. V5 W9 `. a# d( o0 @5 A

这是由于它的十分复杂的十字脊下层抱厦的亮山面的变化所决定的

- E- \6 Y* s: }9 S2 g

 

1 Q! N9 y5 j# |0 y$ S. |

说不一样,因为每个角楼根据位置和朝向都有变化,各不相同,同样的一对构造等于是围着城转了一个圈

. x$ i" H2 J. s

 

; G5 I' m) B& |2 j( B! r* h: z

角楼东西南北对称呼应  但每个角楼相对自己来说并不完全对称 

: o" |! e6 S' a7 Z6 W

 

) f$ V( e# q) b4 Z7 p9 _

都只有两个出陛  只朝向有城墙的一面  面向城墙外侧则没有陛阶

7 {# o3 O, g$ X+ M

 

Y1 I* J/ m; J0 B( B' E9 d

四面抱厦也是一样  朝向有城墙的一面宽  面向城墙外侧则窄 并不是四面完全对称相等的建筑

8 @( W5 B5 ?" p8 b

 

5 W6 q0 n5 W9 I! ^0 P0 `1 ?2 }

刘洪宽的长卷里除了把钦安殿画错   还把角楼给画错了

C" p- t. L. B* ~" T) w

 

3 d$ w" `; o3 T# d3 @

http://bbs.oldbeijing.org/dispbbs.asp?boardid=16&Id=41292


发表于 2009-1-7 20:47:00 | 显示全部楼层

没瞧出有啥不一样,望指教

发表于 2009-1-7 21:34:00 | 显示全部楼层
上面的四个角楼  就是实际上四个城角的四个角楼的位置关系
发表于 2009-1-7 22:27:00 | 显示全部楼层
北池子那座角楼(也就是东北角楼)出摄影作品最多.
发表于 2009-1-8 23:12:00 | 显示全部楼层

同意楼上

8 }" g0 D2 J1 o1 B' C+ m; |# g2 i

 

9 `, u2 N o6 I1 A! g: c

人们一般都是照 神武门东西两侧的两个角楼 因为外面地势开阔  好取景

* K" o+ m8 p7 K4 O3 I) R8 v

 

" W5 A8 D, A! q) D n

另两个 无法取得很好的角度  没法照出那个效果来

发表于 2009-1-7 21:30:00 | 显示全部楼层

东西角楼的关系

# ~; K. F, i7 U/ K% _) M+ `$ s

 

# u8 {6 A, \" q* b

明白了吗  这两个角楼你看一样吗

9 n/ G9 e% v5 E3 C

 

$ V- S/ c- L/ I: i# \$ q

 

$ y7 T: m7 u3 u, u

 

1 q1 @4 h- c6 a- Z1 B) E2 M

 


发表于 2009-1-3 12:18:00 | 显示全部楼层
会有不一样吗,当初造的时候应该是一样的吧,难道会分朱雀玄武什么的
发表于 2010-7-31 18:05:00 | 显示全部楼层
没什么区别,只不过是普通人能观察到它的角度不同罢了
发表于 2010-7-31 18:39:00 | 显示全部楼层

建筑上钉子是必须用的,尤其是望板、椽子、飞子这样的构件,只不过主体的大木构件不用罢了

4 K$ { c3 l# Y

传来传去,变成木结构建筑完全不用钉子,这是误解

, m8 n( H( ]. k2 m

那说法个人认为夸张成分太大了

发表于 2010-9-7 15:09:00 | 显示全部楼层

飘过。。。。

发表于 2010-9-13 14:48:00 | 显示全部楼层

是啊。自古都是厚古薄今。

1 j9 r+ A' M) _- `( E

 

& h2 P5 R( K8 O( p* j3 Y4 N1 m$ }3 n

各地都有传说,古代有什么建筑一颗钉子不用,全是查起来的,后来人拆了,无法还原什么的。

$ w, ^$ R1 P) [) n- G

 

6 `& T4 o; X. U" B: p# s8 z1 {- _

既然全国各地都有这样的建筑,应该不是什么绝艺,现在科学技术人才不会不明白的。

发表于 2010-9-14 22:00:00 | 显示全部楼层

角楼里有过陈设么?

发表于 2010-9-16 10:44:00 | 显示全部楼层
陈设档有记载么
发表于 2010-8-26 20:59:00 | 显示全部楼层
以下是引用[I]北京导游[/I]在2008-8-3 23:16:00的发言:[BR]( o  H; `6 N; B5 L# j5 t, q% s! K
[BR]从外观和建筑结构来说,基本一致,也没听说有分别的名字,据说西南的一个角楼解放后被拆过进行研究,结果不能按隼桙结合的方式从新组装,无奈用钉子重建。
有点不真 呵呵 这个故事大概是为了渲染传统技艺的精湛不凡 但是也太低估现代人的智商了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2024-11-27 17:43 , Processed in 1.158816 second(s), 8 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部