服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网
查看: 19062|回复: 17

求助:故宫角楼的不同

[复制链接]
发表于 2008-6-29 12:39:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
故宫的四个角楼如何区别,哪个最出名?
发表于 2008-8-3 23:16:00 | 显示全部楼层

从外观和建筑结构来说,基本一致,也没听说有分别的名字,据说西南的一个角楼解放后被拆过进行研究,结果不能按隼桙结合的方式从新组装,无奈用钉子重建。

发表于 2008-11-18 20:07:00 | 显示全部楼层
我不知道
发表于 2008-12-1 04:22:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用北京导游在2008-8-3 23:16:00的发言:
: x0 Z1 \5 a5 D. _ @

从外观和建筑结构来说,基本一致,也没听说有分别的名字,据说西南的一个角楼解放后被拆过进行研究,结果不能按隼桙结合的方式从新组装,无奈用钉子重建。

" h4 ?1 f5 S: T, y

太可惜了

' N+ w) R' R* ~# O4 H1 @" M

 

发表于 2009-1-7 15:09:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用京北易在2008-6-29 12:39:00的发言:
故宫的四个角楼如何区别,哪个最出名?
4 u, f1 o9 B, {" k' R

故宫角楼  可以说相对一致  也可以说完全不一样 每一个都不同

( o A R6 i, U: B

 

( ?- w3 x9 q3 u$ ~7 y, a% I7 f

但真没听说  还有哪个最出名的提法  看来完全是他自己一个人的想法 非要分出伯仲不可 哈哈

& f; s; Q1 b" G: I+ a k

 

8 C2 L; t- p: y* Q1 L4 A

 

4 _5 }% C6 Z5 o+ O8 Z% Z4 r" E9 f! n. H

说相对一样,是因为构件应该全都一样 用料种类数量相同  但结构却有变化 应该是各有一对是相同的

: a4 H9 G& I2 T& i; m

 

5 B5 Z3 E( J7 K4 T2 E

这是由于它的十分复杂的十字脊下层抱厦的亮山面的变化所决定的

! }8 _! h# W$ w0 c' n% u( g

 

9 V3 ~+ ]( D! m) W) W9 ?6 G2 v

说不一样,因为每个角楼根据位置和朝向都有变化,各不相同,同样的一对构造等于是围着城转了一个圈

2 J8 I: \% {0 w7 g% E5 d8 T q& O

 

# O3 k( |% T5 l* |9 D6 g- p

角楼东西南北对称呼应  但每个角楼相对自己来说并不完全对称 

9 ]! F: W* u- }& \6 ]- Q0 }

 

1 c6 s" P7 x& i) {1 {

都只有两个出陛  只朝向有城墙的一面  面向城墙外侧则没有陛阶

/ R+ [# z: T: [2 s$ H+ `- u7 v

 

4 h5 ], t$ X% K: B# q2 z

四面抱厦也是一样  朝向有城墙的一面宽  面向城墙外侧则窄 并不是四面完全对称相等的建筑

9 c$ H4 y, c; S) O- B1 n- _* `5 Q) K8 \

 

+ u1 j; g) M' o( |

刘洪宽的长卷里除了把钦安殿画错   还把角楼给画错了

& a1 g+ Z; G0 h' B

 

& D' r$ A& ~/ p1 @' }8 N

http://bbs.oldbeijing.org/dispbbs.asp?boardid=16&Id=41292


发表于 2009-1-7 20:47:00 | 显示全部楼层

没瞧出有啥不一样,望指教

发表于 2009-1-7 21:34:00 | 显示全部楼层
上面的四个角楼  就是实际上四个城角的四个角楼的位置关系
发表于 2009-1-7 22:27:00 | 显示全部楼层
北池子那座角楼(也就是东北角楼)出摄影作品最多.
发表于 2009-1-8 23:12:00 | 显示全部楼层

同意楼上

6 t* t4 a2 P0 v

 

7 q( c" x; d. c- B1 Z5 M

人们一般都是照 神武门东西两侧的两个角楼 因为外面地势开阔  好取景

3 i* B! a, S1 Y7 C( Z

 

( g. ~2 h0 |( I) O# |, Y& T

另两个 无法取得很好的角度  没法照出那个效果来

发表于 2009-1-7 21:30:00 | 显示全部楼层

东西角楼的关系

3 I7 f# M w7 A! ? g

 

9 a2 X- L- I# O" ^: {, R0 D

明白了吗  这两个角楼你看一样吗

0 A! t9 v# B) q6 x$ a

 

* O; g/ M0 e3 Z |: O7 |

 

; F- q* Q5 ]: h

 

( k: h: ?3 s+ R! R7 N5 r5 q4 o

 


发表于 2009-1-3 12:18:00 | 显示全部楼层
会有不一样吗,当初造的时候应该是一样的吧,难道会分朱雀玄武什么的
发表于 2010-7-31 18:05:00 | 显示全部楼层
没什么区别,只不过是普通人能观察到它的角度不同罢了
发表于 2010-7-31 18:39:00 | 显示全部楼层

建筑上钉子是必须用的,尤其是望板、椽子、飞子这样的构件,只不过主体的大木构件不用罢了

" e0 @' ~# [; k) _2 \

传来传去,变成木结构建筑完全不用钉子,这是误解

; D; ~2 v! Q$ f9 z6 p

那说法个人认为夸张成分太大了

发表于 2010-9-7 15:09:00 | 显示全部楼层

飘过。。。。

发表于 2010-9-13 14:48:00 | 显示全部楼层

是啊。自古都是厚古薄今。

/ x# v' Y; Y# o4 b1 u8 y

 

( F# k W$ K& q' J1 D

各地都有传说,古代有什么建筑一颗钉子不用,全是查起来的,后来人拆了,无法还原什么的。

6 b4 E; R. e, A) K

 

' @* C, ?* l" X9 u

既然全国各地都有这样的建筑,应该不是什么绝艺,现在科学技术人才不会不明白的。

发表于 2010-9-14 22:00:00 | 显示全部楼层

角楼里有过陈设么?

发表于 2010-9-16 10:44:00 | 显示全部楼层
陈设档有记载么
发表于 2010-8-26 20:59:00 | 显示全部楼层
以下是引用[I]北京导游[/I]在2008-8-3 23:16:00的发言:[BR]. a! ?% j5 B8 r; Z; b: P
[BR]从外观和建筑结构来说,基本一致,也没听说有分别的名字,据说西南的一个角楼解放后被拆过进行研究,结果不能按隼桙结合的方式从新组装,无奈用钉子重建。
有点不真 呵呵 这个故事大概是为了渲染传统技艺的精湛不凡 但是也太低估现代人的智商了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-12-15 03:44 , Processed in 0.143953 second(s), 17 queries .

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部