[分享]东交民巷公使馆照片[含1P]

析津志

[分享]东交民巷公使馆照片

析津志

这是哪国公使馆?

黑龙

这个还真不知道

析津志

会不会标注错误.

大-贝-勒NO20

炮楼子

MLHG

估计标注有误,东交民巷无此建筑,且周围很荒凉,东交民巷周围可并不荒凉.

adam58588

估计标注没有错误。小日本的标注多严谨详尽。

还可以参考下图，应该是东交民巷。

[分享]东交民巷公使馆照片

黑龙

第一张还有可能，最后一张是在是不像

# F2 }. L5 A3 z/ V' t2 W

 

北京时间

看到大家都在探讨东交民巷，翻出一个没有答案的老帖，析津志这张及7楼那张是东交民巷哪里？

zhaohq

( h( B2 G. `' ?: I3 i0 ?* @/ \+ H

北京时间 发表于 2014-12-12 01:52
看到大家都在探讨东交民巷，翻出一个没有答案的老帖，析津志这张及7楼那张是东交民巷哪里？

  q* X2 Z" P# ?2 X6 m
析津志 先生发的那一张已经有答案。
2 ]; H% T" G3 U9 g是英国兵营北面凸出的防御工事。
# T3 D( l7 P6 r( c  W
5 k% L( m! d/ c
- @$ y7 N9 P! f! b



. x- x  {- m4 U- H+ w6 w详见：
《深入了解东郊民巷----东郊民巷的碉堡到底在哪里》    作者：   黑龙
7 z  \. b8 C" f7 |- [http://www.obj.cc/thread-100488-1-1.html
- T; E9 A2 G4 R3 M0 b3 p
' S& L" ?( `. E3 [/ }) G

7楼帖里这一张，疑似是公使馆区的东面围墙中部的防御工事（蓝圈位置）。
% ~* r8 g% X4 J- V: L$ n
公使馆区的东面围墙中部的防御工事（1903年）


* ?9 r: D  F6 Q* Q+ Z
7楼这一张，南向北拍摄的，可见公使馆区东围墙外的防御水沟。
795.奥地利兵营旧址？ （1924年）



图796.是北向南拍摄的公使馆区的东面围墙。
图796.里，左侧远景是崇文门城楼。
图796.里，中部隐约可见树后公使馆区东墙处的防御工事。
796.奥地利兵营旧址外 （1936年）
* c: i+ L& o9 S' d

5 S( }8 M& j) s! @) h" s, f

【说明】
! N2 h' ~1 p- g4 r% O7 p关于7楼帖图，目前只是我个人的猜测。呵呵！




% g! r* m; m% K$ y; y: [4 h; y$ ~

燕山畅情

zhaohq老师：
. a! U8 M; _) k4 c# W      上面图795和图796两张照片相似。但仔细观察发现，两张照片中射击孔高度不一致：图795中，射击孔高度齐胸；而图796中，射击孔高度齐头。
      这是为什么呢？齐头是为了远距离射杀；齐胸是为了近距离射杀？还是说，这两张照片原本就不是一堵墙？
      待解。

燕山畅情

zhaohq老师：
. q/ b# j- p7 P% U      早上好！一觉醒来，忽然对上面昨夜的问题（墙面射击孔高度不一）有了新的认识：两张照片可能是同一地点不同时期的东围墙。理由：
1）图解已标注出年代不同；
1 v- |' u; ~% K4 g5 y1 S2）图795有墙檐；图796没有墙檐；
4 R! p% I  x& _  K3）二图射击孔高度不同。原因有两种解释：
( w# }* ~. r! N* G* K     A、射杀目标远近；
     B、把守的外国士兵为不同国家。欧美士兵个子高，用高孔；日本鬼子个子矮，用低孔。
/ p% u) _* n' h7 f* ]不知能否自圆其说。