|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 10733|回复: 8

[转帖]古迹屡遭破坏性开发 文保部门难挡地方政府压力

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2010-8-17 11:32:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

古迹屡遭破坏性开发 文保部门难挡地方政府压力

+ k$ X4 {2 u5 F- w" I) ?: G2 j

中国青年报
  “新华视点”记者

1 N$ L" w3 F f

  “闲时争名人,忙来毁故里”。从江苏镇江入围2009年全国十大考古发现的宋元粮仓遗址,到安徽泗县近千年的释迦古寺,一些地方近期频频爆出文物古迹在商业开发中被毁事件。受政府保护的文化古迹何以成了“唐僧肉”?开发商哪来的毁坏文物的胆量与底气?文物保护法规为何成了“摆设”?“新华视点”记者对此进行追踪调查。

, H2 X1 O! s K% r0 t( T+ n

  地方政府“卖古” 开发企业“逐利”

) f7 [$ t9 P, }+ y! T/ p) X

  泗县是文化部授予的“中国民间文化艺术之乡”,但这个“文化先进县”最近爆出一桩“丑闻”:为开发房地产,将文物保护单位释迦寺毁坏。

- f) [4 h1 g7 G

  释迦寺建于北宋年间,距今有900余年,是全国为数不多的以释迦命名的寺庙。据当地县志等记载,台湾首任巡抚刘铭传曾在该寺住宿,并留下诗作,是泗县百姓引以为荣的历史人文古迹,早在1981年就被列为该县首批文物保护单位。

0 l- q& O; N, g5 ^% h; H; u4 I/ e

  记者近日来到泗县释迦寺发现,古寺已不在,取而代之的是正在建设的商品房。当地群众指着工地入口处一块被包裹起来的石碑告诉记者,现在就剩下这块刻有释迦寺文保单位的石碑,其他物件都已拆除。

* N! \: P: S. b$ v

  在工地旁的售楼处,销售人员介绍说,由于位置优越,中小学、广场、菜市场等配套完善,还在建设中的这一楼盘销售很好,售价达2700元/平方米,是当地高价楼盘之一,目前只剩下一种户型的房子可供选择。

, N8 C! d3 `8 B, K6 C. H3 {6 @9 ]

  泗县许多百姓深感痛心和不满。曾热心为释迦寺保护而奔走的泗县退休文化干部闵麟告诉记者,早在2008年,得知县里将该文保单位卖掉搞房产开发时,他和一些老干部就积极奔走,县里不少群众也曾联名写信给有关部门,要求自己出钱修缮古寺,保住文物古迹,但当地领导置之不理,最终没能阻挡古寺被拆厄运。“这种事情竟然发生在所谓文化先进县,简单是莫大的讽刺啊!”

, j& Y e, r1 R

  泗县释迦寺被毁不是孤例。近期,全国多地爆出“毁遗”事件。在江苏镇江,上月初13座宋元粮仓虽有入围“2009年全国十大考古发现”的“护身符”,但无济于事,最终被毁于叫做“如意江南”的楼盘开发中。

; J4 c* {- h2 y9 H8 |7 b) ?; k( x

  在湖北鄂州,始建于东晋时期的文物保护单位城隍庙,同样面临被开发商拆除的命运,当地百姓甚至组建了“护庙队”……

: I0 x: Y" U- J4 n* z& s F" d

  2009年底的第三次全国文物普查结果显示,全国有超过3万处登记在册的文物消失。其中大部分为类似宋元粮仓和释迦寺这样的不可移动文物。有关专家感慨:历经数百年甚至上千年保存下来的文物,最终却毁在经济发达的今天,发人深省。

) R G" [! q# ~7 y) a4 ?) ?. G

  文保部门“无奈”监管“形同虚设”

' x% U- ~7 Y3 E1 t. X& m

  频频发生的“毁遗”事件显示,开发企业之所以敢于强势推进,主要是一些地方政府背后“撑腰”。而文保部门则“无可奈何”,导致监管成为摆设。

1 b% k6 z" H$ J; W9 _- g9 o

  记者从泗县国土局了解到,释迦寺所在地块属国有划拨土地,2007年7月,县国土局按领导要求对包括释迦寺在内的25亩土地竞价拍卖,最终以1150万元成交,成为当地的“地王”。

" o6 S- O7 T1 a2 E3 v

  但泗县文化局相关负责人表示,县里出让包括释迦寺在内的土地用于商业开发,并未征求文化部门意见。2008年,县文化局得知释迦寺保护区遭到施工破坏后,立即派人赶往现场,虽然当时下达了文物保护通告和停工通知,但开发商仍继续施工。随后,他们向上级文化部门反映,国家文物局甚至来函要求报告释迦寺保护情况,但终究“没顶住地方政府的压力”。有关负责人透露,在县政府召开的协调会上,文化部门坚持原址保护,但领导强令异地重建。

: s' l% f. V; s& l' Y. g: l% }

  按照文物保护法,像释迦寺这样的不可移动文物,其保护重建需报省级人民政府和有关部门批准,但泗县仅以县政府会议纪要形式就协调了各方意见,决定了文物的命运。而且,异地重建的意见已提出两年,至今却仍未见动工。

, ?& F# \6 A b" F) a" B* W

  文物部门的“无奈”,在镇江宋元粮仓被毁事件中同样存在。记者发现,对镇江发现的千年粮仓,国家文物局今年曾多次发函或下派专家组,提出保护意见,江苏省文物局也召开专门会议,明确要将粮仓、桥、驿站、衙署等建筑遗迹整体保护。然而,一道道“保护令”下,作为开发商的镇江市城市投资建设集团反而加紧施工。据了解,这个叫“如意江南”的房地产项目计划建设700多套房子,还未开盘已有上千人登记购买。

% c$ ]+ k+ Q& S7 @2 g6 j

  南京博物院考古所所长林留根认为,正是开发商仗着“红顶商人”的特殊性,才敢对宋元粮仓如此重要的文化遗迹下手毁坏。林留根表示,宋元粮仓是从哪一天开始被毁的,至今无法确定,因为镇江市文保部门已被“集体封口”了。据称,当地政府曾向文化部门下命令,严禁将有关信息透露给外界。“在古遗保护中,文保部门面临地方政府的巨大压力,这种局面实在令人忧虑。”

* J1 {4 }4 X! I" W

  “毁遗”之害甚于偷盗守住文化传承“血脉”

- S9 N8 B: E5 x" @5 h

  国家文物局有关人士表示,当前一些地方在册文物的消失,主要是一些大型基础建设和大规模城乡建设项目增加所致。

* o% [2 @& a1 l! N& @+ S6 I9 P

  按照有关法规,当经济建设与文物保护出现冲突时,应该经济为文物保护让路,但现实情况却恰恰相反,甚至出现恶意破坏古文物的行为,为当前文物保护工作敲响警钟。

8 r6 e Q: R0 ]' O

  林留根感叹,一些地方对不断毁掉的文化古迹、历史建筑熟视无睹,其实质是某些官员扭曲的政绩观作怪,这与中央倡导的科学发展观严重背离。

& f! j; Q$ G3 l1 L8 X

  文物古迹频频成为一些地方追求商业利益的牺牲品,还在于文保法规执行的苍白无力。有关专家表示,我国文物法对“毁坏古迹”行为有罚款和追究刑事责任的规定,但实际情况是,破坏行为大多涉及地方政府,很难追究下去。

9 o2 Z; C1 V% Q0 N

  综观近些年的“毁遗”事件,对相关领导和开发商问责的寥寥无几。有关专家认为,正是有法不依,使一些地方官员有恃无恐。从某种程度上说,借助权力和资本“毁遗”,其危害比盗卖文物有过之而无不及。

- l' o" D0 n: P& T* O- b

  “毁古求利”的破坏性开发频频发生,归根结底是对一些地方政府的问责不力。安徽省文物考古研究所副所长宫希成等人表示,当务之急是严格执行文物保护法规,问责那些不负责任的地方领导。同时,对涉及文化保护的开发项目,应借鉴“环评审批”模式,必须报经上级文保部门审批。“文物古迹是一个民族传承历史的重要符号,越是经济高速发展,越要守住文化传承的血脉。”

. {% [6 ~/ X7 N) A

  (记者杨玉华、刘元旭、熊润频、叶超)

1 h0 Z$ J }7 F' D6 h/ W- o& ]

  新华社北京8月16日电

回复

举报

发表于 2010-8-17 22:37:00 | 显示全部楼层
这不是西直门高粱桥路口东北角那儿嘛 边上是十三号线那地铁
发表于 2010-8-17 22:38:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用弘德皇帝在2010-8-17 22:37:00的发言:
这不是西直门高粱桥路口东北角那儿嘛 边上是十三号线那地铁
1 N6 `, ]: V8 u" D; j$ \* t# G6 A

看出来了,看见了高梁桥.

发表于 2010-8-17 22:34:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用老片在2010-8-17 22:12:00的发言:
% O/ g/ S5 z- @- P& l" \' V6 T8 a

前两天照的!没人管管?

9 G: g9 z9 v H) @% I+ [

 

3 V! u9 [8 a% v& R1 ?# q! Y0 M


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下r0029220.jpg:
图片点击可在新窗口打开查看

- {6 z+ O' ]1 K9 @' H) y. n. b

在哪?有什么古迹?

发表于 2010-8-17 22:12:00 | 显示全部楼层

前两天照的!没人管管?

% ]9 j9 ?0 I% a+ I4 m7 E" N# ]+ f

 

5 O* P0 Y2 j8 M3 j( J

[转帖]古迹屡遭破坏性开发 文保部门难挡地方政府压力

[转帖]古迹屡遭破坏性开发 文保部门难挡地方政府压力

发表于 2010-8-17 21:39:00 | 显示全部楼层

给掌柜的补几张照片.

* X9 l. A( t* m, `% e& B; x

n8YPUaAo.jpg

发表于 2010-8-17 21:40:00 | 显示全部楼层

[转帖]古迹屡遭破坏性开发 文保部门难挡地方政府压力

[转帖]古迹屡遭破坏性开发 文保部门难挡地方政府压力

[转帖]古迹屡遭破坏性开发 文保部门难挡地方政府压力

[转帖]古迹屡遭破坏性开发 文保部门难挡地方政府压力

发表于 2010-8-17 14:22:00 | 显示全部楼层
洋鬼子掠夺毁坏我们的文物,我们义愤填膺!可国内的贪官、不法之徒毁掉文物,我们光义愤填膺怎么行?有什么办法遏止他们、惩治他们呢?!
发表于 2010-8-17 11:59:00 | 显示全部楼层
毁吧,贪官和开发商勾结,比日本鬼子还坏。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-6-11 00:11 , Processed in 1.154530 second(s), 7 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部