|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 9644|回复: 30

我来正式回答考证版的第一帖

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2009-12-10 00:10:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

感谢朋友们对我的支持和厚爱,其实作为一个老北京网活跃的一个非京籍,非专业人士,

+ u* S- v7 X8 o

 

7 _8 S5 d2 G# ?% u% i- \- z) R

感到非常荣幸,其实平心而论对我而言我水平和很多朋友比非常有限,他们只是由于种种原因

; g& {: [" D. ^

 

( p5 y4 a9 p! z- `& p7 E' p; X; Y2 X

并不能长久的泡在网上,才让我有机会发表一些不成熟的言论。在搜集资料的过程中常常

" f7 C6 M! H3 [; ^. d' y

 

! D$ B3 N' o! |6 K! S3 K5 b* a0 O

会发现我所关注的问题可能在专业领域很早就有人系统的研究过了,这是不那么普及罢了。

L, l- X( Z5 C! R) K9 j& g

 

9 _( }1 p. x: `' ^' ]! S

我非常尊重踏踏实实不求名利做学问的老师们,特别是在目前这种浮躁的环境中;

8 Z/ m: K8 ]9 w4 I! \- Q

 

/ t& W% z q; {

04年就看到了这个网,但当时感觉太专业了,诸位的发言完全插不上嘴,没办法,潜水吧,

) X+ {% K b- G1 }' X! I: c" }

 

$ Q' ?$ [9 A% w+ G- g

知道06年足足看了两年的贴才敢注册发言。当年的我也是非常喜欢提些稀奇古怪的问题,

8 D9 ?4 L5 U( @* t* d7 q4 t j

 

3 {) q5 k9 X! u: q3 h

和荣幸当时有很多朋友都不遗余力的回答,才能让我对北京的历史进一步了解。

& m7 e7 U D" y( m% C& X

 

?7 H$ `& ^" C' k

我习惯性的会把我问题的由来和不确定的结果都发出来,而在帮我解答问题的同时

3 h/ q6 j& p2 b

 

+ O8 a1 Z# w- d' x" R7 W" V

其他网友也会引申出许多我所不了解的知识,当时非常享受在这探讨的乐趣里

4 I& j' `+ D& r

 

5 V5 a. p/ l4 m! W F! S4 J

随着时间飘移,当年的朋友们因为总总原因不能长时间上网了,这种探讨研究的

( @9 c9 w5 M- c

 

% E7 H' V5 ~. W+ K+ s

风气渐渐淡了些,很高兴近期几位朋友围绕着一些话题又出现了那种各抒己见的

6 w Q6 L8 p5 m. I% ]! C! Q

 

& R5 ` Q5 D5 g' J

讨论,感觉学习研究的风气又回来了,非常高兴,希望在版主们的带动下,在全体

# T0 j5 A: R1 C& O$ {, Z

 

( y2 f% J5 y G. o

网友的支持下,把老北京网的学术气氛带动起来,更上一层楼。

; _0 H& Z9 w; I% y" c, B2 k

 

' \ p. b9 z8 D" N d

 

回复

举报

发表于 2009-12-10 11:03:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用老五在此在2009-12-10 1:36:00的发言:
3 v( J. c' l4 U3 r: ?2 {

“水门两边斜置的东西”

$ l8 i, ~ L. A g/ [2 j

如果你去过金门闸,就会看到一片这玩意……呵呵。

7 h9 W$ Z0 I0 U/ [" ?

谢谢你和黑龙的解答!有机会去亲眼目睹一下:)

发表于 2009-12-10 08:15:00 | 显示全部楼层
感谢黑龙同志的真挚感言和精彩解答!也感谢各位网友的精彩讨论!希望大家共同把老照片版的工作做好!
发表于 2009-12-10 08:35:00 | 显示全部楼层
这版块开得很必要,黑龙的精神让人敬重(提个要求,一楼字调整大点,小字费眼)
发表于 2009-12-10 01:49:00 | 显示全部楼层

关于一楼那幅照片,除了远处圆形城墙的疑问之外,还有:

( l- G8 n+ b0 @. ?& T1 l; M) f' e

1、东便门之西是没路,不可通行的。而照片上却有路;

7 A0 T& ~+ b1 T H, S) o" I

2、照片上的电话杆路是三排线担,顺河边走(与箭楼平行),而且向照片的右方继续走。而东便门之西则不需要架设杆路(那边没有用户需要);

6 O3 k) N9 y* V

3、再看其他东便门的照片,电话杆路是两排线担,线路与箭楼垂直。正是为了跨越瓮城,连接城内外。而向东、向西则无杆路。

2 u; m. t# L& K$ W2 Q/ k

所以,我还是认为它是左安门(整个杆路沿着护城河河边,并且电话较多)

 楼主| 发表于 2009-12-10 01:07:00 | 显示全部楼层

sorry 我搞错了应该是东便门东的作为水闸的桥,那矮墙是桥栏,一时没有找到桥的名字,

* t( l3 S; @% K

 

" ~& c1 Z5 e* H3 q8 x$ R

燕山贴的却是西水关,提到的那个架子,是用来吊运铁板闸的支架,

+ @7 x4 e! V, R/ g

北京老的水闸都是这个结构,如高梁桥,金门闸等。

; Y3 {3 G d' h; k2 _

 

4 X9 o* `1 h1 g9 H$ e

贴张正确的图

/ c8 B* B& v" w( l

 


 楼主| 发表于 2009-12-10 01:11:00 | 显示全部楼层

喜仁龙拍过这座桥,背景中看得到大通桥,还能看到桥一侧有镇水兽

- [: i( w' d" z6 k$ J7 Q, n- R& f

 

5 r7 y" k6 w( A3 C6 j

 


发表于 2009-12-10 00:44:00 | 显示全部楼层

对那黄圈有疑问。

* ~6 P: P% V* C( N7 C, o3 E

斑马那张水门的照片上,水门上方有矮墙(为通行安全),所以我说它是东便门之东的水关,且有拍摄位置大致相同的老照片。

9 m) Q" e5 v- R8 l9 p

而东便门之西水关上方没矮墙

( b+ k& W' I& y6 r

 

- P- c+ E% j' e* K1 ~+ i

这是东便门西水关,只有一孔,不能通行,所以没有矮墙:

2 P4 N( j$ n* H6 U/ n1 n. _8 L2 U( ~

水门两边斜置的东西是做什么用,我也没弄清楚,呵呵


发表于 2009-12-10 01:36:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用燕山深处在2009-12-10 0:44:00的发言:
3 a3 J) z, T6 V: o& [

对那黄圈有疑问。

; N6 f5 W) e7 X. c& k9 l. ~

斑马那张水门的照片上,水门上方有矮墙(为通行安全),所以我说它是东便门之东的水关,且有拍摄位置大致相同的老照片。

0 w7 P/ M; w4 Y& l

而东便门之西水关上方没矮墙

0 t# |& O1 w6 o: A2 J2 r

 

- I. Q; r- a; F

这是东便门西水关,只有一孔,不能通行,所以没有矮墙:

9 Z' r; A' V, i7 X

水门两边斜置的东西是做什么用,我也没弄清楚,呵呵


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:东便门西水关.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
% L! ~- B! u- Q) N5 x) _

“水门两边斜置的东西”

4 i* G: g* \$ M: p( u

如果你去过金门闸,就会看到一片这玩意……呵呵。

 楼主| 发表于 2009-12-10 00:29:00 | 显示全部楼层

上一张图来说明问题

( P# f# Z% _. K0 b. l

 

! E; g M$ M# q( Z8 _' n+ S

 

p V$ v, H; r" n4 C% v8 k, x


$ L9 y' h% [) A5 m

红圈的是大通桥的位置

) ]- \: Z, e4 S$ N N# K! p( o

 

3 ^& v( `# P* J. X/ l: N1 i6 n

皇圈的是斑马那张水门的位置

8 }+ }" x) s( {7 I

 

9 G Q# L( ?, E% n5 @

东便门是面向北的,可能许多朋友都会以为向东

/ t, I1 [( J3 [( U* q

 

$ W* @# k1 }; ]5 k# e5 Y

 

 楼主| 发表于 2009-12-10 00:32:00 | 显示全部楼层

大通桥的照片很多,我随便找一张给朋友们看看

) L; @! W% p4 j# Q

 

, P8 t8 l$ H! ?+ A1 L2 ?3 J

 

0 |3 E- P! E# y( z

 

" B) p3 D @$ F+ b7 o

 


 楼主| 发表于 2009-12-10 00:20:00 | 显示全部楼层

顺便解答一张斑马在美国看到的照片

6 }& f6 a) Q, M; O+ u

 

5 u' i. Y0 G$ k, d

 

$ w( t( f, O9 I! c8 B


. N/ `& Y# ]. j: E/ d

这张是在大通桥西侧的位于外城城墙上的水门。

3 Q( M' p Y& V. }

 

: [) Z" S3 _( I/ a0 C+ N

 

发表于 2009-12-10 00:21:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2009-12-10 0:18:00的发言:
( p8 j; H; Z# R2 ]: `2 `* X

下面来回答朋友们提出的一张照片

. E* Q h6 ~5 z7 \( F

 

7 A7 H4 s5 K) t; e

 

; I2 u3 b" D# Y( B. l


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:20091292285991650.jpg
图片点击可在新窗口打开查看

5 s& S* n b3 a; e

 

6 V6 c) x" h" P. q6 Z8 ]

我的水平非常有限,一眼也没看出是哪里,查了查资料,基本确定这里就是东便门北的

Q% l$ E6 _# w- ?6 x4 z

 

! d4 x! W; x( ~$ a" A* L

明代的大通桥。

* ]6 w+ T/ V( [ [. Y

 

6 ~. i& ~& s: v0 [& Q2 K' ~% S

因为城墙外护城河桥几乎都是平板石桥,只有东便门特殊因这里是通惠河重要的一个码头,许多物资要从这里卸船运到

* U; X( ~$ H5 ^2 l

 

) e4 f3 q ]/ L* c

城里。大通桥的一侧就是通惠河有名的头闸,所以他是三孔拱桥,桥墩是尖形的,以利分水。在四个桥墩的侧壁,有垂

- T* A" N2 k, t$ y0 Y8 u

 

+ k; I1 x+ Y6 h9 `" f7 z- M8 ~# |" @" J

立的石槽,可以在石槽间插入木方子挡水。

& P: A. k) w5 C# t

多谢黑龙.看来原先都错了.

发表于 2009-12-10 00:22:00 | 显示全部楼层

有些道理。

1 z8 E2 j z4 Z) [

但是还有疑问:远处的城墙不像是直的,像个瓮城?

 楼主| 发表于 2009-12-10 00:18:00 | 显示全部楼层

下面来回答朋友们提出的一张照片

5 Q; F: d/ V% w: T. D

 

. l z7 D$ F2 w& T) c) K0 X

 

$ X6 r' t$ r% H/ R4 O


- n1 ^7 m5 J5 q- b3 u. Y, L

 

, d4 X [6 V/ Z* U/ M9 i

我的水平非常有限,一眼也没看出是哪里,查了查资料,基本确定这里就是东便门北的

7 A+ \8 v: p2 T' v/ `$ |: q

 

' X5 V1 M' v+ F& Z4 P" }. h- @

明代的大通桥。

2 o9 C$ K: D, @% k$ V" Y2 y

 

0 O: G* e; S `2 j& F

因为城墙外护城河桥几乎都是平板石桥,只有东便门特殊因这里是通惠河重要的一个码头,许多物资要从这里卸船运到

8 t; x0 ?6 c2 f1 s

 

+ o5 _* t k7 s) s: |

城里。大通桥的一侧就是通惠河有名的头闸,所以他是三孔拱桥,桥墩是尖形的,以利分水。在四个桥墩的侧壁,有垂

% [1 p p% b5 T9 X. o" L; ~, H$ B

 

/ {% `8 N: N! ^4 y

立的石槽,可以在石槽间插入木方子挡水。

发表于 2009-12-11 09:10:00 | 显示全部楼层

我也觉得两张桥的照片不是一个,首先的是总跨度不同,似乎真正的大通桥(第二张)跨度更大些,第二桥拱的间距不同,可以清楚的分辨出主拱与次拱间的栏板数不同,也是大通桥更大一些。



发表于 2009-12-12 00:05:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用kuma在2009-12-11 9:10:00的发言:
' \9 Y+ W2 l! N" [& G

我也觉得两张桥的照片不是一个,首先的是总跨度不同,似乎真正的大通桥(第二张)跨度更大些,第二桥拱的间距不同,可以清楚的分辨出主拱与次拱间的栏板数不同,也是大通桥更大一些。


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:200912100121642631.jpg
图片点击可在新窗口打开查看

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:200912100322393023.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
, K3 D, x4 g Z' K

不错,看来此门不是东便门.

发表于 2009-12-17 08:22:00 | 显示全部楼层

原图不是东便门。

2 h: k1 j1 j3 B' g4 m2 t4 y

 

4 D8 _) I. r8 M+ s

换个角度再看看大通桥:



发表于 2009-12-19 10:14:00 | 显示全部楼层
参照喜仁龙的《北京的城墙与城门》照片,我觉得这里是永定门外。
 楼主| 发表于 2009-12-21 00:06:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用析津志在2009-12-20 23:41:00的发言:
继续研究和讨论.
2 F6 a- A/ R' T" n Y/ D

继续关注和研究是一定的,但在没有新的资料和思路之前,可以作为长期内容,

& y2 V9 c& s4 k8 v* _, |' l

 

" B! G6 c1 O% g5 ~( M. P8 D

判断和分析不需要放到网上,有结果时再放上来吧。

/ d) ]! z! z3 j

 

9 K: D) ?! o( e; g& m% H. e# F

 

发表于 2009-12-21 00:09:00 | 显示全部楼层
那么西行堂者说的永定门有无可能?
 楼主| 发表于 2009-12-21 00:10:00 | 显示全部楼层

再把我在其他贴内的最终答复转贴回来

/ l" A5 F3 N7 p' p6 R7 g3 N- W

 

$ v+ j% g5 t/ Y- ~

经我对比确实第一张确实不是东便门,原因一是燕山所说,桥西无路;另外很重要的是东便门瓮城是硬山顶的和照片中 不符。

, i# P6 o3 s" c6 K

 

* x( K) T, v& S, }# X- B9 C* T# y

那照片是哪里呢?在没有更直接的证据前我也不赞同是左安门。

' w v+ X9 z( ^9 D

 

2 {8 O- W) G6 _& t1 g) Y1 w& Z e: t

我认为是东便门主要的观点是瓮城外护城河上石桥是多孔石拱桥,不是石板桥,护城河上使用石板桥使用的目的是实用便于车辆通过,而石拱桥多是水流较大河面较宽的地方使用作为水利设施,另外等级较高的地方也会用作为装点气势,

2 Q; E$ ~6 j! V/ ^! }- V

北京的城外似乎只有大通桥是石拱桥;因为这里是通惠河的头道闸和码头。

5 ~# V: S+ J3 }' t2 F. D5 `

现有资料能证实西便门,广安门,广渠门,永定门外的桥都是普通石板桥;

9 i0 L/ T1 G6 J0 B, [+ E) y! J2 S

遗憾我一时找不到左安门和右安门外的石桥资料,还不能确定,不过根据老地图这里的河道并不宽;因地域原因

3 v \" t& _, X& ?

作为外城城门地位远远低于其他几个;实在想不出这里建石供桥的目的。

( z2 J8 u: |/ I4 G0 n$ w

 

% b" {# A( i* l0 y

我有些倾向于这照片不是北京城门。

: d F, Q; u3 P9 b* t1 ]

 

) C X% x$ m# { t, ]

另外提些自己的观点,我认为考证照片在我们非专业的领域里,似乎结果不是那么重要,重要的是考证论证的过程,

8 j$ H2 O+ [/ y( X

欢迎大家踊跃发言,提出自己的思路,尺有所长,寸有所短,一切以证据说话,好坏对错都没有关系,也许可以提供

0 Z- G+ ]) n5 T

出正确的思路,我一再强调考证是个集体行为,不是个人行为,大家参与,大家关注,共同提高;不希望有网友

% E9 o6 O' t7 s! b) c! T

以鉴宝的形成一下贴出几十幅来一一询问,没有思考和参与的过程,会让人很快忘记和感到乏味。

- O! b4 [! }; k' d, i

 

8 X) U- U; P4 @* ^: r

另外我们对老照片的考证不可能都有准确的结论,许多考证要靠大量的历史资料来确认,一旦时机成熟,

$ n: `6 `. A# a5 f; S

立刻就迎刃而解,有些照片我看了6年询问无数人没有结果,可在翻阅某些书籍时可能无意间就得到了答案;

4 Z0 [' p! ] w' d, @! Z0 }

知识是要有个积累的过程的。

发表于 2009-12-20 23:41:00 | 显示全部楼层
继续研究和讨论.
发表于 2010-1-11 15:22:00 | 显示全部楼层

左安门、永定门、右安门

左安门、永定门、右安门

8 h/ Y5 ~8 P0 C- Y, d% O

 




发表于 2010-1-15 18:07:00 | 显示全部楼层
多谢!
发表于 2010-1-11 14:16:00 | 显示全部楼层

首先可以肯定1楼的图不是东便门。因为东便门与西便门的箭楼是硬山顶,而此图上的箭楼是单檐歇山顶,外城另五座城门的箭楼都是单檐歇山顶。分析1:从照片的光线看,此图左应为南,所以应为外城南城墙的三个门之一;2:北京外城门箭楼外侧,护城河内岸,均有桥头城门执房(建筑物),并且与箭楼很近,而1#楼的图桥头建筑物与箭楼相隔较远;3:北京外城的护城河从视觉上远宽于1#楼图中的护城河。综上所述,此图可能不是北京的某城门。然否?请商榷。

; e- k8 E6 A" @

如下2图可说明东便门的建筑规制:

( F3 f$ D8 x% E O% I8 a



发表于 2010-3-9 00:47:00 | 显示全部楼层

有大通桥时,常在那儿玩,解放前东便门负责人王善人就是我家的邻居。但我看到上面的图片很陌生。不表态。http://hi.baidu.com/canyizhi/album/%D2%C3%BA%CD%D4%B0#/canyizhi/album/%D2%C3%BA%CD%D4%B0/index/12  附上没人的颐和园壁纸几百张,每天增加。

发表于 2010-3-19 13:04:00 | 显示全部楼层

个人感觉象是济南的城门楼子。《失去的建筑》一书中一张图片与之很象。

! a: M/ g% e3 H% V

 


发表于 2010-3-11 18:00:00 | 显示全部楼层

我找了几个七老八十的鸭子嘴(对着东便门的那条街)老街坊,让他们看照片。一致认为图片中的桥不是大通桥。水门也不是东便门水城门,是三闸孔。它在东便门东边不远,对着北岸的砖厂。http://hi.baidu.com/canyizhi/blog/category/%B3%C7%D3%E7%D4%D3%D2%E4

 楼主| 发表于 2010-3-25 20:19:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用genpa在2010-3-19 13:04:00的发言:
P D6 s" Y) u; y9 r& O: i1 n

个人感觉象是济南的城门楼子。《失去的建筑》一书中一张图片与之很象。

( I- Z8 m5 J2 I2 b5 C

 


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:139_3989.jpg

0 C' E, j9 x% r, A/ k# L, O9 e

感谢genpa朋友 ,经查阅资料,已经能证实那张照片就是济南西南永绥门;桥是1865年建的五孔石桥;

3 I# @; y$ U- ]. ^& P$ H2 r2 d6 m! C* L

 

" s% d) W6 F5 c

叫杆石桥。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2024-11-30 11:33 , Processed in 1.219067 second(s), 7 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部