|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 11067|回复: 31

三幅注释错误的怡亲王府(孚王府)老照片

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2010-4-21 22:12:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

前不久买了一册品相一般的二手书——8开精装的《老照片中的大清王府》,这书是2006年出版的,到现在时间还不算太长,但定价却很高——680元。相对而言,书中所收老照片的印刷质量却不敢恭维,即便版权页特意强调了内文用纸是荷兰米色书纸。

- `1 h, l- _3 K+ g

 

3 {0 ]" e! H( z2 L

书名虽然是《老照片中的大清王府》,但收录的400余张照片中,有一些王府的照片,比如克勤郡王府的、顺承郡王府的、循郡王府的、饶余亲王府的、端郡王府的等,内中并无一座王府建筑,而只是一些王爷、福晋、贝勒、贝子等人物的照片。这,难免有些名不副实之嫌。

通过《后记》得知,“此专辑由谷长江、沈弘任主编。分为上、下两编;上编由沈弘主编,提供照片资料并撰写说明文字,恭王府管理中心人员做了一些修改、补充工作。”此外,据主编谷长江在前言中介绍:“除极个别照片待查外,我们都一一予以注明。对这些王府建筑和人物照片,我们撰写了综述和说明,有的向相关领域的学者请教、咨询,有的还亲自到一些王府进行实地考察,对比。”经过了这么细致的工作,按说应该能够确保照片与注释万无一失才对,可事实上却非常令人遗憾,仅在怡亲王府(孚王府)的一组十二张照片中,我便发现有三幅照片的注释是错误的,

先看第一幅,在书中第77页。

! M) i# v! s, o+ @6 ^

% R, p" S" V2 l3 W6 o

书中文字注释如下:
神殿(《北平大学女子文理学院毕业同学录》,1930年)
神殿,歇山顶,面阔七间,前有月台和门廊,一条较宽的甬道通向月台的踏跺。原照片注明“礼堂”,表明在北平大学女子文理学院时期这里已改成礼堂。

辨析:这张照片被编者定为中路神殿,其实,从实地考察来看,虽然神殿确实也是“歇山顶,面阔七间,前有月台”,但是只有正殿月台前才有这条甬道。因此,照片中的建筑是中路正殿,也就是所谓的王府银安殿,而不是神殿。

对照《乾隆京城全图》中的“怡亲王府”平面图,可以发现,有甬路的正是银安殿(我用桔黄色的框线将甬路标示了出来)。

8 x) o( Q6 Q {' a: c3 G

(翻拍自贾珺著《北京四合院》)

此外,还可和我2007年拍的正殿照片做一对比(据说现在院中的树木已经被砍掉,彻底恢复了原貌),,除没有月台上的小门外,其余皆同,可以证实老照片中的“礼堂”确是银安殿而不是神殿。

) C" p8 g+ h. \/ I

1 o3 s' S& }$ D0 V/ e* ?" M$ p# v4 T

 

- @; V- F4 a) c! `

再看第二幅,也在书中第77页。

r0 I% t9 f0 l2 Z# U5 j% w+ Y

. _5 X+ j; l% J3 b# J6 X! h

书中文字注释如下:
正殿(《北平大学女子文理学院毕业同学录》,1930年)
银安殿位于中路第二院落,歇山顶,面阔七间,前有月台,彩画十分鲜艳。原照片说明为“音乐厅”,表明在北平大学女子文理学院时期,此殿已成为该校的音乐厅了。

辨析:真正的银安殿在上面已经确定了,那么,这张照片中的建筑,从其规格“歇山顶,面阔七间,前有月台”来看,只能是中路的神殿。

这张2007年的照片虽然角度不同,除有花圃树木挡住了神殿下部,看不到前面的月台,外观上并无区别。

; F/ @# v7 _) s# r$ D% `0 M$ }6 I5 k

 

; B4 G. X. ^. z @

1995年我去实地考察时,虽然没能进到后寝院内,但在其院外东北方还可见到两根烟囱(估计那根方的是后建的)。

4 y/ _: |) K! C: X# B

1 q& ^8 h/ W) j! Z. o

 

! ?; P6 h J* d/ Q: U( r- B. N$ d

2007年的时候,烟囱已经了无踪迹,想来是有关部门将其拆除了。

' b5 c5 j6 X! M7 o' N3 a

, ^& G; a' n+ U: k* N5 q

 

# @" B3 `! W5 q- C; V& e( y& j% {

最后看第三幅,在书中第76页。

& T# ~4 v" O; `

: d& R# ? t2 @+ f. T

书中文字注释如下:
正殿(《北平大学女子文理学院毕业同学录》,1930年)
北平大学女子文理学院理科毕业生合影,背后的殿堂广七间,有月台,应是王府中路的主殿银安殿。门窗装饰虽已改变,但外檐彩画似新绘制,十分鲜艳。

辨析:这张照片中的建筑只是局部,编者认为是主殿银安殿,而我认为是神殿。

为了便于比较,我将这三张照片大致相同的位置进行局部放大。
这张是第一幅正殿的东部外侧

# ^4 m9 a p" x8 Y


这张是第二幅神殿的东部外侧

7 ]$ @& @( s$ s' }+ r' U; Q9 M8 p


2 r& G6 S, v# E# S- ~, Q! P" Y$ v

这张是第三幅的东部外侧

4 J2 R1 o( v* Q& L8 g1 @

 

4 `7 k. ^7 B! @* u$ g8 R

首先来看三张照片中被蓝线框住的檐檩和檐枋部位的彩画,通过对比,很自然的可以发现,第三幅与第一幅正殿的不同,却与第二幅神殿的相同。

其次看三张照片中被黄线框住的建筑物,第三幅展现的最清晰,是殿旁的一段矮墙,墙是南北走向,在第一幅正殿东侧看到的是一扇随墙门,显然与第三幅有差别;而在第二幅神殿中则恰好有与第三幅相同的一段矮墙。而且,看上面的《乾隆京城全图》可以发现,神殿东西两侧确有对称的矮墙圈出的小院(我用浅黄色线框将东边的院墙标示了出来)。

为了更好的说明,我再贴两张2007年拍摄的照片来对比一下。
这是正殿东侧的随墙门。

$ ~/ m( x) x* Q; _8 a7 R$ c& Y |" I

3 \- z+ n* {1 y' N

 

9 Q+ h( R9 V' ~: V$ _# @6 F

神殿东侧的矮墙我没有拍,照片中是神殿西侧的矮墙,透过院内植物的枯枝也依然可以看得很清楚,而且西侧和东侧是对称的,完全可以等同视之。

q) J! E# [5 j% _5 F+ X, {3 a


& l" \( K) ?7 @# `! N, O. h# z" t

 

3 T/ Q+ ~' d# d; n6 O

由这两点,足可以确认第三幅照片中毕业生的合影是在神殿拍摄的。

通过上面的辨析,尤其是与实地考察的结果相结合,书中这三幅老照片的注释存在错误,同时本书主编沈弘教授在前言中关于怡亲王府的介绍:“被改造成为音乐厅的原怡亲王府银安殿在外观上也维持了原状,它的七开间宽度在北京王府中颇为少见,而且歇山顶屋檐下的双重雕梁也非常独特和气派,只是照片右侧背景中的一根烟囱在画面中显得很不协调。被改造成为礼堂的原怡亲王府神殿也是个歇山顶,七开间和具有双重雕梁的雄伟建筑,而且神殿前原来的月台、甬道和门廊也都完好无损的保存了下来,十分传神地反映出了原怡亲王府鼎盛时期的风貌。”显然也是错误的,希望再版的时候能够更正。

; N5 a4 V6 ~& _0 ]4 v, A( R( Y

 

j# E* W% v/ e5 n6 w, X4 M

 

回复

举报

发表于 2010-4-21 22:20:00 | 显示全部楼层
你终于来了啊,欢迎啊!~
发表于 2010-4-21 22:54:00 | 显示全部楼层
楼主神人 该书我买不到 你能把里面有关王府建筑的图片再贴一些吗
发表于 2010-4-21 23:00:00 | 显示全部楼层

该书质量极差!其实原版的照片有很多很清楚的,但不知道为什么书出成这个样子,而且价格还贼贵!

 楼主| 发表于 2010-4-21 23:11:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马二世在2010-4-21 22:20:00的发言:
你终于来了啊,欢迎啊!~
7 [7 e5 a+ {3 p8 r0 l. B

呵呵,你在这里叫二世呀???

发表于 2010-4-21 23:14:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用神之荣耀在2010-4-21 23:11:00的发言:
; O3 [# }6 f0 k( D

呵呵,你在这里叫二世呀???

9 I% M, O( |) e! q6 D3 T+ b( c. T

 

6 i7 }: b# r& z" l" O" F

学NBA一世永远退役了,呵呵。

发表于 2010-4-21 23:22:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用神之荣耀在2010-4-21 23:16:00的发言:
4 J# I |: o* R" Z" j( }7 u

大贝勒好,我现在相机有些问题,正准备去修,等修好后我会全部翻拍,到时候发到咱们这里来。

5 b$ N K+ ^ w' u

不过,斑马说的不错,此书的印刷质量很差。

/ M) L s% E k# G, z

太谢谢你了 我也是只要弄到最新最好的图片 一定到这里分享 而且我看你还很有知识 能对这些老照片讲出些门道 跟这里的斑马 rishon 黑龙 等老师一样 都是我们的瑰宝啊 希望你以后常来这里

 楼主| 发表于 2010-4-21 23:16:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用大-贝-勒NO20在2010-4-21 22:54:00的发言:
楼主神人 该书我买不到 你能把里面有关王府建筑的图片再贴一些吗
1 R, r3 u/ O" |! _1 m

大贝勒好,我现在相机有些问题,正准备去修,等修好后我会全部翻拍,到时候发到咱们这里来。

) S( i% o4 {* s, \9 A

不过,斑马说的不错,此书的印刷质量很差。

发表于 2010-4-21 23:17:00 | 显示全部楼层

楼主分析的很透彻.顶!该书从印刷质量到内容都不能令人满意.

 楼主| 发表于 2010-4-21 23:17:00 | 显示全部楼层

我将书中发现的错误,通过email发给了出版社,但到目前为止,尚没有收到出版社的反馈。

, U7 f9 P7 [# V0 X* @( y5 T7 \

 

. D7 {1 F% z& @7 [

由于偶然知道了《老照片中的大清王府》编者沈弘教授的email,所以,也冒昧的给他发了一份,第二天就接到了他的回信。

5 L4 ~. M* U' [) m3 [

 

+ G& R/ b+ a( o" t

他在回信中感谢我指出了三幅怡亲王府老照片的注释错误,并告知在为该书撰写照片说明时,已经从北京大学调到了浙江大学工作,所以没有机会实地考察怡王府旧址,只是参照其他王府的建制来对照片进行推断的。恭王府的工作人员虽然在实地做了考察,但也没有发现我所指出的错误。

# G9 u2 ^% q7 D' R( s) z

 

; o& B; a" ^8 [* c w

同时也告知我,他是英语系的教授,专长为中世纪和文艺复兴时期英国文学,尤其是诗歌研究。虽然他近年来也转向了中外文化交流和老照片的研究,但是大清王府的历史毕竟并非他所熟悉的领域。

9 R& q3 p+ R) k1 g9 \3 t

 

) |6 M2 a9 {" E! m1 ^

他也坦言要考证北京王府的老照片,并不是一件容易的事情,也很难一下子就做到万无一失,是一项长期而艰巨的工作,需要人们不断地去发掘新的老照片,查证相关历史资料和进行十分细致的实地考察,才能够逐渐接近历史的真相。

7 \. }; G ^" N, J

沈宏教授的回信,让我感到这是一个认真对待读者的作者,衷心的祝愿他在老照片的研究上取得更大的成果!~

 楼主| 发表于 2010-4-21 23:25:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马二世在2010-4-21 23:14:00的发言:
( b6 @/ g0 Y5 s# N7 E7 `

 

1 B" Z3 |# }# y S+ |& ]& s4 Z1 l

学NBA一世永远退役了,呵呵。

1 D% M; b# w( O( _- @% r$ T& f

额,原来如此!~~~

发表于 2010-4-21 23:27:00 | 显示全部楼层

 本来我也对这本书很憧憬,但价格过于异常.本以为是货真价实之物,其高价一定有其价值.而且这是我唯一还没有在网络中找到电子版的书籍.但后来在恭王府的网站中看到一些例举的照片,反而觉得失望很多.但也知道可以从哪些方面入手找到王府照片.譬如楼主引用的这个孚王府,曾作为女子文理学院的校址,于是查阅民国时期北京关于大学著述的作品,果真就找到了相关的历史照片.于是,我做了一个帖子:

- [! F! x5 E4 r0 y

《民二十三年之北平国立大学》

% A3 S+ W8 X( `# S

http://bbs.oldbeijing.org/dispbbs.asp?BoardID=16&ID=55092

0 J$ {1 h& l4 l0 Y9 \7 S9 U* s

 

. |6 \( z! e4 O

 节选了数张当时各个校区的老照片,其中女子文理学院的就有四张.觉得你对孚王府比较熟悉和考察过,就再引用下,你可以指明都是原来王府的什么位置.

1 W w/ h; a s) B

 

1 g1 x! [" \8 r+ j, g

 第一张,与你发的第一幅是一样的,即女子文理学院的大礼堂

% ^" Q( \: V! [

http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2010-1/20101152271891834.jpg

8 m% w3 i1 l: E( {2 q

 

0 O R& S/ I+ ^. {, }9 T! W

 第二张,原说明-女子文理学院中院大门

. H6 d: t3 A* j+ ^) Z1 S

http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2010-1/20101152271884376.jpg

/ ~; g9 k4 ]8 \6 \, E

 

- P/ X: u$ l' q, d S' N' @

 第三张,原说明-女子文理学院图书馆

! T1 @2 r2 c. n! I* C3 C

http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2010-1/20101152271864553.jpg

' I6 a2 y. B+ y# g

 

$ ?1 N9 Q' z- O% S( K H, ~. Q0 {

 第四张,原说明-女子文理学院宿舍

& M. x0 t0 I6 H

http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2010-1/20101152271852317.jpg

4 _& ? O3 `) Q2 q% [( b+ B

 

. W( C; `* l0 b( ~9 a, ]+ {3 m

 本还有一张,当时没发,实为你发的第二幅,即女子文理学院舞蹈厅.

/ T; `+ P2 a. a- n( @0 A( ~: _

 

$ q1 X* m) F3 l% Q$ U/ d

 所以自此之后,便对这本书失去希望了.想要找王府的老照片其实并不难,就王府在民国时的用途来说,将寻找点适时的改变即会有收获.

发表于 2010-4-21 23:49:00 | 显示全部楼层

好像是西路这个地方

6 Q L; p% D% q+ @8 x

 

- L* \/ j5 L4 Z2 Q


 楼主| 发表于 2010-4-21 23:45:00 | 显示全部楼层

rishon兄好!~我来回答一下

& G0 w* y. b% M5 j2 q

 

) |4 I2 Q! c$ D2 [

 第一张,与你发的第一幅是一样的,即女子文理学院的大礼堂

# T& x* }1 y* [, ]7 P

http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2010-1/20101152271891834.jpg

* |# z2 D# N2 s4 I9 o

这张照片中的建筑物是孚王府的正殿

) u- C- k& G3 L) [+ z' o0 y, |! D$ f7 q

 

0 G- ?6 O) ^; G, y

 第二张,原说明-女子文理学院中院大门

- f; L3 r9 f0 J

http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2010-1/20101152271884376.jpg

) n* X3 m2 D7 b9 M8 z% Q

这张照片是孚王府的狮子院,建筑是王府的正门

, n) s( s* q- }% D

 

% P% A r3 x; J' H

 第三张,原说明-女子文理学院图书馆

; g0 W0 o7 j% K/ R7 J1 M* p, ?/ K' U& X

http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2010-1/20101152271864553.jpg

& @& {& o0 d n. B9 m [

这张照片的建筑物是孚王府中路第三座建筑——后殿或叫寝门

4 F. z; j4 \" N/ C) _' {2 @1 ?" [* k

 

: O3 \, ]$ A- _/ t/ P9 c

 第四张,原说明-女子文理学院宿舍

, \" `" F6 W# H, e/ X. z) |9 o

http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2010-1/20101152271852317.jpg

3 d0 F: _* j9 L. w+ _9 k6 D

这张照片的建筑物我个人认为是西路的一座主要的殿堂,位置在下图中标红的框内。

: b9 r2 l/ W4 I: ?

( M, V8 O8 }$ ~6 t" @2 T


* S* P) Y, [) z2 t: x

 

& a9 d' |" [1 c1 ~$ L/ G5 u

由于这处殿堂现在已经被占用,前面全部都圈了起来,无法进行考察。现只有后面的照片,或可一窥究竟,比如说歇山顶,五开间,体量很阔大,与乾隆全图对比,可谓吻合。

* T+ S! t, b- Y- Y% M" O


发表于 2010-4-22 11:39:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用大-贝-勒NO20在2010-4-21 22:54:00的发言:
楼主神人 该书我买不到 你能把里面有关王府建筑的图片再贴一些吗
! l3 n/ O- I3 i0 n

这本书在恭王府里面买才400元!全新!我就是在那里买的!!

 楼主| 发表于 2010-4-22 08:50:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用大-贝-勒NO20在2010-4-22 0:20:00的发言:
3 o- B8 L7 \- s* r2 c% Q8 X6 E- o* Z

图片点击可在新窗口打开查看

+ G, D8 ?6 T1 s' ?( S; _4 X

 

+ c3 I- Q$ n; P- v' q

这好像是歇山顶调大脊....

9 [# a( |' m4 f7 N9 j

我上面那张照片所谓的“2进院落正房”描述有歧义,实际是指乾隆全图中红框后面那进院落的正房,现已在上贴修正,那张照片主要是为了把现存游廊的残迹展示一下。

) g" E9 E, z$ g0 i0 u9 g( j9 q

 

4 D; l, P" ?. R- z7 N9 R

老照片中的建筑确实是歇山顶调大脊,只不过,现在的建筑进不去,无法从相似角度观察。我这里还有一张该建筑的斜侧方的图,可以看到屋顶。

0 P' i3 p' w+ D4 k( M0 r1 q


发表于 2010-4-22 00:20:00 | 显示全部楼层

4 l, q. R7 ?( S$ J- |! p1 Y

 

0 b- i. r8 ]- k; C/ h% s

这好像是歇山顶调大脊....

 楼主| 发表于 2010-4-22 00:00:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用大-贝-勒NO20在2010-4-21 23:49:00的发言:
8 C1 ]* F6 f0 `

好像是西路这个地方

+ I j/ e# z, @

 

+ c4 ~/ N2 h* A$ Y! t


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:20101152271852317.jpg
图片点击可在新窗口打开查看

4 H. P# ?6 }# U5 y4 e

我同意大贝勒的判断,老照片中呈现的,应该就是这个位置,尤其是旁边的游廊非常的醒目。

; X; W: N ]( w

 

+ ?& Q" u+ i$ z( f) A

孚王府西路的游廊在五十年代还保存完好,现在只余几处残躯。走访孚王府的老住户,被告知,五十年代的时候,游廊从前到后,非常的漂亮。

! x0 ]3 m5 i2 k+ Z& x; d

 

7 N Q5 Z5 G- n- ]1 d! s. N% w

这张照片中是红框后面那进院落正房东侧游廊的遗存。

% X! H6 a" ~; o+ \, ]$ N7 _


 楼主| 发表于 2010-4-22 00:07:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用大-贝-勒NO20在2010-4-21 23:22:00的发言:
/ ?7 z0 f! u: Z# f

太谢谢你了 我也是只要弄到最新最好的图片 一定到这里分享 而且我看你还很有知识 能对这些老照片讲出些门道 跟这里的斑马 rishon 黑龙 等老师一样 都是我们的瑰宝啊 希望你以后常来这里

4 w& L7 M) T. ? H, c, K R. Y2 `6 N; m

大贝勒过奖了,我比斑马、rishon、黑龙诸位老师差远了,还要向他们多多学习。

发表于 2010-4-22 15:53:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用花翎在2010-4-22 11:39:00的发言:
: q- m# J9 z! N/ [- i1 D# o

这本书在恭王府里面买才400元!全新!我就是在那里买的!!

/ e# C2 A& N+ B% j

太贵了 我买的一套二十五史 才花了380

发表于 2010-4-22 15:57:00 | 显示全部楼层

真的是歇山顶 我以前没主意

/ \& y! O9 B. e( _. S; h* ]' {% |& G

 

- A4 D2 t, k$ v$ X- G3 G

 


发表于 2010-4-22 16:55:00 | 显示全部楼层

谢谢引用和解释照片中的具体位置,此文可以作为用来作为孚王府新老照片对比专帖.

发表于 2010-4-22 16:09:00 | 显示全部楼层

从它西路建筑使用调大脊歇山顶来看 王府中轴线两侧 也是可以使用这样大式建筑的

( l. `) p% @5 s: I/ @

北京的王府大多只存中轴建筑 恭王府的东西两路都是硬山卷棚顶 醇亲王北府也是硬山顶

9 x# }' ?$ N4 h' g' x* |: p0 A# Y

 

+ n. g5 Q5 p/ ]6 G, l- u3 {; c! c

斑马老师贴过礼亲王府东路的一个建筑 绿琉璃瓦卷棚歇山顶

$ z! U1 P6 w) u( {- ~4 ^

 

2 K/ y' g$ p7 l) b; ^( v8 a

& u I- a$ ^1 z3 c- n3 b4 F. A

 

8 t; E$ f, U. C/ l' E

可否推想 虽然大清会典上对王府的建筑有规定 但东西两路仍然可以用绿瓦、歇山

2 L1 k9 f J( }) M$ R4 Z. T/ c: Y

 

: {9 a4 X# f$ f( A8 M! b

郑王府逾制受罚只是多尔衮的迫害 其实对王府建筑的要求并没有那么敏感和严格

. `1 h R, c; K1 p

 

- {, Y& T3 M4 [

当年庆王永璘住在和珅府里 有很多违禁东西 死后才由他儿子向嘉庆汇报 嘉庆还为庆王开脱

# x( V! j/ c0 S& @* P) Z

 

R$ h: x/ x. |& z

清末王府建筑等级趋于简单低调 我认为是步入近代之后 旧时代的建筑等级文化已经过气了 不追求了而已

发表于 2010-4-23 15:44:00 | 显示全部楼层
希望楼主再接再厉
 楼主| 发表于 2010-4-24 23:41:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用大-贝-勒NO20在2010-4-24 23:35:00的发言:
上海古籍出版社影印清代武英殿版《二十四史》加《清史稿》16开 全12册
' ]3 B" T) {, W* @7 F
  出版时间:1986-12-01
% z6 n$ v9 e5 j& ?1 m( L! m0 G% f
7 P* J$ L( m' a$ z

  原价:488 元

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:醇亲王南府0.jpg
图片点击可在新窗口打开查看

& q1 l8 O: h% @. w, x0 J

殿版的版本不如百衲本的好,里面多有篡改。

( S! S/ E/ S2 H

这套是4拼页影印吗?如是,看时间长了,眼睛会受不了的。

发表于 2010-4-24 23:43:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用神之荣耀在2010-4-24 23:38:00的发言:
2 L5 J% c- E3 x3 t0 z

 

`; G8 V- ?/ d* A# Q+ c7 A2 H

我觉得,这主要还是看当朝皇帝的意思,比如说康熙帝的儿子,无论封贝勒还是封贝子,府邸建设和其他王府没什么大的差异。

7 Z" w* I Z6 |" W

而且,清代对王府建筑的规定,主要是在中路,对于东西两路和花园等,限制并不是特别的严格。

+ ^; E; t# c# c: l

至于晚清时期,主要是国力已衰,再难支撑王府那么大规模按制修建了。

& B, ~; @; F; B0 F: J( q* I3 R% V

我写过一个总结 对于王府

7 b2 e$ z2 F& t( @% F

 

: `2 u) H0 n" L0 d' |8 v

亲王府和郡王府布局配置的两种定型标准[多图]

发表于 2010-4-24 23:35:00 | 显示全部楼层
上海古籍出版社影印清代武英殿版《二十四史》加《清史稿》16开 全12册
$ ]7 h& I4 W% K. J3 _
  出版时间:1986-12-01
! d1 \: P b Y- b: E1 C( @
( ~& J b2 @% G6 S9 M

  原价:488 元

 楼主| 发表于 2010-4-24 23:38:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用大-贝-勒NO20在2010-4-22 16:09:00的发言:
9 P7 Z E Z4 V

从它西路建筑使用调大脊歇山顶来看 王府中轴线两侧 也是可以使用这样大式建筑的

; j" h+ x+ w, {. v! X' O5 C

北京的王府大多只存中轴建筑 恭王府的东西两路都是硬山卷棚顶 醇亲王北府也是硬山顶

3 O0 r6 l3 _4 ]# Y8 b# J: X

 

# w: A5 N+ v6 L7 f: {# ~0 W6 c2 |' C

斑马老师贴过礼亲王府东路的一个建筑 绿琉璃瓦卷棚歇山顶

7 Z3 o( U+ x) l" _. |/ ]' W8 K

 

6 Z, D: T7 `& R5 }1 S7 ~$ Q


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:20101152271852317.jpg
图片点击可在新窗口打开查看

2 @5 I0 h0 A% a; W) W; l+ Q4 f

 

0 \/ w) u3 P. g# l( t

可否推想 虽然大清会典上对王府的建筑有规定 但东西两路仍然可以用绿瓦、歇山

8 `/ s8 J5 A$ t5 b% W- A

 

0 W0 }: q3 ~- O+ ^

郑王府逾制受罚只是多尔衮的迫害 其实对王府建筑的要求并没有那么敏感和严格

: k( L9 B! T: w+ F9 B0 u

 

F: i5 t; I5 H4 |, y

当年庆王永璘住在和珅府里 有很多违禁东西 死后才由他儿子向嘉庆汇报 嘉庆还为庆王开脱

: B+ `9 o; v A/ h. ]9 y" ] R

 

* D2 ?) ?- |9 Z3 k/ ^" I

清末王府建筑等级趋于简单低调 我认为是步入近代之后 旧时代的建筑等级文化已经过气了 不追求了而已

4 ? a5 }/ q8 Y) E7 b4 e

 

# F$ N( q1 P& Y. r! e0 ]; g

我觉得,这主要还是看当朝皇帝的意思,比如说康熙帝的儿子,无论封贝勒还是封贝子,府邸建设和其他王府没什么大的差异。

' ?( ]3 y J0 R% J3 I$ Q5 ^

而且,清代对王府建筑的规定,主要是在中路,对于东西两路和花园等,限制并不是特别的严格。

) g4 a& ?1 \( a" z0 s/ e$ J

至于晚清时期,主要是国力已衰,再难支撑王府那么大规模按制修建了。

 楼主| 发表于 2010-4-24 23:39:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用rishon在2010-4-22 16:55:00的发言:
" z/ z2 j+ N* z) ?7 h

谢谢引用和解释照片中的具体位置,此文可以作为用来作为孚王府新老照片对比专帖.

# \! T l+ z9 H. d, L. {

谢谢鼓励!~

 楼主| 发表于 2010-4-24 23:39:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用大-贝-勒NO20在2010-4-23 15:44:00的发言:
希望楼主再接再厉
" }, O L) f9 K* G& Q H8 ]

谢谢鼓励!~

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-7-12 08:21 , Processed in 1.198730 second(s), 6 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部