是宣武门？[含1P]

zhaohq

是宣武门？

* B8 ^: U5 x2 @$ S% V

 

是宣武门？

adam58588

尚有疑虑：这两点又不能确定是宣武门。

$ C7 X0 S: W* r- e6 b5 u

1、经再三辨认，实在不能确定是否每垛一孔。（这点十分重要，含糊就不能确定。）
2、瓮城与城台衔接点似在箭窗下，而非“箭楼全凸”。请比较下图。

3 B2 l3 C7 E* d3 t

 

是宣武门？

[此贴子已经被作者于2011-6-5 10:11:21编辑过]

zhaohq

QUOTE:

以下是引用adam58588在2011-6-5 10:07:00的发言：
; ?" q3 f' [4 K& D t" ^ q6 H

尚有疑虑：这两点又不能确定是宣武门。

1、经再三辨认，实在不能确定是否每垛一孔。（这点十分重要，含糊就不能确定。）

[此贴子已经被作者于2011-6-5 10:11:21编辑过]

1 v5 l: X) s W* ?! S

 

& Z* Y8 j0 `" J; g" w% [4 i

 

. b( t2 C: T8 J2 k* w

赞同先生的观点！

 

; R/ d2 b% z' J; @5 C1 J# H+ Y

 

adam58588

支持点：

1、分析闸门应该开在左侧，因为照片所见瓮城右侧无道路痕迹，行人、牲畜队似径直从箭楼左侧过来。这就限定了宣武、西直和朝阳。
2、瓮城拐角圆弧，可除外西直门。
3、日光影支持南、西、北城门，应除外东门。记得黑龙老师曾总结过：“西面的城墙在城墙根下有路，东面是没有路的”，故可除外朝阳门了。
4、周边不是太荒凉。城门外为单孔石桥（楼主提供的宣武门地图 《乾隆京城全图》），应该考虑宣武门。

zhaohq

adam58588先生所发图：

 

是宣武门？

$ d5 X% { H* |1 m) y4 O5 ]2 V T

 

7 E g- Z ` \" j7 C1 q8 M

 

1 X) B* o4 \9 W6 C/ [7 Q/ v9 _

 

! D* e( k2 U1 ?+ _6 u% {$ s

我将先生原图（图757）与下图（图067）和视频《 1909年京汉铁路和北京内城南城墙城 》 进行对比：

. ?7 g5 X* Q5 H* Z( B

是宣武门？

4 @- [3 L5 e0 E3 h9 ~; F& K

 

 

先生原图（图757）箭楼西立面底部残损处和视频所看到的底部残损处吻合。

 

（角度限制，视频所看到的底部残损处在1楼原图里却恰巧无法看到。呵呵！）

 

0 j6 C% Y: G% F, w, Z" I1 e

 

结合（图067）和视频，可以确认先生原图（图757）是宣武门箭楼。

 

 

& x4 y% f5 m( E" h1 Y6 f

 

; e6 K5 ^7 ^3 d

1楼原图和先生图（图757）确实存在一些差异，但目前我还无法将1楼原图完全排除掉。

6 V7 z2 b# t# j* w

 

 

; r0 @, c9 l8 k D% @" S

我又试着将1楼原图和其它四座门（阜成门；朝阳门；德胜门；安定门）反复比对。无果。

$ P9 L$ \; |- H

 

1 ]$ Y; a: n: e o9 C

 

 

先生语：“瓮城与城台衔接点似在箭窗下，而非‘箭楼全凸’。”

 

1 L5 U( v" \2 _6 `; ^8 s

我想可能是拍摄时角度所限，衔接点在1楼原图里无法看清吧。呵呵！

! z& T' H7 v$ ~ c z7 n. F0 r

 

 

先将一楼原图存疑吧。

9 [9 c) l7 i) u; Z

[此贴子已经被作者于2011-6-5 13:56:05编辑过]

adam58588

存疑图片瓮城与箭楼衔接点与德胜门很近似，

但怎么不见瓮城右侧出城的道路呢？

zhaohq

1楼原图排除是宣武门箭楼。

8 N$ `4 O$ C! ~1 _9 p

 

 

6 [9 N5 ^; d) ]5 P

 

 

7 w- N( _* d: x- O( i7 T% A

1楼原图疑似是德胜门箭楼。

! B" w3 M7 @) R/ { j( ~

请比对三张图里的石桥：

 

9 h2 m) f5 e" g" J

 

1 H8 r0 M. A- o- J

是宣武门？

是宣武门？

是宣武门？

 

 

zhaohq

再和喜仁龙（1921-24年）拍摄的德胜门比对一下：

 

8 \" W& X5 Q1 [' {, k3 q$ a

 

是宣武门？

是宣武门？