|
以下是引用youngpo在2010-3-4 23:08:00的发言：
圆明园重建没多大意义，应该不是钱的问题。就算复建了外形，也是假古董，里边的藏品可是清朝鼎盛期的一百多年间，倾皇家之力蒐藏的艺术品、古玩及陈设，这些是无法复制的。还是把园子收拾好喽，残迹保护好喽，用图片、绘画展现昔日的辉煌，供国人永远凭吊的好——万园之园的墓地。
q' @/ g/ w3 g1 g( L' k5 v! Z4 t* w' @ n/ O% B" k; W7 ?& S% B0 O4 G: j
文化和艺术的价值不是由古董店里的鉴定标签决定的，从品格上来说古玩陈设顶多算是可以在拍卖场上飙个好价钱的工艺品，这绝对不是衡量中国文化精髓与价值的标准。曾经收藏这些陈设的空间环境才是圆明园的价值所在，这些被设计的有意图空间的组合，结合被设计山形水系构成了中国传统人居的终极理想，是当之无愧的艺术品，既不是简单的花园，也不是单纯的园林式建筑的集合，圆明园的被建造与经营，就像兰亭序等书法作品被书写，富春山居图等绘画作品被创作一样，都是当时高端文化需求的重要表象。
0 ~- C/ ^* ]/ f" ]; A" G
4 \3 R; h2 }7 U/ \- p5 Q; _中国文化与艺术的传承向来是以心领神会，深度介入的方式来达成，历来无论绘画还是书法这样的艺术品只要与原作达成神形一致都可以作为传承的范本，园林也是如此。东方智慧的收藏不是单纯靠知识文本，更重要的是需要通过文字与实物媒介去体验与“悟”，这些东西与这些东西背后的价值才是我们应该继承的遗产，而不是亘古值钱的古董什物。作为传统园林艺术的范本的圆明园既然还有迹可循（有老遗存还可挖掘），还有据可依（有老文献还可查证），还有技能达（有技术的老艺人还没全挂），为什么不能理性的思考一下在其彻底消失以前让其部分再现的可能性呢。把西洋楼残骸保护好烧纸上香痛定思痛足矣，将整个圆明园都扫入墓地祭拜恐怕不合适吧。 ' q0 ]4 Q. m" I8 `3 X
) v4 i# b: B/ F5 ?
有兴趣的话还可以留意和比较一下，目前的圆明园不像中国园林，倒像是英国自然风景园林，结合回顾历史，真是尴尬的要死。 | 
发表于 2008-8-6 23:22:00
楼主
发表于 2008-8-7 00:00:00
