东安门啥模样？

zhaohq

东安门没有见到确认的老照片。

4 N! n+ Q6 ` B" ]- U5 m; {9 Y

 

[转贴]：

4 c* W% Q, N+ x0 _! T" f6 Z5 H

 

" ?+ q! d2 h, g! d2 a( Q: S

东安门

　　清朝北京皇城的东门,皇城四个大门之一,其他三个大门为天安门(皇城南门)、地安门(皇城北门)及西安门(皇城西门)。
1 \- X/ g$ k+ L$ {

　　位于今南、北河沿大街东侧，与东华门大街交汇处。东皇城墙始建于明永乐十八年（1420年），原在玉河以西，河在墙外，宣德七年（1432年）东移，将玉河包入墙内。墙为南北走向，正对紫禁城东华门设东安门，为七间三门黄琉璃单檐歇山顶。门内（西）为跨玉河之石拱桥，因官员们上朝陛见，皆由东安门进宫，所以俗称此桥为望恩桥或皇恩桥。桥西原为永乐时之东安门，宣德时改为三座门式，通称东安里门。望恩桥上砌有障墙，将两门连为一体。东安门在1912年袁世凯为抵制南下就任总统，操纵北洋军兵变时烧毁，1926-1927年北洋政府内务部拆皇城墙变卖，东安里门同时被拆。

1 J! w3 s& p @" H+ V& H

 

这一张是东安里门：

7 s# A; p. X+ \" K4 p& U+ d+ m

 

 

 

 

这一张怪怪的：

' f" e9 a* a0 ]+ d7 z% |3 L: F9 n

 

门是三座券门。

 

远处若说是东华门，阳光的角度也不对呀？

3 @+ C' j9 p5 w$ T# i

 

# a% M0 O5 M# \) b

 

% _7 ~, i6 n% C

这一张是长卷画：

 

2 m' E- g6 t' M0 [' C: }! N% ~' a

 

: `. r7 A Y+ D' z9 M! \

4 `, P( I0 k8 c! U/ D

 

# ^' s7 {( V6 {; u [

 

& p1 ^$ i* p2 R( j- z( p3 z

 

[转帖]：

“日月合璧五星联珠图”为清代宫廷画家徐扬所作，描绘乾隆二十六年农历正月初一，天空出现“日月同照，五星聚于一舍”的罕见天文瑞像。表达“天人感应”的中国传统观念。

据台北故宫书画处副研究员林莉娜介绍，乾隆二十五年，北京观象台钦天监观测到来年正月初一有“日月同升，五星联珠”天文异象，是“海宇晏安,年谷顺成”的祥瑞征兆，乾隆皇帝因此命画院画家徐扬绘图记录这一罕见天象。

在这一“天人感应”的画卷中，不仅有观象台钦天监观测天象的场景，还有文武百官进京朝贺，市井百姓纷纷出门拜年，从故宫内城城墙、观象台起，经东单牌楼，到皇城内东安门、东华门止的情景。作者将北京东城区重要地标都浓缩在长卷中。画面上可见新春胡同巷道车马游人络绎不绝、街面店铺鳞次栉比，以此展现出乾隆盛世皇都市井繁华的富庶景象，其中有的酒店据说至今仍在卖北京故宫自制的酒。

 

这是长卷的左半部：

 

3 X |/ G2 w0 D9 |6 y& h8 Q

这是关于望恩桥及桥东之东安门.桥西之东安里门两座门的局部：

 

) m0 g& D2 P3 d4 W7 m, F7 p5 D

 

画卷中东安门是五开间的。

8 o* o/ q7 s" a( I6 i5 k

 

宫廷画家也会画错吗？

lujibing2004

中国画家只是写意，很少写实，是最不靠谱的，画卢沟桥，愣是画出12个桥洞

lujibing2004

《004.北京事变时，在东安门驻防的军队和普通百姓》的那张，到像是从大清门北侧向南照的，外面是前门楼子

MiguelWang

QUOTE:

以下是引用lujibing2004在2010-2-1 9:37:00的发言：
《004.北京事变时，在东安门驻防的军队和普通百姓》的那张，到像是从大清门北侧向南照的，外面是前门楼子

004这张，很成问题。首先不是东安门，因为：1.东安门里的东安里门损毁年代比东安门晚，在这张照片上却没有体现。2.门洞内到远处城楼之间的空间极为宽敞，不符合东安门大街的尺度。3.最重要的，此照片上的门洞形状很特殊，不像古建筑的券洞门形状。

7 t8 Z. c9 L2 U. |; q+ M0 L! |

 

其次也不是大清门，因为很明显，大清门前后的前门、天安门上的城楼都是歇山顶，照片中的是庑殿顶，下面模糊的有城台的影响，只可能是宫城四门中的一个。是否拍摄地点为西华门正对的中南海东侧某门？但现在的中南海西苑门是方形如意随墙门，跟照片上的门洞又不一样。

MiguelWang

画上的基本没错，东安门和地安门、西安门一样，都是五开间的砖木结构宫殿式门，只不过两尽间没画直棱窗。正因为它是砖木结构，才能在民国初年很容易的被一把大火烧掉。

, e0 A5 r2 ^9 S

 

PS：中国古代的绘画绝大部分在建筑写实上做的确实不好，最大问题在比例关系、结构、开间、甚至形制上都有错误。一是因为中国画注重写意，即便写实作品也非完全严格的模画景物。另一原因在于，中国古代把营造建筑看做最下等的职业之一，地位比较高的画师和艺术家都不屑于营造，所以对建筑的结构、类型也不甚了了，最多只能画个大概。

zhaohq

QUOTE:

以下是引用北京中轴线在2010-2-1 22:49:00的发言：
% Y1 ~9 W! J! X) B/ U

感谢zhaohq先生提供的图片。

% {" D$ A8 U+ f' c0 P9 X! ^

第二张照片中的建筑建于1925年拆除东安里门之后。怀疑位于东安里门原址，所以看不到东安门。此门系三阙券门，拱券是典型的民国样式，具体名称待查。照片约拍摄于9月初，傍晚。

 

东安门与其它两座皇城门形制相同，可以参看，对照。

$ b: {7 g& \+ i

谢谢您的关注。

& B. r, x1 N. @- y/ v9 G7 P

 

3 x+ [, l' A" X

以下是搜到的两张图：

 

 

. w2 D# x ^+ t1 I

还是研究以下这张图：

 

5 O$ h& H p+ \- P' u

 

这张图周围的地貌只附和东安门地点。

4 U. p$ R' j5 `

 

( j. p$ P+ O+ m$ g

004.图片中城门内地面隆起，应就是望恩桥的桥面。

 

远景只见城楼，已看不到东华门城台。

8 A) V7 |0 s8 x# P

 

' L6 h2 _) h Y$ j

所以此门是桥东侧的东安门。

. ^( V: y( l0 s- q% v; k& F# T

 

据说1912年兵变，原面阔七间的东安门毁于大火。

. B2 e( w" F* @* K+ `

 

, U8 e3 t" b/ |& q% ?

这是兵变后的实录：

0 y4 n( i1 \- y( I

 

$ F$ o4 e( Y( I( t

% R/ W# [$ `& R. ^1 d2 K/ q

 

图010.这里就是东安门吧！

 

9 L+ D& K& E- M: P

 

 

至于图004.标注的北京事变应是北洋政府时期的某一年（上世纪20年代）发生的。

 

也许就是1924年老冯搞的北京事变吧？

 

; k& h/ r& X; @0 ?9 t

 

* v- H+ I, E& M

 

* \$ U/ K0 I" m* l( Z

图004.中的城门确在东安门原址存在过。

 

" l7 q8 J; \ w2 }! a

大约应是下面两座门类似的规制吧：

 

 

 

飞哥

QUOTE:

以下是引用北京中轴线在2010-2-1 22:49:00的发言：
7 M; y0 X% @" B4 [( A

照片约拍摄于9月初，傍晚。

" R( Y5 Y1 i, `; s% U" \) D

 

: \1 I4 ~4 @+ y" ?5 V- v) H

 

诸葛亮啊！

北京中轴线

感谢zhaohq先生提供的图片。

第二张照片中的建筑建于1925年拆除东安里门之后。怀疑位于东安里门原址，所以看不到东安门。此门系三阙券门，拱券是典型的民国样式，具体名称待查。照片约拍摄于9月初，傍晚。

% b: H0 ~! S& C P$ `' v1 T" Z

 

东安门与其它两座皇城门形制相同，可以参看，对照。

斑马

杜帖特拍过东安门，而且还拍了好几张.不过可惜的是没有全景的。

zhaohq

又搜到一张照片：

4 q1 y& F9 h7 n6 p( H

 

 

对比一下图004.：

幸格格

QUOTE:

以下是引用斑马在2010-2-2 23:36:00的发言：
杜帖特拍过东安门，而且还拍了好几张.不过可惜的是没有全景的。

/ n$ M/ M4 ]" b, o; j

记得很多年前，我就想您请教过东安门呢