|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 7875|回复: 10

东安门啥模样?

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2010-2-1 06:20:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

东安门没有见到确认的老照片。

) ~& U" K" d. o. c; z; V

 

/ v0 Z7 U7 ^' Y# ?- @8 y

[转贴]:

* \6 q+ D8 K5 |7 Z: q

 

7 H/ \; U0 I4 R" _! P

东安门

3 Y/ o/ Q- |, @$ P/ s. P5 H9 Z
9 u8 C" i3 p+ W l- y4 G
  清朝北京皇城的东门,皇城四个大门之一,其他三个大门为天安门(皇城南门)、地安门(皇城北门)及西安门(皇城西门)。
, o% O& C( M& [6 v9 B2 ]* B
  位于今南、北河沿大街东侧,与东华门大街交汇处。东皇城墙始建于明永乐十八年(1420年),原在玉河以西,河在墙外,宣德七年(1432年)东移,将玉河包入墙内。墙为南北走向,正对紫禁城东华门设东安门,为七间三门黄琉璃单檐歇山顶。门内(西)为跨玉河之石拱桥,因官员们上朝陛见,皆由东安门进宫,所以俗称此桥为望恩桥或皇恩桥。桥西原为永乐时之东安门,宣德时改为三座门式,通称东安里门。望恩桥上砌有障墙,将两门连为一体。东安门在1912年袁世凯为抵制南下就任总统,操纵北洋军兵变时烧毁,1926-1927年北洋政府内务部拆皇城墙变卖,东安里门同时被拆。
* y* }9 C; ?* q
 
# r+ j6 O. e2 J& r% M1 i
这一张是东安里门:
; G: t9 m( l, [7 `3 B( f
 
Q- w" ]( C2 o ^
 
, r& t8 ~; a' T+ p

" z2 T/ y+ S# f. r( }" l- }- _ T

 

7 V+ t# P; ?1 E6 z3 ?# T, [7 @1 [

 

. P4 z& Z; [. u) m! \

这一张怪怪的:

' }# k( W: u5 d3 k

3 f3 w- y; b/ A, e9 }( h1 X

 

+ V, f) p1 Z9 f

门是三座券门。

( x% k/ f4 N& Q# V, L

 

9 X( |& i z* Y' H0 x6 v* _

远处若说是东华门,阳光的角度也不对呀?

, W. \, w# j6 q

 

$ z9 k4 s9 R+ Z7 a+ F$ D

 

# Y% I/ Q6 v5 Q* n2 e' o4 d

这一张是长卷画:

0 ?! n- K- w5 k' I: T9 |

 

1 ^$ n" A8 E* e' @5 }0 i


 

8 F# A8 `1 y9 @" Y

6 Y/ k1 Q+ Q" {* j, V* n

 

- x8 B6 y8 M# E

 

7 n3 g, S; O! S6 E+ N! N

 

: g6 \- i; E4 V! p6 R

[转帖]:

' X% I5 O$ a& s% W# r


“日月合璧五星联珠图”为清代宫廷画家徐扬所作,描绘乾隆二十六年农历正月初一,天空出现“日月同照,五星聚于一舍”的罕见天文瑞像。表达“天人感应”的中国传统观念。

* P+ F1 q, n: G3 b5 m0 P( g

据台北故宫书画处副研究员林莉娜介绍,乾隆二十五年,北京观象台钦天监观测到来年正月初一有“日月同升,五星联珠”天文异象,是“海宇晏安,年谷顺成”的祥瑞征兆,乾隆皇帝因此命画院画家徐扬绘图记录这一罕见天象。

+ H" R- o; n) S

在这一“天人感应”的画卷中,不仅有观象台钦天监观测天象的场景,还有文武百官进京朝贺,市井百姓纷纷出门拜年,从故宫内城城墙、观象台起,经东单牌楼,到皇城内东安门、东华门止的情景。作者将北京东城区重要地标都浓缩在长卷中。画面上可见新春胡同巷道车马游人络绎不绝、街面店铺鳞次栉比,以此展现出乾隆盛世皇都市井繁华的富庶景象,其中有的酒店据说至今仍在卖北京故宫自制的酒。

2 i! ^4 a" ?. a2 S' c, |: V# }6 T

 

, ]9 j Q5 C" t


这是长卷的左半部:

: Z+ x$ S* C Q7 \+ w. y2 o


3 I- |1 ?1 k% e! T0 U+ K0 P5 y

 

2 m, x- B/ X: R* ]2 E

这是关于望恩桥及桥东之东安门.桥西之东安里门两座门的局部:

: b7 L9 o! g% }0 C

 

0 Q0 P" y2 Z$ t3 I7 @8 g5 _) P4 R

 

3 h$ h, M& Q& Q9 x: I6 e

画卷中东安门是五开间的。

% Q4 v, Q0 W+ O9 K- I& S' S

 

: h E5 Q) A) `2 T& A) c

宫廷画家也会画错吗?

回复

举报

发表于 2010-2-1 09:34:00 | 显示全部楼层

中国画家只是写意,很少写实,是最不靠谱的,画卢沟桥,愣是画出12个桥洞

发表于 2010-2-1 09:37:00 | 显示全部楼层
《004.北京事变时,在东安门驻防的军队和普通百姓》的那张,到像是从大清门北侧向南照的,外面是前门楼子
发表于 2010-2-1 11:49:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用lujibing2004在2010-2-1 9:37:00的发言:
《004.北京事变时,在东安门驻防的军队和普通百姓》的那张,到像是从大清门北侧向南照的,外面是前门楼子
6 q& F- K" {, M2 }5 Y5 r0 W8 w! _

004这张,很成问题。首先不是东安门,因为:1.东安门里的东安里门损毁年代比东安门晚,在这张照片上却没有体现。2.门洞内到远处城楼之间的空间极为宽敞,不符合东安门大街的尺度。3.最重要的,此照片上的门洞形状很特殊,不像古建筑的券洞门形状。

1 }0 x9 U& G& i4 I* K+ r5 O8 ^

 

% X( G3 H) _! ?* Q) q( w6 J: T+ b

其次也不是大清门,因为很明显,大清门前后的前门、天安门上的城楼都是歇山顶,照片中的是庑殿顶,下面模糊的有城台的影响,只可能是宫城四门中的一个。是否拍摄地点为西华门正对的中南海东侧某门?但现在的中南海西苑门是方形如意随墙门,跟照片上的门洞又不一样。

发表于 2010-2-1 11:39:00 | 显示全部楼层

画上的基本没错,东安门和地安门、西安门一样,都是五开间的砖木结构宫殿式门,只不过两尽间没画直棱窗。正因为它是砖木结构,才能在民国初年很容易的被一把大火烧掉。

# ]7 O6 ?! O* N7 j, e7 I5 i- D1 @

 

$ M+ s3 U2 y# [2 a$ e# ?) `/ h; _

PS:中国古代的绘画绝大部分在建筑写实上做的确实不好,最大问题在比例关系、结构、开间、甚至形制上都有错误。一是因为中国画注重写意,即便写实作品也非完全严格的模画景物。另一原因在于,中国古代把营造建筑看做最下等的职业之一,地位比较高的画师和艺术家都不屑于营造,所以对建筑的结构、类型也不甚了了,最多只能画个大概。

 楼主| 发表于 2010-2-2 16:31:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用北京中轴线在2010-2-1 22:49:00的发言:
* B; m. |+ Y# C: N+ f) M Z

感谢zhaohq先生提供的图片。

; H7 q9 @ L$ q( N

第二张照片中的建筑建于1925年拆除东安里门之后。怀疑位于东安里门原址,所以看不到东安门。此门系三阙券门,拱券是典型的民国样式,具体名称待查。照片约拍摄于9月初,傍晚。

& h- b1 m; ~6 v+ J4 m* r/ S

 

0 U& K" B9 _& X6 B/ U# b, f

东安门与其它两座皇城门形制相同,可以参看,对照。

/ ~7 ?# l/ U" A8 G7 ~9 U

谢谢您的关注。

, r: T2 n2 x6 x4 X0 h* H

 

6 Q# J% Y. d' X7 J) D( e1 d# H$ Y

以下是搜到的两张图:

* Q3 d! R R% e9 R( {

 

4 _1 x) P9 m( _, n. Z/ S# U


7 o ?1 z6 W8 I; \$ ~! k) x, D8 d

 

( ~7 A' ~) i. @7 ?: G7 D$ T5 W/ t

还是研究以下这张图:

9 v7 ]# L1 o) Q( g! p5 ?


 

9 P6 ], H5 m' A8 R1 K9 u( b9 k

: E4 R* I/ x# k2 b) z4 x+ D

 

* y, y4 A1 u B: [

这张图周围的地貌只附和东安门地点。

6 N- m4 D3 v3 \4 m6 c* p

 

) p+ r% o: [: B' i7 ^: \) Q

004.图片中城门内地面隆起,应就是望恩桥的桥面。

{4 D4 a/ F% g

 

' G l6 d \; U! T7 S9 u: {

远景只见城楼,已看不到东华门城台。

1 S7 G s' W! _! X" y# ]: U

 

( m7 c1 Z$ U$ o

所以此门是桥东侧的东安门。

& z& y! O, e9 ?* t; I8 [

 

( B7 }6 {4 i4 Y! ^$ L

据说1912年兵变,原面阔七间的东安门毁于大火。

0 I: \4 b7 P* x9 y' Q

 

3 K8 i l# L" z; }! u

这是兵变后的实录:

9 U; A9 u0 T+ F

 

: g6 W& N/ {+ P3 E

1 G2 z( r* `; y! b! G' h

 

$ Z% Q; E' @) F; O. o

图010.这里就是东安门吧!

- g& I2 o( ~" g( P

 

6 u7 a1 f0 ?( n% j

 

T/ M: j' P. q

 

* ~8 h; E$ d* Q: L% P* S) N% _

至于图004.标注的北京事变应是北洋政府时期的某一年(上世纪20年代)发生的。

' a& J# J# Y" F. m0 X9 N

 

B/ m0 d: U3 L6 i* f

也许就是1924年老冯搞的北京事变吧?

# J6 e6 S; A( k0 d: a& u, O2 l

 

; M" V* R! j6 N( ^4 b! Q. l9 v! o

 

8 |7 n4 v+ k" \6 z

 

) S; M7 h4 Q( u0 U$ h

图004.中的城门确在东安门原址存在过。

$ m. q* I$ B J$ z7 d1 t

 

5 i( U, V7 n) P$ P+ ?: F

大约应是下面两座门类似的规制吧:

7 G4 g. ]+ G, ?# M. q+ }$ d

 

" z$ c' y: D. l

 

' X N2 y* p; O1 U

4 |& l0 r+ d7 c4 V6 a! u


 


发表于 2010-2-2 08:22:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用北京中轴线在2010-2-1 22:49:00的发言:
# g% {+ W8 W1 U% H: D% k

照片约拍摄于9月初,傍晚。

) V3 _9 `, d$ b0 ], A) c) d

 

# @! G. e$ F2 _9 L

 

诸葛亮啊!
发表于 2010-2-1 22:49:00 | 显示全部楼层

感谢zhaohq先生提供的图片。

% U* h2 R( X5 P H# L

第二张照片中的建筑建于1925年拆除东安里门之后。怀疑位于东安里门原址,所以看不到东安门。此门系三阙券门,拱券是典型的民国样式,具体名称待查。照片约拍摄于9月初,傍晚。

1 E( H8 a/ }3 y; I$ e$ c B

 

4 {/ {( Y; t$ m, S2 z" o

东安门与其它两座皇城门形制相同,可以参看,对照。

发表于 2010-2-2 23:36:00 | 显示全部楼层
杜帖特拍过东安门,而且还拍了好几张.不过可惜的是没有全景的。
 楼主| 发表于 2010-2-2 23:24:00 | 显示全部楼层

又搜到一张照片:

1 N. } [2 \9 b! J2 G; i

 

* u) f8 a/ A# Y! |- Y* v$ B6 } e

# [7 ~. V- p4 w; y* a9 o3 A) W! [* k

 

+ b* O) w) _, g5 _! J8 i' {

对比一下图004.:


发表于 2010-2-3 00:23:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马在2010-2-2 23:36:00的发言:
杜帖特拍过东安门,而且还拍了好几张.不过可惜的是没有全景的。
4 q" F" [. J% j0 u& o4 F

记得很多年前,我就想您请教过东安门呢

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2024-11-30 11:13 , Processed in 1.196470 second(s), 6 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部