|
经我对比确实第一张确实不是东便门，原因一是燕山所说，桥西无路；另外很重要的是东便门瓮城是硬山顶的和照片中 不符。
! D: O h2 d& O' Y7 p0 U- V& ]
; s9 z: k2 W! W: N- l那照片是哪里呢？在没有更直接的证据前我也不赞同是左安门。 ! c# {3 u1 d% F$ H8 V
! C& K( Y5 `# D我认为是东便门主要的观点是瓮城外护城河上石桥是多孔石拱桥，不是石板桥，护城河上使用石板桥使用的目的是实用便于车辆通过，而石拱桥多是水流较大河面较宽的地方使用作为水利设施，另外等级较高的地方也会用作为装点气势，
" P1 O" [/ \; V S北京的城外似乎只有大通桥是石拱桥；因为这里是通惠河的头道闸和码头。 ) p( P' H# I. q3 B* Y* j* c
现有资料能证实西便门，广安门，广渠门，永定门外的桥都是普通石板桥； ! b+ a" G' ?; g
遗憾我一时找不到左安门和右安门外的石桥资料，还不能确定，不过根据老地图这里的河道并不宽；因地域原因 0 Q1 \" C: n; X6 j/ ]' i. O/ p
作为外城城门地位远远低于其他几个；实在想不出这里建石供桥的目的。 9 | I8 d: C [. J$ p8 i, G8 p% y
6 |& w* P4 W# w8 S1 Q3 p我有些倾向于这照片不是北京城门。
. l) c1 p- d' G' x/ ?3 t
- q) Z3 u! O7 U' m& p另外提些自己的观点，我认为考证照片在我们非专业的领域里，似乎结果不是那么重要，重要的是考证论证的过程，
2 N' L. f+ P7 i& w, k/ i欢迎大家踊跃发言，提出自己的思路，尺有所长，寸有所短，一切以证据说话，好坏对错都没有关系，也许可以提供
+ Q& K$ [ R+ g( v出正确的思路，我一再强调考证是个集体行为，不是个人行为，大家参与，大家关注，共同提高；不希望有网友
$ P" G! }4 K3 H4 \$ t- p/ \( i以鉴宝的形成一下贴出几十幅来一一询问，没有思考和参与的过程，会让人很快忘记和感到乏味。 0 l9 E* K, N7 K, k3 k
% \' V) V) V2 }* O8 j6 V1 h E% \' b另外我们对老照片的考证不可能都有准确的结论，许多考证要靠大量的历史资料来确认，一旦时机成熟， # T x6 [2 ]3 r5 X; p" z
立刻就迎刃而解，有些照片我看了6年询问无数人没有结果，可在翻阅某些书籍时可能无意间就得到了答案； 7 w" }# a+ q% P4 ~
知识是要有个积累的过程的。
- {5 x' p8 c# \& a
# R9 O. I5 b4 C/ o; `2 D1 K% \ 3 Z( e" i9 x( T
7 N' T- ` b- W( A* |: P7 w s | 
发表于 2009-12-9 22:09:00
发表于 2009-12-11 00:31:00
楼主
