|
经我对比确实第一张确实不是东便门，原因一是燕山所说，桥西无路；另外很重要的是东便门瓮城是硬山顶的和照片中 不符。
8 h2 R) F0 O0 U% t ; |9 w3 o0 O ^
那照片是哪里呢？在没有更直接的证据前我也不赞同是左安门。 % y P- u# V& B" W# C4 l; {
7 ]6 w* ^5 E2 n7 i
我认为是东便门主要的观点是瓮城外护城河上石桥是多孔石拱桥，不是石板桥，护城河上使用石板桥使用的目的是实用便于车辆通过，而石拱桥多是水流较大河面较宽的地方使用作为水利设施，另外等级较高的地方也会用作为装点气势，
" f5 c6 w7 @' q6 _1 G1 c北京的城外似乎只有大通桥是石拱桥；因为这里是通惠河的头道闸和码头。
0 j3 P2 O6 u3 f* `现有资料能证实西便门，广安门，广渠门，永定门外的桥都是普通石板桥；
) L9 g3 e5 n5 P/ g7 ]/ F遗憾我一时找不到左安门和右安门外的石桥资料，还不能确定，不过根据老地图这里的河道并不宽；因地域原因
: ~! h7 [1 O( t作为外城城门地位远远低于其他几个；实在想不出这里建石供桥的目的。 9 M( M9 i6 {2 R
. t: ~9 m3 g% X8 H+ _我有些倾向于这照片不是北京城门。 . x# a' R6 p, P H1 U, a: @& W4 ]
, i) M; m I$ b
另外提些自己的观点，我认为考证照片在我们非专业的领域里，似乎结果不是那么重要，重要的是考证论证的过程， 0 [" p$ s4 Z5 \& K+ ^- s. O
欢迎大家踊跃发言，提出自己的思路，尺有所长，寸有所短，一切以证据说话，好坏对错都没有关系，也许可以提供 2 S( b$ S* e' u+ i% O
出正确的思路，我一再强调考证是个集体行为，不是个人行为，大家参与，大家关注，共同提高；不希望有网友
K$ s! p4 \4 [" B以鉴宝的形成一下贴出几十幅来一一询问，没有思考和参与的过程，会让人很快忘记和感到乏味。
$ k7 y, ~' |; N! p- e
; |' @" F% {/ J6 t2 n另外我们对老照片的考证不可能都有准确的结论，许多考证要靠大量的历史资料来确认，一旦时机成熟，
% ?% x/ s# r6 V/ n5 P( Y立刻就迎刃而解，有些照片我看了6年询问无数人没有结果，可在翻阅某些书籍时可能无意间就得到了答案；
4 Q% S8 M2 r) |8 [3 e知识是要有个积累的过程的。 / o1 C% ` r6 { v1 w
8 L5 |0 u, J3 P/ ]
* w, W% n& n) ~3 J9 q8 W . i, i9 E2 S Y+ ]
| 
发表于 2009-12-9 22:09:00
发表于 2009-12-11 00:31:00
楼主
