|
经我对比确实第一张确实不是东便门，原因一是燕山所说，桥西无路；另外很重要的是东便门瓮城是硬山顶的和照片中 不符。
1 u3 h5 a! a- f: S& z
8 j, o: w& v ~7 Q9 G6 W那照片是哪里呢？在没有更直接的证据前我也不赞同是左安门。
( D, h0 `- M$ j `2 K. B
6 g1 \, s$ {& G- F' R" |; h$ r! o我认为是东便门主要的观点是瓮城外护城河上石桥是多孔石拱桥，不是石板桥，护城河上使用石板桥使用的目的是实用便于车辆通过，而石拱桥多是水流较大河面较宽的地方使用作为水利设施，另外等级较高的地方也会用作为装点气势，
) {4 E: Z6 Y3 X6 m北京的城外似乎只有大通桥是石拱桥；因为这里是通惠河的头道闸和码头。
. R# {. o ~( l, d3 Q, p现有资料能证实西便门，广安门，广渠门，永定门外的桥都是普通石板桥；
& n" p7 @; w0 ?& L遗憾我一时找不到左安门和右安门外的石桥资料，还不能确定，不过根据老地图这里的河道并不宽；因地域原因 5 p* u3 v2 m! D5 m& t* F8 B
作为外城城门地位远远低于其他几个；实在想不出这里建石供桥的目的。 # G$ E; d& C4 d5 `( T
: U- e7 S# c/ h1 g- W9 F) |我有些倾向于这照片不是北京城门。 4 z) r; N3 ^' k9 k J8 A8 L
5 M# j5 q v: m0 u; F3 ~( q另外提些自己的观点，我认为考证照片在我们非专业的领域里，似乎结果不是那么重要，重要的是考证论证的过程， 5 Z4 N& C! w! e# B. K9 ]
欢迎大家踊跃发言，提出自己的思路，尺有所长，寸有所短，一切以证据说话，好坏对错都没有关系，也许可以提供 / k- f9 V/ Y! a
出正确的思路，我一再强调考证是个集体行为，不是个人行为，大家参与，大家关注，共同提高；不希望有网友
' ^9 A x% ?8 e; |* U以鉴宝的形成一下贴出几十幅来一一询问，没有思考和参与的过程，会让人很快忘记和感到乏味。
H( R- O! Q+ q g5 E% ]9 h3 w " S; f- i% X8 a! o
另外我们对老照片的考证不可能都有准确的结论，许多考证要靠大量的历史资料来确认，一旦时机成熟， ( C( @( l0 ^0 S# F! q
立刻就迎刃而解，有些照片我看了6年询问无数人没有结果，可在翻阅某些书籍时可能无意间就得到了答案；
y- r& U3 g% [" q% l6 A知识是要有个积累的过程的。
1 \* t, A: G1 j$ r& u3 R; U
6 c5 ^4 G* Q/ F- a2 K # N- k: C, ]* I2 C
4 A9 Z7 E# Q1 n. S9 j# _5 m
| 
发表于 2009-12-9 22:09:00
发表于 2009-12-11 00:31:00
楼主
