|
经我对比确实第一张确实不是东便门，原因一是燕山所说，桥西无路；另外很重要的是东便门瓮城是硬山顶的和照片中 不符。 : G- b( } t* z8 ]
% o" y8 v9 z4 n2 g
那照片是哪里呢？在没有更直接的证据前我也不赞同是左安门。 % t. q! ]- m; C( z2 l( V2 C
. C+ Q( h7 g) i我认为是东便门主要的观点是瓮城外护城河上石桥是多孔石拱桥，不是石板桥，护城河上使用石板桥使用的目的是实用便于车辆通过，而石拱桥多是水流较大河面较宽的地方使用作为水利设施，另外等级较高的地方也会用作为装点气势， ) W" Y% p% p9 B( w* `: h" T" ?- c
北京的城外似乎只有大通桥是石拱桥；因为这里是通惠河的头道闸和码头。 ; ?% Z& X7 J( a0 F
现有资料能证实西便门，广安门，广渠门，永定门外的桥都是普通石板桥；
; z% i# t! n. Y V/ X3 I" w遗憾我一时找不到左安门和右安门外的石桥资料，还不能确定，不过根据老地图这里的河道并不宽；因地域原因
+ z) W2 t7 j! U4 X作为外城城门地位远远低于其他几个；实在想不出这里建石供桥的目的。
1 [* u+ [- y. L% L i8 |7 y# [* y4 T3 S; d1 ?
我有些倾向于这照片不是北京城门。
% o* q: L1 L8 f/ v+ G2 `. h
9 N8 P7 W" b- k另外提些自己的观点，我认为考证照片在我们非专业的领域里，似乎结果不是那么重要，重要的是考证论证的过程， / C9 q0 k- G4 c. E9 ^
欢迎大家踊跃发言，提出自己的思路，尺有所长，寸有所短，一切以证据说话，好坏对错都没有关系，也许可以提供 7 E" j* G( |0 t
出正确的思路，我一再强调考证是个集体行为，不是个人行为，大家参与，大家关注，共同提高；不希望有网友
/ O3 I! J1 N5 W. b以鉴宝的形成一下贴出几十幅来一一询问，没有思考和参与的过程，会让人很快忘记和感到乏味。
( S- [' ?' D: d! e0 e! b! H
9 S! M i X% @9 O另外我们对老照片的考证不可能都有准确的结论，许多考证要靠大量的历史资料来确认，一旦时机成熟， ) B* f' Q8 S2 I7 g& H
立刻就迎刃而解，有些照片我看了6年询问无数人没有结果，可在翻阅某些书籍时可能无意间就得到了答案；
1 |$ ^ P& G$ ?& N# M' f知识是要有个积累的过程的。
@- s* f4 \. y* j. O+ M- z1 a( J - |8 x1 ?# k* x, ]: W
9 f' ~9 }6 H& ^- H 3 {' a5 W; X% v* v h& A6 H. g, f
| 
发表于 2009-12-9 22:09:00
发表于 2009-12-11 00:31:00
楼主
