|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 12791|回复: 5

[原创]京剧大师旧居面临拆除 专家吁停止破坏性"动工"

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2009-11-16 16:36:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

新闻中心-中国网 news.china.com.cn 

" x; ^& Y4 h' ~: J! ^- s* o f

 

6 j& U; \ _6 J+ |2 k# _+ p. e2 a

前门西河沿街将进行道路扩建,两边一些老建筑“门脸”面临拆除。在宣武区建委公示的拆迁名单里,挂有“保护院落”牌子、京剧大师裘盛戎的旧居位列其中。昨天,文保专家和志愿者表示,拆除不符合规定,呼吁停止对西河沿这条老街做破坏性的“动工”。

( Y) y* C, k7 X) [" Z1 l; Q

拆迁公示称将道路扩建

$ f1 s$ D' B9 Y

昨天下午,记者来到位于和平门附近的西河沿街,居民蒋先生介绍,宣武区建委早在今年7月就贴出了拆迁公示,称这条街要拆迁进行道路扩建。一份宣武建委10月份张贴的听证告知书上显示,该道路工程项目由北京市创通基础设施建设投资公司承担,正在申请《房屋拆迁许可证》,拟拆迁的范围东至煤市街路,西至南新华街。

5 r+ J% O* @2 {3 |1 @7 z/ G" A

“里面有一些挂牌保护院落,包括裘盛戎先生的旧居,老北京人都知道的。”蒋先生说,位于正乙祠戏楼对面的215号和213号院都是挂牌“保护院落”,其中,215号院是裘盛戎旧居。

) ]! Y, Q7 k: K, a/ d

记者从公示的拆迁名单上看到,这两个院落门牌号的确位列其中。

3 y) m5 O! H9 N& m4 Z3 u

进行行政许可事项听证

E% k" M% q0 m. m# I/ R6 x

前日,“保护院落”213号院的产权人李老先生连同另外两家,就拆迁一事向宣武建委申请进行了一场行政许可事项听证会。

. p# H3 j% G E9 m- J

91岁的李老先生不仅是213号院的产权人,也是裘盛戎的大舅哥,紧挨着的215号院正是当年李老先生送给裘盛戎的,裘在这里生活了50多年。

' T9 |" A m9 @- k' P" s5 G0 S

李老先生说,此次拆迁中,213号院要从后檐墙向北拆掉3.1米,215号院裘盛戎旧居则要向北拆除3.8米范围的面积,主要涉及四合院一进门的“进深”部分,“这样一来,原本保留完好的四合院,就等于没有了‘脑袋’”。

l8 k; Z3 b) M8 z" ]8 ?3 P! J3 u+ ?

李先生的代理人吴女士介绍,在听证会上,他们指出213号院、215号院都在正乙祠戏楼的二类建筑控制地带内,是宣武区文委挂牌的“保护院落”。吴女士说,创通公司的人会上称,这条街上有7处需要保护的建筑,区文委已有保护方案,具体保护措施等拆迁的时候再公布。“我们认为挂牌了就说明院落有保护价值,不能对其拆迁”。

s; ^, p U. R. Y

- 专家说法

, [" C' W+ [: R& ~% B& r) I

随意拆除旧城旧居“不合规定”

. ~* y6 y' _0 a& v5 t4 L1 b

专家认为违反北京城市总体规划

+ `8 N" k: {- V3 I

文物专家、中国文物学会理事长徐萍芳表示,不要说213号院和215号院都是挂牌的“保护院落”,即使不是挂牌的,这样对旧城旧居进行拆迁也是“不符合规定的”,违反了北京城市总体规划。

" D2 a$ E p5 o6 |# f2 C9 S

“旧城不能无限制地被拆迁”,徐萍芳指出,按照北京城市总体规划对历史文化名城的保护,坚持的是整体保护的原则,不能随意乱拆乱建,尤其是旧城更要整体保护,不能破坏原有的风貌。虽然这次拆迁是为了扩建道路,但完全可以采取其他措施,比如可以将西河沿街改为单行线等等,而不必为了扩宽道路而去拆迁这条街两边的老建筑。

" }% W3 ?; Q) J) m* d

中国古迹遗址保护协会会员、中国文物学会会员曾一智介绍,北京城市总体规划里有规定,对旧城保护要停止大拆大建,保护北京特有的“胡同-四合院”的传统建筑形态,并且在保持旧城传统街道肌理和尺度前提下,制定旧城的交通政策和道路网规划。而《北京历史文化名城保护条例》里也同样规定,具有保护价值的建筑不得违法拆除、改建、扩建。(记者廖爱玲)

( R! c3 e: L0 R; f k

- 记者探访

6 ~2 ^6 M) y! w! V- ]: J& _- R

“门楼地砖都是专门淘来的”

6 a8 F9 R9 O' f* z* A* p

昨天,雪后的西河沿街显得很宁静,与一般的胡同相比,这条街算是宽的,两边道路停上车后,中间的道路还能行驶一辆车。

& M/ n5 D, s! l; n! _ X. H4 H( [3 F: L

从南新华街路口向东走进西河沿街约五六十米后,路南是醒目的正乙祠戏楼,路北就是215号院。门前青石门墩、雕花门檐,处处透着古朴,四合院的大门上方左侧挂有“保护院落宣武区第0054号”的标牌。附近居民说,虽然这里并没有挂牌标明是“裘盛戎故居”,但大家都知道,不少人还慕名前来。

. G' o6 m$ c( r

现在的裘盛戎旧居里,是一家交流协会的办公地点,在征得值班人员的同意后,记者走进四合院,穿过进深,映着雪景,里面的小院豁然开朗。

3 r2 x$ p/ E9 o0 f! y3 K/ E( y

与215号院紧邻的213号院是李老先生的四合院,门口同样有“保护院落”牌子,排号为宣武区第0053号,院子里正在进行修缮。李老先生说,他院子里的东西,从门墩、门楼、挂落、影壁、甚至地面铺设的砖,都是专门从老旧四合院淘来的,有年头历史,但这些都在此次的拆除范围内。

) P4 D. {* G8 t6 H" [. J0 b% h

在这条街上,老建筑还有不少,继续向东走,122号的前门招待所杜经理说,这里是和平饭店旧址,有100多年的历史,但前面部分的楼面也在此次拆迁范围内,“一旦拆掉,那整个木结构的楼将难以支撑。”

6 W7 W9 t7 J ]1 o( A$ p

3 E; c3 @5 q4 m2 T$ m) k

就拆迁是否符合规定,记者昨晚多次致电宣武区住建委负责人,但刚提及西河沿街拆迁一事,对方便称有事,随即挂断电话。

9 \5 H* Y8 H# U' G* f& Q5 x( f" `

- 链接

. d+ i% c8 ~- O! Z6 s1 C; [' d

2009年7月,位于北总布胡同24号院的梁思成林徽因故居部分被拆,经本报报道后引起社会关注,最终北京市文物局宣布,梁思成林徽因故居将被保留。

& v" d4 F" r) R/ \$ k- S

北京市文物局局长孔繁峙当时明确对外表示,只要是旧城范围内的平房、四合院等传统建筑,即便不是挂牌保护院落,也绝不能拆。对于名人故居的保护,不能首先界定为“名人”之后才进行保护,而是必须首先做到保留和保护,之后再进行认定。

. N; U, e) e! F( l2 |

- 相关案例

5 _0 ^( P( i) V+ i& z* `

法院再撤西河沿两院落拆迁许可

9 [8 n; s4 _/ i: R7 B' q) `

认为待拆四合院具文保价值,驳回宣武区住建委上诉

" j2 G2 L! H& Z0 _* m0 Y6 q

本报讯 (记者王殿学)因居住的民国时期四合院被纳入拆迁范围,西河沿居民起诉宣武区住建委。法院一审判决撤销《拆迁许可证》中关于四合院部分的内容。随后,宣武区住建委上诉。日前,北京市一中院终审驳回宣武住建委上诉,维持原判。

. V* Q, |8 Y/ S7 [; f2 b

居民

. n) `$ m. Q3 J0 {$ Y: f% p

四合院属民国建筑不应拆

& p$ _9 U+ F: R0 r- |* O

2006年3月,宣武区市政管委为“城中村”环境整治工程项目,向区建委申请核发《拆迁许可证》。宣武区住建委同年5月核发拆迁许可证,拆迁范围东至正乙祠西墙、西至南新华街、南至师大附中北墙外、北至西河沿街。

/ y# _/ b& j+ [# I

位于拆迁范围内的西河沿街222号院两户居民认为,他们所住院落属于民国建筑,有保护价值,不应拆除,故起诉。该案审理时,222号院居民提交了北京市文物局的文件,其中表示该院内存在文物建筑,不得拆除。

- Q2 H1 t5 \; A! C2 A( A

去年6月,一中院终审判决撤销拆迁许可证涉及222号院的部分。

0 T) T/ F% k; e1 v

宣武住建委

" \ |8 K* a) ]/ i* ^% J( Z3 f1 \

文物局无权认定有价值建筑

1 x5 D: _1 A8 k) a1 o) G4 T

该案宣判后,西河沿街224号院居民和244号院居民也以同样的理由,向宣武法院提起诉讼。

2 J0 f Q0 L# }! ~$ s

庭审时,法院调取了2006年4月市文物局给北京市市政管委的“意见函”,其中表示西河沿街除222号院外,还有224号院、226号院,244号院也是民国年间建筑,保护状况较好,建议作为有价值建筑予以保留。市文物局要求,有关单位在整治工程中对不可移动文物、挂牌四合院及具有保护价值建筑不要拆毁。

. P, _. ~+ O" c. p; G& ?4 u

宣武法院经审理,一审判决撤销拆迁许可证中关于224号院和244号院的部分。

! S+ A% x6 a8 o2 x1 p

宣判后,宣武住建委向一中院提起上诉,认为市文物局无权认定有价值建筑。

B& v6 A+ k: b

法院

( j# y# j$ _0 F

区住建委未核实有悖规定

3 z- n1 s0 n8 @" o9 A( i( ]5 k- ~

一中院终审认为,宣武区住建委作为房屋拆迁管理部门,在市文物局已经初步确认224号院和244号院具有保护价值的情况下,应向有关行政主管机关调查核实,待该院落性质明确后,再依法决定是否纳入拆迁范围。但宣武区住建委在无证据证明这两个院不是有价值建筑前提下,即下发拆迁许可证,有悖于《城市房屋拆迁管理条例》、《北京市城市房屋拆迁管理办法》以及《保护条例》的相关规定。

7 U1 A* o# P0 W9 f, |

据此,一中院终审驳回宣武住建委上诉,维持原判。

- r- {* e% x+ N# } R7 D

- 现场探访

+ e. P9 ?0 B$ \7 C7 R6 b1 ~

居民从邻家接管子保障用水

' B4 w: d6 i4 X& v( z4 D3 v

昨天下午,记者来到西河沿街,看到4个应保护的院落,居民已大部分搬走,每个院子都显得有些零落混乱。居民说,尚未接到重建的通知。

/ p' m: G8 B& V% I

244号院内到处都是积雪,只剩下起诉宣武住建委的张女士一家老少四代,十余人居住。“我父母都有病,拆迁办给我们的两套经适房在霍营那边,不够我们住,父母搬过去也无法看病。”张女士的儿子杨先生说,了解到244号院需要保护,他们一家开始起诉宣武住建委。

* n1 |" B& C! [, E: W i0 w7 M

昨天,杨先生表示,虽然现在胜诉了,但因为拆迁,家中除了用电正常,取水和供暖都需要自己解决。为此,他买来自来水管,埋在地下,从十几米外的邻居家接水,引到自己院子里。“我们这个独院没有集中供暖,也没有煤改电,我们只能自己烧煤炉取暖。”

( f. I) S6 G4 J9 r

, c; b# s. h$ j" l' X


, E" Q: C+ b* ?9 v% t8 m% k& w# P3 V- q

 

8 F9 v; A2 |% O( A

裘盛戎故居

' \7 F# v c! r K! ]1 z


 

回复

举报

发表于 2009-11-16 23:47:00 | 显示全部楼层

宣武建委的都是哪里人啊?

1 {1 Z6 K# a$ s1 J4 `5 l" S/ n

知道是文宝院落,还要拆。

* ^# B* |: u! L- b5 f( `( h

装孙子。

发表于 2009-11-17 11:19:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用牛老者在2009-11-16 23:47:00的发言:
* m2 U2 L2 [/ a: q. }2 d

宣武建委的都是哪里人啊?

% G. T9 W6 Z) x. P+ _

知道是文宝院落,还要拆。

' U% `1 t( _7 v

装孙子。

. R6 Y- E% M* b% e6 l

我看是钱闹的,干这个工程会有回扣的,否则谁没事如此装大瓣蒜呢。

发表于 2009-11-27 00:18:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用houlei_001在2009-11-26 23:53:00的发言:
还说呢,梨园名家故居拆得太多了,尤其是当初挂牌保护的“余叔岩故居”,都给拆了,气愤
7 Y3 [6 s5 f7 T7 w2 m2 \" } q

还有尚小云故居.就是原来椿书派出所所在地.两处均为区保文物.四大名旦和前四大须生之一.

发表于 2009-11-26 23:53:00 | 显示全部楼层
还说呢,梨园名家故居拆得太多了,尤其是当初挂牌保护的“余叔岩故居”,都给拆了,气愤
 楼主| 发表于 2009-11-21 22:59:00 | 显示全部楼层
两位说的对,反复拆建相关人员才有的赚
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2024-9-22 01:35 , Processed in 1.121950 second(s), 6 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部