|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 8456|回复: 24

后周恭帝柴宗训顺陵

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2009-11-3 11:19:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

    柴宗训顺陵:位于河南新郑市郭店镇陵后行政村陵上自然村的东北。

. ~# w% S$ | b( l+ U

    顺陵在陵上村的东侧,略微偏北的位置。从陵上村中沿一条小路走出村子,在村边有条沟,不过可以越过。顺陵就在沟的一旁。

/ o+ i5 K5 I6 y3 J5 ]6 V2 n

    据《中国文物地图集·河南分册》载:现存冢高4米,周长约20米,宋开宝六年(973年)葬于庆陵之侧。《中国文物地图集·河南分册》中有一处印错了,就是把陵上村印成陵止村。在陵上村找村民打听时,村民会告诉还有一个太子墓,是个十来岁的小孩,就埋在东头,说的就是顺陵。另外《中国历代帝王墓》及《中华帝陵》二书都说此墓周长约40米,从现场看,应该是40米比较接近事实。

4 [4 O( c, U1 _ h) T# E# L

    现场考察,顺陵破坏严重。分成南北两个土堆,封土上有几个洞,其中一个洞口较大,我爬上去仔细观察了一下里面的情况。地宫顶为穹隆顶,顶部有一大洞,估计是年久塌陷而成。地宫内有几个室,都有砖砌的拱门。

3 H) f1 W+ s3 u

5 o+ c) @0 u5 Z! b. m- ^ L

一南一北两个土堆

$ i1 A$ _4 G: J% C5 [, {: i4 E6 R

7 H/ j( q* A3 e6 O- z+ e1 @8 h

封土上的洞

" K4 y, _2 H( t, e1 [% ^- @ R

+ i* y# O m; ]0 I5 u# w0 N( X' D

 

' r# K9 r! E# P" s- f3 s

+ r+ b6 ?* D F* b0 m

 

+ t% j! h, r2 l6 S- D. S4 h6 _) ]

! c8 N* E- V" G: ~

 

2 }# @9 [2 }6 U( Y% j$ c

% _' U& m! h, x) L& v7 Y

    陵墓四周没有任何遗迹,不仅没有石刻,也没有石碑。虽然后周皇陵已经被列入全国重点文物保护单位,但只包括郭威嵩陵和柴荣的庆陵,末代皇帝的顺陵是不包括在内的,甚至连县级文保单位都不是,因此长期处于无人照看的地步。

6 V0 I- i+ Y2 E5 t; X

    考察时间:2009年10月28日

/ G$ k& n* }" k& G+ ~

    经纬度:N3ANG="en">4ANG="en">°33'52.09”,E1ANG="en">13ANG="en">°41'55.53ANG="en">”

7 b3 {4 S3 T& `, D* X+ `6 W

    门票:无

/ A# a( P$ x3 p# l, d

    寻访难度:☆☆☆★★

; F5 k4 ^. b' V: L1 i+ @8 T

    观赏指数:☆☆☆☆★

7 s. j+ y3 c/ T6 m3 A4 f

    文物价值:☆☆☆☆★

4 D& v9 i# P0 Y' Q' @3 @ b5 j2 E

    访问指数:☆☆☆☆☆

) R( u0 i1 j* M0 U5 L3 p o/ N: I8 e0 y

 

, F1 X7 u$ j. h6 S7 ^3 M

更多照片请上我的网站

回复

举报

发表于 2009-11-4 23:30:00 | 显示全部楼层
砖窑还真可以是一说
发表于 2009-11-4 16:31:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用唾壶击缺在2009-11-3 19:33:00的发言:
. u/ W1 U( _" }8 [& f5 {" b' z3 X

所谓“地宫”应该是后人在原址上砌的砖窑

/ k M. f$ ]( W/ G4 w

莫非这就是传说中的“柴窑”?

发表于 2009-11-4 02:13:00 | 显示全部楼层
连文保碑都没有.
发表于 2009-11-3 23:58:00 | 显示全部楼层
这是地宫还是砖窑?
发表于 2009-11-3 22:52:00 | 显示全部楼层
这个地宫好,有探访的味道
发表于 2009-11-3 18:15:00 | 显示全部楼层
卧槽,帝陵成这副德性了
发表于 2009-11-3 19:33:00 | 显示全部楼层

所谓“地宫”应该是后人在原址上砌的砖窑

发表于 2009-11-3 19:53:00 | 显示全部楼层

  小日本那些天皇坟谁有照片?

( {6 N" c+ ~) G+ x5 p8 O: y8 {

 

发表于 2009-11-3 14:40:00 | 显示全部楼层

这个陵完全值得保留。

发表于 2009-11-3 12:26:00 | 显示全部楼层

 

* P3 y% X+ ?! [" N% ~: ?' B

越是保护不好的地方,越值得去,而且尽早。我十几年前去过郭店,想看郭威的陵,但只看到了柴荣的。当时也只有封土和以后朝代立的几块祭碑。

" ?/ T: `3 T- u& x

 

发表于 2009-11-3 12:12:00 | 显示全部楼层

中国就这样有价值了就开发,没价值就扔一边去。第一次看后周的陵看着和宋陵差不多。谢谢楼主。

发表于 2009-11-3 12:44:00 | 显示全部楼层

 

" V0 {+ D( h( v5 ^

越是保护不好的地方,越值得去,而且尽早。我十几年前去过郭店,想看郭威的陵,但只看到了柴荣的。当时也只有封土和以后朝代立的几块祭碑。

& V1 p8 N8 i$ q

 

发表于 2009-11-3 13:41:00 | 显示全部楼层

时间就要淹没这一切了。多拍些照片吧。留个纪念。

发表于 2009-11-3 13:43:00 | 显示全部楼层
 看到我们就这样对待祖先的陵寝真的是悲哀,看看韩国,日本对待历代君主的陵墓的态度,咱们着的事差得太远了。
发表于 2009-11-3 13:39:00 | 显示全部楼层
 看到我们就这样对待祖先的陵寝真的是悲哀,看看韩国,日本对待历代君主的陵墓的态度,咱们着的事差得太远了。
发表于 2009-11-5 12:48:00 | 显示全部楼层

肯定“砖窑”无疑-----而且是中原一带典型的老砖窑形制

) W! ]" P! i7 U1 y( W$ P! W4 }

 

, z+ I! [. u( D5 j, A/ s

另:窑壁单层小砖砌成且留有浇水孔,有明显长期过火痕迹(及火烧土),最主要一点~~谁见过有这种形制的地宫?

 楼主| 发表于 2009-11-5 16:07:00 | 显示全部楼层

关于这个很多人都怀疑是砖窑,我觉得有必要说一句,这个是当地村民指给我看,并明确告诉我这就是那个太子墓,当然我并不是说大家的怀疑是错的,我只是说这是村民的看法。

6 h4 d' p+ [( m4 Y! j. M

对,还是错?

发表于 2009-11-20 12:31:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用Tyger在2009-11-20 0:46:00的发言:
! D5 [" g% d. g$ O4 Z) |

柴窑...

& U8 `6 C$ G" G

到现在从未见过柴窑的实物.

发表于 2009-11-20 00:46:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用瞌睡虫在2009-11-16 12:25:00的发言:
0 Q9 E! V [$ ^+ M

难道封土和砖窑挤在一起了?.....

% \3 ~" x1 ^/ Z# j

柴窑...

发表于 2009-11-16 10:49:00 | 显示全部楼层

有争论才有意思,觉得这个地方真的很像砖窑,村民可能以讹传讹了,感谢楼主的探究精神,让我们看到了北京以外的众多好地方。

- `1 l# X8 W: z+ Q+ ~: _8 b D

 

* v- y0 j( a' y% h

4 S1 a# V; j- d: {2 _* w( g( |4 m

 

1 R5 `9 U6 |) J



. l. k, H8 k/ i5 ~6 C2 f

 

?% y, U6 i4 @* Z4 O: s) D& r4 c


; M! Q V4 r) b

 

: K. w6 N& w+ H) z

 

发表于 2009-11-16 11:20:00 | 显示全部楼层

可以看看去

发表于 2009-11-16 12:25:00 | 显示全部楼层

难道封土和砖窑挤在一起了?.....

发表于 2009-11-17 21:48:00 | 显示全部楼层

谢谢楼主分享~~~~~

发表于 2009-11-13 12:03:00 | 显示全部楼层
这个小皇帝入宋之后待遇不错啊.....
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-9-11 17:06 , Processed in 1.187700 second(s), 6 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部