看个瓦当，猜下出处[含1P]

小昭梿

看个瓦当，猜下出处

1 S: N! e1 C- ?" l `

1.确系古物，绝非现代作品

5 R5 |1 a$ P9 O

 

2.不是最近拍的，照片都存在七八年了

" D2 w& E( p9 v! } x @9 `

 

3.原址拍摄，未曾扰动环境

6 _9 |& L5 A( u! ?6 u6 H& m8 L

 

% s- @4 @+ u3 O& {

4.陵墓建筑构件

. z" f, ?2 j. e( L" U* ]$ q/ ]5 [

 

......

黑龙

看残墙格局有点像碑亭；看瓦当风格似乎是明代的；级别似乎不低

" ~: j9 x) O/ D# s% u. ?, a0 T2 f

 

进而怀疑十三陵某个陵的残破碑亭

京城小贝勒

只能估计出是十三陵的

小昭梿

明日公布答案

析津志

不好猜,只能等答案了.

淮水安澜

答案了？

小昭梿

答案是：

* Z/ c2 I5 u8 u2 q

 

2 i! q% V/ K) z* A

大房山金陵。

# Y- k4 |/ [ o' a/ F9 j

当时那里刚刚开始考古清理，铁丝网围着，不过由于是大年初三，估计考古人员都回家过年去了，所以只有一个看门人。绕过看门人，那一片区域里就是无人之境，见此瓦当，甚喜。

 

5 c2 w6 B8 Q/ c9 |% i- t

之后若干年再去金陵，从未见过类似物件

黑龙

金陵崇祯年间破坏过，清初修过，30年代还留存有碑亭完整时的照片；

 

; `: o% X2 S+ A, c6 L

也搞不清这些地面遗迹是清初的还是真正的金代遗存。

/ o- X* K# g6 z+ W# N p

 

% R$ c3 h! u2 `; L2 F" D# a! v- A) O

 

小昭梿

QUOTE:

以下是引用黑龙在2009-11-12 12:01:00的发言：
4 o9 J, M+ m5 X

金陵崇祯年间破坏过，清初修过，30年代还留存有碑亭完整时的照片；

) o4 W0 P) k8 l$ |

 

+ X) J1 |, a) c& B0 P* y

也搞不清这些地面遗迹是清初的还是真正的金代遗存。

 

! M6 N, K4 k* v8 i' i; `

 

; w6 M, B0 V3 h5 `/ R: k

所以才发到论坛上，大家讨论一下。

关键是这样风格的兽面瓦当，又不是琉璃的，是否可以断代

% Z& O) Q' C; d; ^) o- e& |

不过金人和清人都是女真人，真是难确定呀...

客人

碑亭照片在那呢？

宿城小雪

金代兽面瓦。这种特别丰腴的高浮雕，六个獠牙、胡须飘向两边、口内衔环的，是华北区第2期的，就是承安、泰和年代的作品，较第一期的丰满、陶土细腻。金陵和大葆台遗址都出土很多，散见的也多。直径大概12--14厘米吧。

$ {2 N+ L( y4 d9 w K- _

 

小昭梿

QUOTE:

以下是引用瞌睡虫在2009-11-13 11:30:00的发言：
& d4 s: q' y3 W" i- f6 j

金代兽面瓦。这种特别丰腴的高浮雕，六个獠牙、胡须飘向两边、口内衔环的，是华北区第2期的，就是承安、泰和年代的作品，较第一期的丰满、陶土细腻。金陵和大葆台遗址都出土很多，散见的也多。直径大概12--14厘米吧。

7 M" w' f, R/ ?

 

太感谢了！解了我七年来的疑惑

宿城小雪

通常在北京见到兽面瓦，都是金代的；虽然也有元代的，但是北京附近元代瓦当花草纹的多，兽面少。辽代也有兽面瓦，但是北京辽瓦特别少。

这种兽面瓦文饰中包含连珠纹通常是第一期的，也就是大定年代的；比较神采熠熠的就是第二期的，就是章宗那个时代的。第一期、第二期的分法比较粗略，大致因为北京金代瓦当呈现两种风格，结合考古实践可知这是大定和承、泰年代的差别。

北京地区金元遗址还有琉璃瓦。

琉璃阁

这些是北京地区改造房屋时，换下旧瓦，换上洋瓦的遗留，希望对楼主有所帮助。北京近郊，现还有大量遗存。

( [" r) x# r3 v; j

 

9 O( k( F1 K+ }- P+ Q