看个瓦当，猜下出处[含1P]

小昭梿

看个瓦当，猜下出处

1.确系古物，绝非现代作品

( \1 M8 q$ r2 D! \' j- \# w* Q

 

$ F: \, b4 [( X

2.不是最近拍的，照片都存在七八年了

 

7 x4 D5 l( |+ n3 V

3.原址拍摄，未曾扰动环境

: Y& I/ Z3 N) Y* \9 |

 

4.陵墓建筑构件

 

0 L7 K# p* q$ ]8 L0 q7 m# p. k

......

黑龙

看残墙格局有点像碑亭；看瓦当风格似乎是明代的；级别似乎不低

5 p6 F7 Y8 w K% l5 ~: k- n

 

进而怀疑十三陵某个陵的残破碑亭

京城小贝勒

只能估计出是十三陵的

小昭梿

明日公布答案

析津志

不好猜,只能等答案了.

淮水安澜

答案了？

小昭梿

答案是：

* c: \ T0 c; c2 _1 a" ]" S' u6 {

 

大房山金陵。

. a- G! n* e& h# q5 Q5 q

当时那里刚刚开始考古清理，铁丝网围着，不过由于是大年初三，估计考古人员都回家过年去了，所以只有一个看门人。绕过看门人，那一片区域里就是无人之境，见此瓦当，甚喜。

% B I7 K% P( N( g

 

R a6 K+ b. L1 v# ?, V

之后若干年再去金陵，从未见过类似物件

黑龙

金陵崇祯年间破坏过，清初修过，30年代还留存有碑亭完整时的照片；

# B1 u- @0 Z8 W1 x5 j3 ?$ i

 

% X; y( y1 @& |$ r' ~: ~, K

也搞不清这些地面遗迹是清初的还是真正的金代遗存。

# i2 ?: O0 G# F+ R3 e* b6 x5 _$ e T

 

& J( v3 a& I6 j$ W, M$ l# K- D! A

 

小昭梿

QUOTE:

以下是引用黑龙在2009-11-12 12:01:00的发言：
9 F6 q0 A& @' z1 M, ?3 {

金陵崇祯年间破坏过，清初修过，30年代还留存有碑亭完整时的照片；

 

也搞不清这些地面遗迹是清初的还是真正的金代遗存。

 

 

* Q0 m) l" A7 y* u0 `$ d2 c

所以才发到论坛上，大家讨论一下。

关键是这样风格的兽面瓦当，又不是琉璃的，是否可以断代

! v2 R/ m: m( Q5 T# l( N8 R

不过金人和清人都是女真人，真是难确定呀...

客人

碑亭照片在那呢？

宿城小雪

金代兽面瓦。这种特别丰腴的高浮雕，六个獠牙、胡须飘向两边、口内衔环的，是华北区第2期的，就是承安、泰和年代的作品，较第一期的丰满、陶土细腻。金陵和大葆台遗址都出土很多，散见的也多。直径大概12--14厘米吧。

 

小昭梿

QUOTE:

以下是引用瞌睡虫在2009-11-13 11:30:00的发言：

金代兽面瓦。这种特别丰腴的高浮雕，六个獠牙、胡须飘向两边、口内衔环的，是华北区第2期的，就是承安、泰和年代的作品，较第一期的丰满、陶土细腻。金陵和大葆台遗址都出土很多，散见的也多。直径大概12--14厘米吧。

 

太感谢了！解了我七年来的疑惑

宿城小雪

通常在北京见到兽面瓦，都是金代的；虽然也有元代的，但是北京附近元代瓦当花草纹的多，兽面少。辽代也有兽面瓦，但是北京辽瓦特别少。

这种兽面瓦文饰中包含连珠纹通常是第一期的，也就是大定年代的；比较神采熠熠的就是第二期的，就是章宗那个时代的。第一期、第二期的分法比较粗略，大致因为北京金代瓦当呈现两种风格，结合考古实践可知这是大定和承、泰年代的差别。

北京地区金元遗址还有琉璃瓦。

琉璃阁

这些是北京地区改造房屋时，换下旧瓦，换上洋瓦的遗留，希望对楼主有所帮助。北京近郊，现还有大量遗存。

Q/ Q7 V$ q! }# }, p% h6 z