|
关于“天棚鱼缸石榴树，先生肥狗胖丫头”，我不知道我们这里有没有谈到过 . C8 {7 T9 E7 B9 Q; Y
刚才电视新闻里面说四合院的事情，主持人又说到老北京的四合院的富足生活，又引用这句话进行比喻
: B3 J; @# ~* k这种用“天棚鱼缸石榴树，先生肥狗胖丫头”来比喻老北京的四合院的富足生活的情况 4 a1 o9 T1 i8 X5 C1 T5 q" D8 P
不仅见诸于各种老北京书籍、网络、报刊
; @9 U5 b" G' d+ }) d并广泛为各种媒体引用 $ ?3 C" J" E k6 V- m; G
几乎涉及四合院的地方，就会见到这句话 " k8 l9 A6 u- K: x- A, L! i$ U
4 f7 U) b- T6 b5 N% w0 \
但这些人都不知道，这句话原来是一句彻头彻尾骂人的话
4 ^" [! }2 s/ ~: }就像“蛮子门”一样，是明显的贬意 & s& q0 V3 L) }2 O
但今天的人是如此的津津乐道 $ W% w0 @# |) ~
5 m4 ~) J' M _. f! _) E( E. f# ?
这句话的来源被记录在《旧京琐记》一书中 8 N4 r0 `5 |+ h: H7 M) G2 ~. x7 n! B
书的作者是：夏仁虎先生
- N/ V, N! k, [# {9 d# M; o# v/ S
3 l- j8 M, q. g江苏江宁人，字蔚如，号啸庵、枝巢子等
1 M% o, P z9 l; a; e' M他曾经是满清的举人，做过御史。民国时候历任北洋政府财政部次长、代总长、国务院秘书长等职务
4 ~0 r. r- L4 g其子在校读后记中写道：北平政界、国学界称他为“蔚老”，一般社会尊为“夏四爷”
+ g- A4 z+ Y6 X) B. O! e" N# J 8 p) B0 z+ n9 ]9 `" v
《旧京琐记》应该归入笔记一类 - E' i( u+ L- J: Q/ y% u
内容上则以同光以来之琐闻轶事、里巷俳谈为主
6 G9 Z2 m7 g! L% y7 P9 ?4 u全书共分十卷，分别为“习尚、语言、朝流、宫闱、仪制、考试、时变、城厢、市肆、坊曲”
5 h5 E8 Z0 l( V. ]篇幅虽小，仍是近代笔记的上乘之作
! M7 ^0 }; {* h7 v) F尤其是对于研究近代北京风俗可说是极好的资料 % S" t+ b' h* q
/ O5 c6 F3 O9 w$ X
对于“天棚鱼缸石榴树，先生肥狗胖丫头”这句话，好像就是要说明北京四合院的最明显特征，是一句赞赏之辞
8 T, o4 V+ y% c4 u其实是根本没有搞明白这句话本身的感情色彩 , H% |: z3 w7 x% h. E* G
根据《旧京琐记》卷一的一段文字，就可以明白真相了： 1 K/ v! X- J/ \( H# L0 C$ Z. Y
“都中土著，在士族工商以外，有数种人，皆食于官者，曰书吏，世世相袭，以长子孙。
) ^0 j& n/ A- v( D起原籍贯以浙绍为多，率拥厚资，起居甚奢。夏必凉棚，院必列瓷缸以养文鱼，排巨盆以栽石榴。 / ]2 D2 k f- |8 ^
无子弟读书，亦必延一西席，以示阔绰。讥者为之联云：‘天棚鱼缸石榴树，先生肥狗胖丫头。’其习然也。” # w) q- O% C- G2 k7 T5 p7 W
( _: g5 P( X) G. n这种人的特点是“皆食于官”。从后面的文字看得出来
, v' x* o$ t8 C8 j所谓“皆食于官”不等于是今天的公务员，并不是说这些人就是完全依靠国家的财政生活 * X# m8 E8 l$ I
而是他们在履行职务的时候，用不同的方法中饱私囊，才能够“世世相袭、率拥厚资”
; v, b7 ] d) P2 `其实都是未入流的，虽然只是小小的办事人员，用现在的话说根本就是没有编制 o4 B/ J( M, H9 x5 l! l
但他们却最善谋划，并善于弄钱。正所谓“县官不如现管”
/ v' ^; R x. Y/ J d从明代开始几百年积重难返，以至于可以“世世相袭，以长子孙”
! Y8 V! H$ \5 A& a4 Y5 ~这种人能不遭人恨吗
t0 n5 l P6 f/ {! J7 ?, s所以就给这种人冠以了以上的讥讽之词 + Y% e' n& J/ B. P, k! }5 Y, b4 w; ~% i
# m# q; C. H4 H/ {' y7 w1 R
当然并不是说只有这些人家才会养鱼、养狗、搭天棚
: Z' L; E. ?. P9 q, e) H北京的这些东西肯定不只他们家有 0 ]3 Q2 f9 {+ b5 [
但是把这些要素集中到一起，再加上他们的为富不仁，才有了这句话的出处
. E0 c0 h5 W1 o综合以上的因素，这句话想要表达的意思毫无疑问就是对于这些人得财不义、生活奢侈、附庸风雅的绝大讽刺 ; `0 e& R1 @+ n
是标准的骂人的话 3 c: t9 e0 I( q1 d+ i& `# R# V
( E8 Y; w+ x0 M, L就像今天的人，明明不懂书画，非在家里挂一幅字画，自己也不知道写了些什么、画了些什么一样 & `( X- E$ E( ?; k- ~# ^ T# n, B5 g
所以今后大家不要再上当了 5 y3 n- m3 L4 i1 V) U
今天主流媒体上出现的“京味”
, X: y L) }' l& U! R就是这种以讹传讹的伪京味 ) F) M, w. E. _; z, a8 P) Y I, b
如此下去，错误不断累积，最终的后果就是京味被伪京味所替代了 
| 
发表于 2009-4-2 15:16:00
发表于 2009-4-2 15:46:00
楼主