|
! I5 P/ A' l& x+ q
2 q; B& X* g N. e" L打开电视，看《百家讲坛》。阎教授正在讲《正说清朝皇帝疑案》。 6 H: a6 h" I) j0 W
阎教授口若悬河、如数家珍。
5 Y& K( B2 r5 D2 e) X2 K听众们全神贯注、心悦诚服。 y+ j5 J6 \# U5 b6 t* P
妙语连珠，特记录一片段。 - {2 F H3 q x6 v+ d
精彩纷呈，供大家伙分享。
* E& @ [4 i8 \3 y* G
/ J9 p5 n- k' u1 e8 {- @阎教授正襟危坐，正在讲道：
+ x% D- Q) S& f/ P“张勋率兵入京，溥仪第二次登极当皇帝，是为溥仪复辟或宣统复辟。这年为丁巳年，史称‘丁巳复辟’。但是，历史教科书及论著文章称作‘张勋复辟’，这很值得商榷。‘复辟’怎么讲？‘复’，《史记·平原君列传》：‘三去相，三复位。’意思就是恢复。‘辟’，《尔雅·释诂》：‘辟，君位也。’就是君位、皇位。”
4 R0 _' n* ]4 m/ C* z* c0 L
# x" ]1 X. D6 |# E# G0 Q
音调陡然提高，喊道：
" E! Z/ l% ~; I6 F! s“那要说‘张勋复辟’就是恢复张勋君位或者地位，张勋你不是皇帝，你仅仅是个安徽督军，有何辟之可复呢？” ) n: P& Q ~& {3 V N- I4 Y n B
, _. y5 p* _; K, V# O; ^4 ^
稍顿，声音恢复正常： 8 T ?$ v( S4 @# ~
“应该怎么说？我说应该叫‘张勋兵变，宣统复辟’。或者叫做‘张勋兵变，溥仪复辟’都可以。”
; W! R; b, {3 ]# A9 J1 q
' p# t& F9 z: m) O1 T
阎教授“铁肩担道义”似地说：
! A$ A# ~: R; H4 H; v: s, t# J“诸如此类的错误，在历史教科书及以往的论著文章中，比比皆是。如果不立即纠正的话，将会在史学界造成很大的混乱。我认为‘辛亥革命’，就很值得商榷。‘革命’怎么讲？‘革’ ，《说文》：‘兽皮治去其毛’。《书·禹贡》：‘齿革羽毛’。‘命’，汉朝的蔡邕在《独断》中说：‘命，出君下臣名曰命’。《新华字典》‘革命’一词的解释是：‘人们在改造自然和改造社会中所进行的重大变革，是事物从旧质到新质的飞跃。’那要说‘辛亥革命’，就是‘辛亥’这个东西要‘革命’啦？” ( G5 i v# y9 f T7 f# ~
/ y& f W1 a8 D) ~2 \& F音调又提高了：
; ~: A5 z+ H8 P. [+ q! c) O“‘辛亥’不是‘人们’，仅仅是个‘干支记年’有何命之可革呢？” 1 G6 o* y1 S; ^3 _8 H2 N' Y. Y
& p" a# g1 T9 i5 k5 d: o
阎教授抑扬顿挫： : e3 R4 O9 \# j+ H: h6 F
% W' m/ N" `9 C
“应该怎么说？我说应该叫‘辛亥年间，人民革命’。或者叫做‘辛亥之年，共和革命’都可以。可是问题又出来了，我们知道，‘干支记年’是六十年一个轮回，也就是说，每六十年，就有一个‘辛亥’，那么‘辛亥革命’是哪一个‘辛亥’年呢？同样的错误，还有‘甲申易枢’、‘戊戌变法’、‘庚子之变’、‘丁巳复辟’等等等等。再举个例子：‘鸦片战争’，鸦片，你不是军队，你仅仅是一个毒品，你有何争之可战呢？应该怎么说？我说应该叫‘鸦片贸易，中英战争’”。
2 b4 D; L _# e- A
( e8 ]* P: g+ w2 r. v好像咽了一口唾沫：
' ^, ^) R$ S9 i “有一部香港导演拍的电影，叫《垂帘听政》，说的是同治皇帝年幼继位，两宫皇太后垂帘听政。这个电影轰动一时，但电影名，很值得商榷。一说‘垂帘听政’，人们就想到了大清王朝，就想到了慈禧太后。难道‘垂帘听政’是大清王朝的专利吗？是慈禧太后的专利吗？我想，这个电影改个名更好，应该叫《慈禧皇太后和慈安皇太后在清朝同治小皇帝登极以后的‘垂帘听政’事件》。”
# I r* E) u1 S- ~. W2 u! Z$ g
3 F4 V# |( ?/ T3 t
阎教授深入浅出地讲解道： 6 g6 h. ?. m( I2 {# J
“那么历史事件要如何定义呢？以往的历史教科书及论著文章惯用四个字，这很像是成语。我认为这远远不够，用四个字是不能说清楚重大历史事件的。成语是不是很准确呢？其实成语也有很多是不准确的。 * B, }# d9 ^- m* A$ F8 P
比如：‘画蛇添足’这个成语，说的是，画蛇时给蛇添上脚。比喻做了多余的事，非但无益，反而不合适。有时也比喻虚构事实，无中生有。施耐庵的《水浒全传》第一百十回：‘将军功绩已成，威声大震，可以止矣。今若前进，倘不如意，正如画蛇添足也’。这个成语是怎么来的呢？我查了一下，在《战国策·齐策二》：‘蛇固无足，子安能为之足？’。画了一条蛇，再添上足，那么，添了几只足呢？没说明白。那应该怎么说呢？我说应该叫‘画一条蛇，添四只足’。可是还有问题，蛇添上四足不就是龙了吗？成语的本意也变了。” , j1 M2 T! G* X1 O t. Q
; y* F' j9 s$ t
阎教授没有受到观众席中笑声的影响，继续讲：
& v0 w3 \: Q- v- r* M$ f
' g k. M+ G+ t" _2 C“再比如‘狗尾续貂’这个成语，狗尾为什么要续貂，是在狗的尾巴上接上貂的尾巴吗？没说清楚。我读《二十四史》，《晋书·赵王伦传》：‘奴卒厮役亦加以爵位。每朝会，貂蝉盈坐，时人为之谚曰：貂不足，狗尾续。’弄明白了。貂，是晋代皇帝的侍从官员用作帽子的装饰。因为貂不足，用狗尾来续，不是在狗的尾巴上接上貂的尾巴，而是用狗的尾巴冒充貂皮。比喻拿不好的东西补接在好的东西后面，前后两部分非常不相称。我说应该叫‘貂皮不够，狗尾巴奏’，这样就对了，四个字的成语不行。”
! a, |- O/ I t9 e: f
8 n! i# E; {4 q$ @' Q* D/ l1 e) ^观众席中有掌声，阎教授微笑：
$ }9 q6 g1 e6 A“同样道理，在历史教科书及论著文章中，给历史事件作定义，模仿四个字的成语，也不行。不能只用四个字。用几个字才能表达清楚呢？我认为用八个字比较合适。‘张勋复辟’我说应该叫‘张勋兵变，宣统复辟’。或者叫做‘张勋兵变，溥仪复辟’都可以，都是八个字。” ( }+ J3 a* d6 `+ S5 s6 y
/ @# F4 B' Q l, n& A
正襟危坐、手势有力： # r. B' }) r+ x- A6 ]
“历史是镜子，历史也是艺术。它可以借鉴，更可以欣赏。对于历史事件，我们要根据史料，辨伪存真，揭开历史迷雾，恢复事件的本来面目。这就是我所说的‘正解’，它与‘戏说’的最大不同在于完全根据史料，有一说一，有二说二，而不进行艺术的渲染和夸张。对历史，我们要有敬畏之心。我们要用“第三只眼儿”看历史，如何用“第三只眼儿”看历史呢？今天先讲到这里，请听下一讲《脱了裤子放屁》，谢谢大家。”
7 D, I+ ?0 a" _. h. d6 U
5 W# u0 c1 k- c+ L$ @# X声明： . U9 O. {2 Q! ^& f! E
此《百家讲坛》非CCTV《百家讲坛》，阎教授也不是著名历史学家阎崇年教授。 | 
发表于 2009-11-5 08:15:00
楼主