|
5 C: C+ i8 D# x. K7 Y
7 d5 e- ?, g0 |打开电视，看《百家讲坛》。阎教授正在讲《正说清朝皇帝疑案》。
/ ]( G& w9 I* E5 }阎教授口若悬河、如数家珍。
9 j+ x. Z" D( T" y# q4 Q2 j听众们全神贯注、心悦诚服。 ' l- U. ]+ T* `" u- m: v
妙语连珠，特记录一片段。
- o4 _) B. C9 m5 t$ l精彩纷呈，供大家伙分享。 ! C! I* z/ n- F7 E+ _" V
0 d8 ^2 q9 Q+ p8 E* V/ Q+ ^阎教授正襟危坐，正在讲道： " S$ K# W4 c9 P3 u" \1 {
“张勋率兵入京，溥仪第二次登极当皇帝，是为溥仪复辟或宣统复辟。这年为丁巳年，史称‘丁巳复辟’。但是，历史教科书及论著文章称作‘张勋复辟’，这很值得商榷。‘复辟’怎么讲？‘复’，《史记·平原君列传》：‘三去相，三复位。’意思就是恢复。‘辟’，《尔雅·释诂》：‘辟，君位也。’就是君位、皇位。”
0 a1 @) X' C( j% L/ o' k9 _6 J; Q) p
8 Q& c- _4 G4 h t
音调陡然提高，喊道： ; [( r& B+ c2 p0 t4 X: U
“那要说‘张勋复辟’就是恢复张勋君位或者地位，张勋你不是皇帝，你仅仅是个安徽督军，有何辟之可复呢？”
0 e ? R; _4 L* K9 o: k
: M+ k) C& O( M2 T稍顿，声音恢复正常： 6 q6 s* ]7 a: c- ~* }, r
“应该怎么说？我说应该叫‘张勋兵变，宣统复辟’。或者叫做‘张勋兵变，溥仪复辟’都可以。” + _7 C7 G/ x5 j/ l- a
* w k( j% W" A' i2 J1 y( x. c! u
阎教授“铁肩担道义”似地说： * U' ~' n* c( _$ s; l. Y; @ w
“诸如此类的错误，在历史教科书及以往的论著文章中，比比皆是。如果不立即纠正的话，将会在史学界造成很大的混乱。我认为‘辛亥革命’，就很值得商榷。‘革命’怎么讲？‘革’ ，《说文》：‘兽皮治去其毛’。《书·禹贡》：‘齿革羽毛’。‘命’，汉朝的蔡邕在《独断》中说：‘命，出君下臣名曰命’。《新华字典》‘革命’一词的解释是：‘人们在改造自然和改造社会中所进行的重大变革，是事物从旧质到新质的飞跃。’那要说‘辛亥革命’，就是‘辛亥’这个东西要‘革命’啦？” g' L+ c' D3 K
8 ^! t* `/ V' H: Z% w) L音调又提高了：
. ^: d7 U: H. N2 M! @“‘辛亥’不是‘人们’，仅仅是个‘干支记年’有何命之可革呢？”
7 t, H) A7 t% h1 z; J
2 r9 P$ B9 f9 S# U6 X2 `
阎教授抑扬顿挫： ) g! H, [5 Q0 V6 g8 X1 S( v
% i+ l2 P, c. g4 w6 a3 v
“应该怎么说？我说应该叫‘辛亥年间，人民革命’。或者叫做‘辛亥之年，共和革命’都可以。可是问题又出来了，我们知道，‘干支记年’是六十年一个轮回，也就是说，每六十年，就有一个‘辛亥’，那么‘辛亥革命’是哪一个‘辛亥’年呢？同样的错误，还有‘甲申易枢’、‘戊戌变法’、‘庚子之变’、‘丁巳复辟’等等等等。再举个例子：‘鸦片战争’，鸦片，你不是军队，你仅仅是一个毒品，你有何争之可战呢？应该怎么说？我说应该叫‘鸦片贸易，中英战争’”。
: A! C7 E6 n# B% b
9 V3 j9 E- J6 z9 ^0 m' @' U
好像咽了一口唾沫：
) I4 w' G: x( B4 q( G- g “有一部香港导演拍的电影，叫《垂帘听政》，说的是同治皇帝年幼继位，两宫皇太后垂帘听政。这个电影轰动一时，但电影名，很值得商榷。一说‘垂帘听政’，人们就想到了大清王朝，就想到了慈禧太后。难道‘垂帘听政’是大清王朝的专利吗？是慈禧太后的专利吗？我想，这个电影改个名更好，应该叫《慈禧皇太后和慈安皇太后在清朝同治小皇帝登极以后的‘垂帘听政’事件》。”
" n; a4 b+ c) `) ^6 @
0 ^) Q; K4 U* `0 I6 k1 P- G
阎教授深入浅出地讲解道：
6 \" p6 q' ]2 A3 c' I, p“那么历史事件要如何定义呢？以往的历史教科书及论著文章惯用四个字，这很像是成语。我认为这远远不够，用四个字是不能说清楚重大历史事件的。成语是不是很准确呢？其实成语也有很多是不准确的。
: o% I1 p: v3 [' E! v7 u' j& y比如：‘画蛇添足’这个成语，说的是，画蛇时给蛇添上脚。比喻做了多余的事，非但无益，反而不合适。有时也比喻虚构事实，无中生有。施耐庵的《水浒全传》第一百十回：‘将军功绩已成，威声大震，可以止矣。今若前进，倘不如意，正如画蛇添足也’。这个成语是怎么来的呢？我查了一下，在《战国策·齐策二》：‘蛇固无足，子安能为之足？’。画了一条蛇，再添上足，那么，添了几只足呢？没说明白。那应该怎么说呢？我说应该叫‘画一条蛇，添四只足’。可是还有问题，蛇添上四足不就是龙了吗？成语的本意也变了。” 1 D3 \( n9 E1 E: o( U$ M
$ f8 N7 [2 U. _7 ^
阎教授没有受到观众席中笑声的影响，继续讲：
, e& C! k1 ~/ e
( O0 W, }% O: @3 N, T“再比如‘狗尾续貂’这个成语，狗尾为什么要续貂，是在狗的尾巴上接上貂的尾巴吗？没说清楚。我读《二十四史》，《晋书·赵王伦传》：‘奴卒厮役亦加以爵位。每朝会，貂蝉盈坐，时人为之谚曰：貂不足，狗尾续。’弄明白了。貂，是晋代皇帝的侍从官员用作帽子的装饰。因为貂不足，用狗尾来续，不是在狗的尾巴上接上貂的尾巴，而是用狗的尾巴冒充貂皮。比喻拿不好的东西补接在好的东西后面，前后两部分非常不相称。我说应该叫‘貂皮不够，狗尾巴奏’，这样就对了，四个字的成语不行。” 7 }( V$ D' `0 T( Y& Y7 Y
! a6 R( E) p7 k- g0 b% C观众席中有掌声，阎教授微笑： 7 t1 K5 R8 M$ i8 J4 f* L7 D
“同样道理，在历史教科书及论著文章中，给历史事件作定义，模仿四个字的成语，也不行。不能只用四个字。用几个字才能表达清楚呢？我认为用八个字比较合适。‘张勋复辟’我说应该叫‘张勋兵变，宣统复辟’。或者叫做‘张勋兵变，溥仪复辟’都可以，都是八个字。” * o0 D1 b5 {1 t/ k4 t
" z0 c( c) x0 A3 n# f6 U- k8 d正襟危坐、手势有力：
4 t: ]8 j0 ^3 x) b8 X“历史是镜子，历史也是艺术。它可以借鉴，更可以欣赏。对于历史事件，我们要根据史料，辨伪存真，揭开历史迷雾，恢复事件的本来面目。这就是我所说的‘正解’，它与‘戏说’的最大不同在于完全根据史料，有一说一，有二说二，而不进行艺术的渲染和夸张。对历史，我们要有敬畏之心。我们要用“第三只眼儿”看历史，如何用“第三只眼儿”看历史呢？今天先讲到这里，请听下一讲《脱了裤子放屁》，谢谢大家。”
6 f$ O5 @- B0 A
( S$ F2 h0 H+ z: o2 E3 i
声明： : O3 N) B" z; [# S2 p6 [, |8 ^1 o8 c
此《百家讲坛》非CCTV《百家讲坛》，阎教授也不是著名历史学家阎崇年教授。 | 
发表于 2009-11-5 08:15:00
楼主