|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 7896|回复: 7

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑[含11P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2009-11-3 05:50:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

  【古观象台之说】

0 C* C- w: B8 Y# I, A) g% E( B: A

 

0 E, L$ o5 u. M/ j* T: s, k `

 北京古观象台始建于明正统七年(1442年),是明清两代的皇家天文台,是世界上现存古天文台中观测持续时间最长的一座.

% L5 v9 Z3 r [( w* w$ g3 S' F

 中国古代天文学发展的高峰是元朝.元太祖忽必烈以宋金两朝的司天监人员班底组建了元司天监.通过制作天文仪器、设立观测点、编制历法等一些举措,中国古典天文学的发展达到了顶峰.明朝时,宫廷严禁民间私习天文历法,阻碍了中国天文学的发展.而在欧洲,文艺复兴运动促进了西方天文学的发展,涌现出如哥白尼、伽利略等众多天文学家.与此同时,西方传教士开始到中国进行传教.意大利传教士利玛窦在得知中国的统治者十分重视天文历法后,请求教会派遣懂得天文数学的传教士来中国传教.在这种背景之下,德国传教士汤若望于明天启二年来到中国.在1629年徐光启编撰《崇祯历书》的过程中,汤若望发挥了重要作用,由此获得了皇权的重用.推动了西方天文学在中国的发展.

: ^% P; I2 X, @6 ~, q9 T

 1669年,康熙命传教士南怀仁治理历法,南怀仁发现古观象台的明制仪器存在误差等缺点后,提出制作新天文仪器并设计图样.经礼部批准后,先后制作完成了黄道经纬仪、赤道经纬仪、地平经仪、象限仪、纪限仪和天体仪共六架天文仪器,于1673年在古观象台上安装使用.同时将明制的浑仪、简仪等移至台下陈列.

/ z( s1 @" Z8 M7 ^) {& v+ c

 新制的六件天文仪设计思想源于欧洲,结构简单,功能单一.六仪的布局严格遵守了中国传统的天文学理念.在中国传统的天文学测绘中,赤道坐标系统处于主导地位,所以在布局上,赤道经纬仪处于最佳的观测位置,与其相呼应的是位于西侧的黄道经纬仪,它的功能与赤道经纬仪是一样的.球形天体仪处于中心位置,依据中国传统的天南地北方位说,用以观测天体地平坐标的地平经仪和象限仪安放于天体仪的南侧.北侧放置的是纪限仪,用以测量天体角距离,为中国传统仪器所没有的.

- r' l, U' W* q# [

 现古观象台上的八件仪器除上述的六件外,另有两件,分别是制作于康熙五十四年的地平经纬仪,此器是将地平经纬仪与象限仪的功能合为一仪.造型上则完全是欧洲文艺复兴的艺术装饰.另一件玑横抚辰仪,制作于乾隆十九年,是按照浑仪的制度、西法的刻度铸造的.它是清代鼎盛时期天文仪器的最后一件杰作.

; X( y" K% i8 f+ [7 K

 十九世纪末,大量西方人来到中国,关于古观象台的铜版画和照片开始频繁的出现于西文书籍中,早期来到中国的摄影家如John Thomson、Thomas Child都留下了古观象台的照片.1900年八国联军占领北京期间,德军欲强行掠夺古观象台上的天文仪器,此举引起法军不满,德法二国经过协商,平均瓜分了古观象台之上的八件清制天文仪和台下两件明制天文仪.德国强占了明代浑仪、清代天体仪、玑横抚辰仪、地平经仪和纪限仪.法国分到了明代简仪、清代赤道经纬仪、黄道经纬仪、地平经纬仪和象限仪.

7 E3 `' x) l' l+ X/ D" M* F5 Z

 1900年12月,德法二国强行将古观象台的天文仪器拆装运往德法使馆.法国劫去的5架天文仪一直藏于发过使馆内,后迫于世界舆论,于1902年归还我国.德国劫去的5架天文仪,于1902年4月运往波茨坦,按照德皇威廉二世的旨意,将五架精美绝伦的中国古仪安放在了皇家花园的草坪上.一战后,中国作为战胜国,提出德国归还天文仪器的要求.1920年6月德国方面将五件仪器装船经日本运往天津.在日本停留期间,日方曾扣留船只,企图威胁中国承认日本取代德国在山东的特权,最终迫于国际压力,放弃了扣留.1921年4月7日,五件仪器终于回到了北京.同年,十件仪器被重新放置于古观象台.而仅仅十年之后,1931年日军全面侵华,南京政府将台下的明制简仪、浑仪、圭表、漏壶迁往南京,这些明制天文仪最终再未能回到北京,现陈列于南京紫金山天文台.近代,古观象台曾一度面临被拆除的窘境,周恩来及时阻止.1980年7月,国家文物局拨款60万元开始对古观象台进行全面的修复.1982年10月台体及台下的四合院修复完毕.1983年4月,古观象台正式对外开放.

3 M6 Y/ Z- z+ ~

 

$ N: _: e/ ] ~+ A6 o& j

 历经了漫长的明清王朝,见证了坎坷屈辱的压迫岁月,经受了海外分隔的动荡时期,古观象台是幸运的但又是不幸的,幸运的是它至今仍陈列于古台之上,不幸的是他变的不完整了,与他同时期所同时经历的大清门、城门、牌坊、花园、王府、胡同、四合院等渐渐的都已远去了.他则越来越孤独的驻守在原地,显得越来越孤单。。。越来越孤单。。。

- d6 R! W- O. B, }$ V9 G- r) b

 

; l: }5 I. @, b, j# J8 X

【观台尘影】

7 Y K' D7 v9 n7 A& n

 

# l6 J/ i8 ]' x/ k4 c. M

康熙时期的古观象台版画

: Q& q+ ]8 o. i5 W) }# j+ H

$ ^* w7 `! W2 O

 

+ y$ m( p. j3 z! B- z$ T; ~' Y

19世纪末的古观象台

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

$ p+ l; E' J! [/ A t7 O/ b, |

 

7 r% o; t6 }5 e, r( T) _* F9 |" e' r( o

19世纪末的古观象台 山本赞七郎摄

0 x! e, W" f% d$ Z: v

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

, V7 r: M$ ~8 b6 ~

 

, }- j( o3 U6 z' Y' Q

20世纪30年代的古观象台

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

" r _- C; G+ y+ y, `

紫微殿旧貌 民国后,具体时间不详

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

$ |, u: s, R e8 g, H

 

* g; c* _( `% u$ e% }/ p

古观象台城墙 喜仁龙摄 20世纪20年代

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

- j. Z3 h$ O" V/ d/ V8 f/ o6 a

 

; t- |$ U& S; t$ W8 J" `; I- G

【云台沧桑】
 

# | v, y+ E7 b! o9 _

十九世纪末的古观象台

5 l9 x" l" L+ I% d' n$ P: }

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

* V& E: C* Q7 |% _

 

' c! _) X' V$ e; {

十九世纪末的古观象台

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

# m6 R' ?$ k2 [0 C

 

/ _, a2 h3 P8 K8 k H( f- P

十九世纪末的古观象台

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

6 o: z* j% m8 u. Q6 G0 m

 

8 g T/ e1 _9 a3 T

民国时期的古观象台

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

$ ~: C1 o' n! h A

 

3 f5 }8 k* O) P( d

燕京大学女生于古观象台前的合影 20世纪20-30年代

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

' Q8 N2 Z B4 i' X9 e

 

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑
回复

举报

 楼主| 发表于 2009-11-3 13:23:00 | 显示全部楼层

2楼那张是来自于德国档案馆,是我另一贴的,我也有疑问.确定是故宫就解决了这个疑问.

7 Y* W9 M+ S# \. R2 }! d' K

 

8 _1 u# | \- x, h3 ?( R. D/ Q

3楼我看了下原来的信息,这应该不是在观象台,而且也不是德军.是法军.应该是在德军或法军的使馆内拍摄的.

( Y3 B/ M, r$ K# s6 h. Q

 

! y+ I# G- @, t, E" O" \

4楼来自于高鲁的《中央观象台之过去与未来》第一页上的图.

发表于 2009-11-3 12:18:00 | 显示全部楼层

这张看窗棂似乎不是传统风格,植被又多

. e1 I: N' n# h, t+ B

而天体仪已经是后仿制的那个了,

0 f5 M/ n5 w1 p7 D

不好说到底是不是紫薇殿

( ]7 H' B4 C3 @2 [5 ]- j

 

6 H$ T$ @) m8 A/ m1 W

 


发表于 2009-11-3 12:11:00 | 显示全部楼层

这张仪器是故宫的那件,不是观象台上的,背景也不是观象台,

. ^8 Q" P- g5 ]2 _

 

! X1 Z' h0 {+ e$ N, G2 M

有一个罗马柱头,怀疑是某个使馆或是国外某处

. r; d) D) I1 t$ G2 M$ N

 

6 T* |$ x$ U1 `! G( h! J

背景是个类似桥洞或者是大门卷拱的东西。

: ?# }- _! i2 a0 ?5 Z: b* F$ h+ [) W

 

' W9 l- n" {1 O5 k9 Z5 M+ e* }

都是德国军人中间的那个便装不知道是什么人

9 ~2 u# Z9 _8 T# ?2 j+ A, ^

 

. b4 {8 f. s9 p1 f4 F- Q4 A& E

 


发表于 2009-11-3 11:55:00 | 显示全部楼层

有两张照片点疑问

' b3 U8 A: N' b8 c, T

 

* T+ d% N0 y6 ` c

这张是故宫内不是紫薇殿

& C+ i( D! ^2 I8 M! @

 

5 z+ Z V4 T& n4 q' G$ o `

 


发表于 2009-11-3 18:19:00 | 显示全部楼层
好贴
发表于 2009-11-3 14:16:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用rishon在2009-11-3 13:23:00的发言:
) n$ \$ u1 s, c) W& e

3楼我看了下原来的信息,这应该不是在观象台,而且也不是德军.是法军.应该是在德军或法军的使馆内拍摄的.

. @0 v+ R3 L- N5 u, w! E% G7 [* p

这种头盔只有英军和德军有,区别是英军的帽徽较小,德军的是个巨大的英型标志;

" Q) _2 k% u7 E& ~8 j% g+ J

 

d y/ S: P# D* c% N

早年我也总他们搞混,今年看了些日本人关于八国联军军服配置的材料才分清楚。

# V: [( P; } J& V$ P# n! G9 @9 ~

 

8 o9 D/ n1 ~; d4 _9 \( O! }

图中帽徽处无法看清,如不是德军也只能是英军,法国没有类似的装饰

发表于 2009-11-21 08:54:00 | 显示全部楼层
人类文明的践踏!可惜
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-9-10 20:40 , Processed in 1.270384 second(s), 7 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部