明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)[含20P]

rishon

如题,一组明信片.图较多,慢等.

 

4 }: B( o9 N' |" w: N

明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

# @8 h3 O3 g6 a1 c% w3 @* s

 

明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

, Q6 d* J& {* z; {0 ~

明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

8 I+ T- s: j5 a$ T% f

明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

 

明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

 

之前曾在论坛发过此张

明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

 

士兵后是装满了物品的箱子

明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

8 ~/ J) X6 P$ z7 y

 

2 r" ^ h% y; T$ D# e4 [9 f- D

这种似曾于斑马书中见过

明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

5 Z+ A \% Z% O

 

明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

: x) Z# \% p# m

 

& ~6 a, l) K* l; a+ o1 Z4 [+ Y

此张也曾发过,之前定为高梁桥,但可能有误

明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

析津志

通往颐和园的城关是哪？

jnxu

皇帝的轿子那张是画，我手头正好有一张，看文字说是根据T.Child的照片所绘，不过没找到可以对照的照片，而且这幅画本身有很多问题，比如比例。

桥那张是不是步压桥（好像是这个名字），就是御河最北端那个。

imhsb

"the temple of agriculture,peking"

( ?4 y8 l3 e4 k

 

先农坛吧。。。

rishon

二楼网友 提到的这张我标错了开始,不过也不是先农坛,是帝王庙.本张以前论坛有人发过,斑马指出是帝王庙.

) Q! r) r; B9 Y% M& X7 e

http://bbs.oldbeijing.org/dispbbs.asp?boardid=16&Id=38501

 

5 M5 M# E9 J& w8 }/ [+ q! a% D

三楼网友 网友的博客里以前似乎提到过一张北海上光绪皇帝乘马车的画,据说也是根据T.child 的照片所绘.我觉得根据照片不假,只是根据北海照片描绘的背景.这张乘轿的如果说是根据T.child的照片绘制,或许道理同上.不过我记忆中似乎有张光绪皇帝出大清门去天坛的一张明信片,这张上的说明似乎和天坛有关,是否和出大清门的为同时期的?

 

- ^" O& n8 p9 Y3 o, e# z2 d

四楼网友 我只是根据法文说明里的意思翻译而来,也很想知道是哪里?有哪条路是以前通往颐和园或西郊园林的必经之路呢?

+ f' ]3 u o* F8 y1 q1 G7 Q

 

9 K1 y1 [: [3 p' a: r) I

 

客人

好照片

黑龙

有一张城外石料厂不是北京，是盛京

 

去往颐和园的城关怀疑是香山脚下的被毁的城关，或者是挂甲屯城关

& O) S! r V/ m: \0 i5 C% C3 e

其他近郊村镇似乎城关不多

 

 

黑龙

QUOTE:

以下是引用imhsb在2009-9-26 10:21:00的发言：

此主题相关图片如下：2009926948178548.jpg

"the temple of agriculture,peking"

 

" k( I* D8 j1 `0 X/ w

先农坛吧。。。

 

9 y! a) Q- |- X r i( K0 A" s

别被老外误导了，北京重檐庑殿顶一侧有碑亭的只有帝王庙

斑马

就是挂甲屯城关，匾前几年还仍在路边。

jnxu

和一张出大清门的完整版

; W- k( v- E3 S( D

 

! k; _9 k7 r' N! y( ?

 

照片要说明的事件的确是说要去天坛，但具体是什么时间还缺乏证据，这幅画作部分的说明文字如下。因为是翻拍的，字迹有些模糊，我简单调整了对比度。

) u* u# k' T0 X( d9 K. M$ V

 

析津志

QUOTE:

以下是引用斑马在2009-9-26 22:10:00的发言：
就是挂甲屯城关，匾前几年还仍在路边。

g, H1 o1 X; F; T/ w! r/ t

不是吧,那关上曾有一藏式塔,文革中被毁,近年来又在老关上重建一白色藏式塔.

老盘子

QUOTE:

以下是引用黑龙在2009-9-27 9:25:00的发言：
2 G9 h) m* A" r6 }' U. [7 P+ R

 

这轿子级别似乎低些了，不可能是皇帝的，可能是某个王爷或大臣；

 

+ @: G2 ^1 e! o- n3 V- `

祭天只能是光绪年间吧，总不会是咸丰年间。

大清门这副是照片还是画？以前印刷无法用照片，都让画家画照片上版。那副大点的图片，似乎应该是印刷品上翻的。大清门满汉文看着都别扭。这地方就露馅了。如假定画作比较忠实于照片，那么通过那匹马能知道拍摄大概年代。那是匹洋马，清军和政府部门庚子年后才开始引进洋马。不过也许这幅图片根本就是副画，外国人画的，马自然都按照洋马的比例来了。

黑龙

敢问盘子兄如何看出是洋马，看着并不高大异常；

 

看这场景还是比较真实，应该有照片参照，不过轿顶形状确实有点奇怪，

4 d$ ~8 m4 Z/ G* \$ n/ R, Q

 

& U, b5 q: p& h! Z: w

当然不排除绘画的素材来自不同的照片，如大清门的照片，和其他地方轿子照片

 

* ]& }* @5 @* t; e

另外这种这种画风似乎流行于庚子事变之前，照片并不普及的时期

黑龙

QUOTE:

以下是引用析津志在2009-9-27 0:39:00的发言：

不是吧,那关上曾有一藏式塔,文革中被毁,近年来又在老关上重建一白色藏式塔.

: Y2 f. v( K- a! R7 n. F- w

你说的是挂甲塔，在山区，

我们说的是平原地区，承泽园北边的挂甲屯

& q) o }/ M. L Y6 J& T

 

 

9 P8 u- m1 K2 U

这照片只能是疑似挂甲屯城关，最好再有直接些证据就好确认了

黑龙

QUOTE:

以下是引用jnxu在2009-9-26 23:37:00的发言：
( L1 }9 ]+ W) s3 p

和一张出大清门的完整版

2 s0 E' _/ N# d! N0 l( D- g

 

 

照片要说明的事件的确是说要去天坛，但具体是什么时间还缺乏证据，这幅画作部分的说明文字如下。因为是翻拍的，字迹有些模糊，我简单调整了对比度。

 

5 x( O8 l' t9 c. p

这轿子级别似乎低些了，不可能是皇帝的，可能是某个王爷或大臣；

 

祭天只能是光绪年间吧，总不会是咸丰年间。

jnxu

QUOTE:

以下是引用老盘子在2009-9-27 9:47:00的发言：

大清门这副是照片还是画？以前印刷无法用照片，都让画家画照片上版。那副大点的图片，似乎应该是印刷品上翻的。大清门满汉文看着都别扭。这地方就露馅了。如假定画作比较忠实于照片，那么通过那匹马能知道拍摄大概年代。那是匹洋马，清军和政府部门庚子年后才开始引进洋马。不过也许这幅图片根本就是副画，外国人画的，马自然都按照洋马的比例来了。

$ L+ h. M# b% i; V; E

这个是画作毫无疑问，我贴的这张图是一张蛋白照片，清末翻拍自某本书或杂志。从画面的内容来看，臆造的成分很多（比如建筑的比例、轿子的等级、中国马的身高等等），这一点在早期介绍中国的铜版画中经常出现。根据画作下面的注释“From Material Supplied By T.Child of Pekin/根据北京的T.Child提供素材所绘”来看，画作作者是从Child的照片中找了些参考，加上自己的想象绘制的。

rishon

还是提这张轿子的画作,我觉得如果说是根据Child的照片的话,一则根据的是大清门的照片,二则根据的是Child拍摄的轿子的照片,根据Child现存的照片来看,这都是他拍摄过的物.就像北海光绪乘车那张,北海是参考了Child的照片,至于西洋车或当时北京却有存在,也或是画作人的有意为之.所以其实这幅称照片也却有参考照片的影子,说是画也却是为根据照片为背景或素材而画.只是不像照片那样百分百的描绘出来.

imhsb

QUOTE:

以下是引用黑龙在2009-9-26 21:31:00的发言：
. C. e m5 N9 D1 H/ Q8 {- X

 

- A4 m2 z! O/ x

别被老外误导了，北京重檐庑殿顶一侧有碑亭的只有帝王庙

 

 

8 l( p! `- Q% j" {6 Y; F

   多谢黑龙赐教。

 

! g# E) D8 l$ \, S' u) x

   并谢楼主指正。