设为首页收藏本站
|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步，快速开始

服务器里的北京 - 老北京网»论坛 › 历史地理 › 图说 › 亦真亦幻 - 旧京大观 (一)
返回列表 发新帖
查看: 8229|回复: 17

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)[含17P]

[复制链接]  放大 缩小 原始字体
rishon
发表于 2009-9-23 22:38:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

一组国外机构收藏的着彩老照片,选取数张分两组.作为国庆特辑之一.这组所选取的对象是颐和园和北京寺庙佛像,着重推荐几张寺庙佛像的照片.特殊说明的是,这些照片的来源信息全无,拍摄人也无,照片的拍摄时间不详.但大致不会晚于20世纪20-30年代.

5 f) b! P0 m/ Q# g2 [0 P

 

; l7 E6 V+ V4 T) e- J4 H

疑此为颐和园智慧海内

1 R( B4 Q# h- R0 o2 F6 g

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

0 R H( V+ K6 l# u# D8 Z6 A

 

" Z8 f& k, X, Y. h: a

分不清是否为雍和宫?

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

7 A/ _. G" H8 e- K2 K8 K

 

2 O" d- |9 m2 ~/ N. a9 b2 e

这应该是雍和宫内大佛

) G' B" k: t! P' Q0 X, |# P

 

2 Q" e6 j- T6 Q' k3 C5 Q3 c

根据以前看到的老照片,这张是大慧寺

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

" F7 Q! ^. X( C/ l4 L- q

 

$ j) ?" c) d, j5 W

不详,民间寺庙?

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

# o, N+ _5 J, U$ O2 g

 

3 e$ ]0 g% ]: M' V+ P

颐和园不再介绍,仅选取若干角度拍摄较少者.

8 D8 |* G( p8 I( J$ y

 

. N6 Y2 z& W4 F' Q4 t Q% _

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

( p6 H- \$ g5 a. b3 k, `


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

- C4 D) S$ Q) D4 l& T( L


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

, X, _# \( O5 N* Z4 p2 W$ W


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

3 X' W8 R R9 ~( s


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

: X9 c5 Z3 y0 B) ?) R8 D


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

C0 V3 x; x4 X


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

# c' S0 d5 i8 U/ n5 e


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

! m: K) x, W- ~8 F

 

. _* G9 q: W2 B* ^/ D% X; P/ h; N

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

% Z( l4 V- f/ l" \- G: _( j


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

8 v* a! }, t# c


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

; P# g( r* Y L. K" h o


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)
回复

举报

rishon
 楼主| 发表于 2009-9-23 22:52:00 | 显示全部楼层
是,就是加彩的照片.彩色照片在民国初期还是没有的.所以一开始就指明这是着彩,毕竟太艳了.
回复 支持 反对

举报

斑马
发表于 2009-9-23 23:09:00 | 显示全部楼层

# G j3 K- w9 |( \! S) J+ \4 r: g

 

+ p+ _( L9 N+ \% [4 b: b3 C9 O

东岳庙的！

回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2009-9-23 23:32:00 | 显示全部楼层

rishon  好图多多，且能于大家分享，感激不尽

4 w+ b/ [$ y! Z8 s

 

5 G! i/ I+ O- ^" B& V9 G6 I

第一图是万寿寺万寿阁，1937被烧毁了，近几年重建了

! l8 v$ l# `' ~6 m O) K) }% X

第二图是万寿寺大殿，所幸还是原貌保存，还能拍出和这张照片角度一样的片子

/ x* J. p* ?' R: c" ?, k* `

第四图是大慧寺的千手观音，可能是最早的大慧寺照片了，还能看出内部的铜胎 ；

2 ?# ?" B; @9 k" g& Q

           后来该佛像被毁，民国时期30年前后重塑了一尊，已和原来不同了

+ f$ y& f8 `4 U* q) G! o6 r

 

8 [4 [) ?( W1 w

第五图是东岳庙

# a) S* O# B0 H1 x; }

 

% S) W) {$ |) O5 B; ]

其他图可以直接看出就不说明了

回复 支持 反对

举报

小车
发表于 2009-9-23 23:13:00 | 显示全部楼层
前面两张好像是万寿寺的
回复 支持 反对

举报

rishon
 楼主| 发表于 2009-9-24 00:00:00 | 显示全部楼层

万寿寺 还真不清楚,开始还以为是承德的某座寺庙.因为这些图全都没有名字和出处,不过这批加彩照片最鲜见的就属这几张寺庙的了,剩下一组还未发的则都为北京市区内耳熟能详的建筑了.待明天再发.

6 b8 s' h3 ]/ H) r: Q @

 

! ?; q6 Q3 y1 Q& @

东岳庙现在应该不是还尚存吗?

回复 支持 反对

举报

斑马
发表于 2009-9-24 00:04:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用rishon在2009-9-24的发言：
m' ^, l' z: @7 J

万寿寺 还真不清楚,开始还以为是承德的某座寺庙.因为这些图全都没有名字和出处,不过这批加彩照片最鲜见的就属这几张寺庙的了,剩下一组还未发的则都为北京市区内耳熟能详的建筑了.待明天再发.

+ V( h; q) L6 b1 P) \

 

! j+ d4 j" Z9 i4 ]$ f& P! E

东岳庙现在应该不是还尚存吗?

. T# g3 U9 U) u) |

 

: l0 T- P7 i7 u& S( a5 Z

塑像早没了，现在的塑像做的太卡通了。

回复 支持 反对

举报

imhsb
发表于 2009-9-24 09:25:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2009-9-24 0:17:00的发言：
! v' c* L! F% X5 w l4 G

现在的万寿寺大殿是这个样子的，

4 s& w: R3 V4 q/ b3 M$ c

佛像据说是明代留下的

( v T) C/ |# K

 


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下：img_0266.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
3 S% x# ^6 W4 ? G0 P/ ~* T

 

% q6 e2 B2 p/ j- y

 

- C% c% r0 c# P/ D" G1 s' A


6 p' |/ u- O8 w6 m5 B0 o1 ]/ }

    对比一下，明显不同啊。

$ N7 G/ T; o- ] b# h8 U/ D

 

1 ?! j, o" |5 o; |; C! E4 T

    老照片有随梁枋，万寿寺的这张没有。

8 q; ~* L7 o. B V

    老照片随梁枋下有雀替，万寿寺的这张没有。

% t% B% J5 J( F: _. s- B

    老照片佛像上面，往外数三格天花，有藻井，万寿寺的这张没有。

0 E0 g' \8 E. H; w

    老照片佛像后有斗拱，应该是建筑的后墙位置（檐柱）。万寿寺这张佛像后没有斗拱，有透榫，佛像后是金柱。

回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2009-9-24 00:17:00 | 显示全部楼层

现在的万寿寺大殿是这个样子的，

, Q5 ~0 ]6 l' N( @- p) ~

佛像据说是明代留下的

! g# @7 j! T4 O9 _

 

# ]1 ?2 N0 r% Y, t3 K" _

 

& a, c5 N2 r, v+ C. u

 

- x% l3 v2 w6 A0 `" n4 U+ ~1 C

 


回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2009-9-24 00:14:00 | 显示全部楼层

现在的东岳庙子孙殿是这个样子的

% J0 I, l( K6 A; {9 m, V. F. I

 


回复 支持 反对

举报

析津志
发表于 2009-9-23 22:44:00 | 显示全部楼层
不象是彩照,象上的色.
回复 支持 反对

举报

imhsb
发表于 2009-9-24 12:05:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用燕山深处在2009-9-24 10:44:00的发言：
7 n: i& { a/ ]. B, y

佛像的手势也不同

7 U5 K* \# W: z/ v" Q5 A

u6 B( n2 J# e& |5 |1 z7 G) }! W# X6 d

    手势=“印相”“印契”“手印”。

6 p/ p2 g" Z) \! i1 `9 s

 

U9 M3 Z x, S! { q

    万寿寺 中间一尊为触地印，两旁为定印。

) a. B5 L9 S; }* y P% L( i" Z

 

+ }7 p. u% z& D% K7 i/ z2 i! B; |

    老照片 中间一尊亦为触地印，两旁说法印。

- o, j/ e9 u' V, q

 

7 y' z9 c4 |2 r2 s( |

    此外，老照片 中尊左手似托药钵，疑为药师佛。

回复 支持 反对

举报

燕山深处
发表于 2009-9-24 10:44:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用imhsb在2009-9-24 9:25:00的发言：
1 X' x5 ` Z* V


 

7 ^$ q1 S# t3 z+ \

    对比一下，明显不同啊。

, K7 |% J1 H2 Y3 j0 G Q. \$ t4 z9 X

 

* l. @2 d0 _& L/ @5 U) s

   

: Z, ?2 \3 O2 ]# w, x6 |) r

佛像的手势也不同

回复 支持 反对

举报

rishon
 楼主| 发表于 2009-9-24 09:41:00 | 显示全部楼层

斑马似乎消失了一段时间。。。

( J; {1 W0 j& J9 f

 

2 O- I" {. b0 n; ?5 y" P

这个东岳庙广嗣殿的子孙娘娘和子孙爷爷的百子都没了。。本来还觉得一楼的这两尊塑像蛮民俗的,相比现代的这两件,明显要祥瑞的多。不过很多现代寺庙内的神仙塑像，都缺少了灵气，明显没有古朴的韵味。不像多看一眼。

3 F8 G* F3 S, i7 A4 [! w

 

5 p1 x( J3 [+ \- j

而这个万寿寺原来供奉的佛像也被毁了吗?如果说是明代的，那是万寿寺旧藏的明代佛像还是从别的寺院移到这的呢?相比一楼的来看,现在的佛像在制作特点上是与之不同的.

回复 支持 反对

举报

imhsb
发表于 2009-9-24 09:44:00 | 显示全部楼层

    佛像的印相明显不同，背光很是相似，但细看也有不同。

0 p5 A3 q7 R- k, F8 `2 k& Q) n* z9 \

 

, z1 m! K, ^$ J. ]+ L( g

    细部对比：

4 d1 s, O& E! A% q

 

+ z! [; z0 d) ~ P9 u* ?


9 \0 ^+ a9 q( b, H. n$ i

 


回复 支持 反对

举报

imhsb
发表于 2009-9-27 10:06:00 | 显示全部楼层





, Q; L( X# Y( ^3 D

 

( I5 k! e$ o7 E5 Y

 

) A" n+ Q% e. E

网上找的，应该不是这里。。。。

回复 支持 反对

举报

大-贝-勒NO20
发表于 2009-9-26 00:27:00 | 显示全部楼层
三尊佛一般是弥勒 如来 药师
回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2009-9-26 21:30:00 | 显示全部楼层

这三世佛似乎是雍和宫的手印一样，建筑也大体相同

! J# f! f% t7 O/ S# I# w* x! b

我手头没有雍和宫三世佛的照片，哪位贴张对比一下

回复 支持 反对

举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1，老北京网自创办之日起，已经运行了 天 | 老北京网

GMT+8, 2025-2-25 23:05 , Processed in 1.205292 second(s), 7 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部