设为首页收藏本站
|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步，快速开始

服务器里的北京 - 老北京网»论坛 › 历史地理 › 图说 › 亦真亦幻 - 旧京大观 (一)
返回列表 发新帖
查看: 8420|回复: 17

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)[含17P]

[复制链接]  放大 缩小 原始字体
rishon
发表于 2009-9-23 22:38:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

一组国外机构收藏的着彩老照片,选取数张分两组.作为国庆特辑之一.这组所选取的对象是颐和园和北京寺庙佛像,着重推荐几张寺庙佛像的照片.特殊说明的是,这些照片的来源信息全无,拍摄人也无,照片的拍摄时间不详.但大致不会晚于20世纪20-30年代.

" A, g2 w6 z! R0 r5 j9 A# `

 

, @+ X9 p( w* c# }: G6 X) r B

疑此为颐和园智慧海内

0 Z0 e4 |3 S" n& ^) L* N" R0 [4 g

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

7 a. R1 ]4 A7 W k* A

 

- g0 J: B p( S3 @, U2 Y; d) t" z

分不清是否为雍和宫?

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

! n5 q: v0 c8 j1 z

 

2 G1 r. x! K1 V: {8 e8 W

这应该是雍和宫内大佛

- s4 M: v4 y8 m/ o4 H& w6 ^

 

3 h) R' P9 f O. h

根据以前看到的老照片,这张是大慧寺

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

5 x& C0 ?1 s% o, E3 w2 G! n

 

$ X# q1 v! D- [

不详,民间寺庙?

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

/ ]6 B* y# |8 Y- M1 ?8 _) f

 

! S s& d; [. W( U

颐和园不再介绍,仅选取若干角度拍摄较少者.

- z$ r' R7 f- e4 G

 

/ F5 c/ ]: G6 r8 d3 N

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

. F c/ g" q D1 n


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

$ K- j# K. F9 S+ _+ _7 i( }9 e


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

; ?* ?: k( c6 S


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

) l" r) \; m( u* M! c p, z# Y


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

: q# I Y" j4 ^" n3 z& V9 {2 M


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

) a& L4 Q9 J, ]' f1 a( A


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

6 g; \4 R# D4 V9 t6 `# p


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

7 q0 l @- G5 O) [

 

/ P K2 d* k, h. X& w* Z$ S2 R

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

8 N- \0 ~/ V% n7 K) i4 Z1 z+ _) z0 Y


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

. H2 K" P) q: F7 Y/ i$ N& o4 c


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

# o1 ~0 U( N: v# G


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)
回复

举报

rishon
 楼主| 发表于 2009-9-23 22:52:00 | 显示全部楼层
是,就是加彩的照片.彩色照片在民国初期还是没有的.所以一开始就指明这是着彩,毕竟太艳了.
回复 支持 反对

举报

斑马
发表于 2009-9-23 23:09:00 | 显示全部楼层

2 b" i4 D/ h+ ]8 Y

 

6 Q) I) b6 m; g3 A

东岳庙的！

回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2009-9-23 23:32:00 | 显示全部楼层

rishon  好图多多，且能于大家分享，感激不尽

/ V7 V+ y% K1 n8 f+ K) l

 

' o/ b& k6 Y& M8 |( m9 H

第一图是万寿寺万寿阁，1937被烧毁了，近几年重建了

" c: K2 j9 h+ ?# p6 M; \" D

第二图是万寿寺大殿，所幸还是原貌保存，还能拍出和这张照片角度一样的片子

) T3 E9 _: S3 [* [3 U

第四图是大慧寺的千手观音，可能是最早的大慧寺照片了，还能看出内部的铜胎 ；

5 v( m8 m- q9 [5 s

           后来该佛像被毁，民国时期30年前后重塑了一尊，已和原来不同了

" `9 X* ]. x% R

 

|# S$ \0 N5 H3 c' J* d& ^1 T

第五图是东岳庙

/ Z; v$ E& R5 @- ]! z

 

& I7 o; z j x/ \3 x* R8 C5 \

其他图可以直接看出就不说明了

回复 支持 反对

举报

小车
发表于 2009-9-23 23:13:00 | 显示全部楼层
前面两张好像是万寿寺的
回复 支持 反对

举报

rishon
 楼主| 发表于 2009-9-24 00:00:00 | 显示全部楼层

万寿寺 还真不清楚,开始还以为是承德的某座寺庙.因为这些图全都没有名字和出处,不过这批加彩照片最鲜见的就属这几张寺庙的了,剩下一组还未发的则都为北京市区内耳熟能详的建筑了.待明天再发.

8 p" ]- H% a, E' T# M

 

% V6 Z& k5 o; F. D# N# X5 W

东岳庙现在应该不是还尚存吗?

回复 支持 反对

举报

斑马
发表于 2009-9-24 00:04:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用rishon在2009-9-24的发言：
$ `2 K; D2 I+ b* Z! Y1 ~( l. q

万寿寺 还真不清楚,开始还以为是承德的某座寺庙.因为这些图全都没有名字和出处,不过这批加彩照片最鲜见的就属这几张寺庙的了,剩下一组还未发的则都为北京市区内耳熟能详的建筑了.待明天再发.

& Y' J0 Y) G0 r1 {; H$ V

 

2 M; n# V E$ O, m' @& `5 w1 n

东岳庙现在应该不是还尚存吗?

# L2 I! m/ K, b% {* n

 

0 S" ?1 q! c$ D2 G% K: @1 l' j

塑像早没了，现在的塑像做的太卡通了。

回复 支持 反对

举报

imhsb
发表于 2009-9-24 09:25:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2009-9-24 0:17:00的发言：
7 i- \0 c) X( [7 y) X

现在的万寿寺大殿是这个样子的，

- b' o6 Y- M8 O

佛像据说是明代留下的

, u( d. N3 R1 J: d

 


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下：img_0266.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
B& O- L# J8 J7 @* p

 

0 w0 I. n2 b7 R

 

2 h' _0 b! B+ l


2 b5 Z+ E' e5 B4 ?2 x

    对比一下，明显不同啊。

( P* f% ?, w7 O3 Z7 L! n e$ t! k( r

 

% d& t# o" N$ H" O4 Q$ p! m1 y, A8 t7 f

    老照片有随梁枋，万寿寺的这张没有。

1 K$ @$ j5 K: y7 N) P* B$ A

    老照片随梁枋下有雀替，万寿寺的这张没有。

9 _# w6 @) t) i: q

    老照片佛像上面，往外数三格天花，有藻井，万寿寺的这张没有。

* c/ i0 F/ o" f8 @" `/ p

    老照片佛像后有斗拱，应该是建筑的后墙位置（檐柱）。万寿寺这张佛像后没有斗拱，有透榫，佛像后是金柱。

回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2009-9-24 00:17:00 | 显示全部楼层

现在的万寿寺大殿是这个样子的，

2 k: G( v3 J0 O2 L

佛像据说是明代留下的

' S7 t- L7 ~# N8 F9 Y

 

8 U3 Y, p) M, b) ^7 o( E

 

: Y4 N# [1 R2 e" O* r: o! E5 P

 

0 v! p1 L8 w t$ V- D& J

 


回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2009-9-24 00:14:00 | 显示全部楼层

现在的东岳庙子孙殿是这个样子的

/ F; A3 @7 _1 Z; i: R- R8 L$ P

 


回复 支持 反对

举报

析津志
发表于 2009-9-23 22:44:00 | 显示全部楼层
不象是彩照,象上的色.
回复 支持 反对

举报

imhsb
发表于 2009-9-24 12:05:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用燕山深处在2009-9-24 10:44:00的发言：
* x: N9 F$ j5 W% D- F! r! L

佛像的手势也不同

: o$ {) `- g, y; X- ~) G; G( ~

0 K: [4 \6 `. E, Z1 y& |* Y9 c

    手势=“印相”“印契”“手印”。

; \+ _$ w6 i* Y) I8 P5 r! v$ Y; U, K9 c* r

 

3 l* C5 Y! G/ y1 N* g+ Z# m

    万寿寺 中间一尊为触地印，两旁为定印。

, P) w$ l. S; d5 N/ \

 

4 O- e2 U' X, J3 n5 w7 }+ r

    老照片 中间一尊亦为触地印，两旁说法印。

6 q9 h; O. N" H7 y0 O1 b

 

+ n1 x6 J: I- ]( u G- S( |7 s$ b

    此外，老照片 中尊左手似托药钵，疑为药师佛。

回复 支持 反对

举报

燕山深处
发表于 2009-9-24 10:44:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用imhsb在2009-9-24 9:25:00的发言：
! H; W; |9 N) h& c" D7 w


 

+ n$ [" |8 v# G: ^# Y8 L

    对比一下，明显不同啊。

6 o6 ^" J5 h9 Q% \& S( q8 |

 

, J, d% d& C0 p, c

   

( P$ V0 A) F4 ?: w8 p9 ?

佛像的手势也不同

回复 支持 反对

举报

rishon
 楼主| 发表于 2009-9-24 09:41:00 | 显示全部楼层

斑马似乎消失了一段时间。。。

# j, x: J% ~/ Q3 D ?

 

& A! J; _) U: c5 {: y) V

这个东岳庙广嗣殿的子孙娘娘和子孙爷爷的百子都没了。。本来还觉得一楼的这两尊塑像蛮民俗的,相比现代的这两件,明显要祥瑞的多。不过很多现代寺庙内的神仙塑像，都缺少了灵气，明显没有古朴的韵味。不像多看一眼。

( P' v, [* a9 y& D; c

 

+ J T6 k# r! ~9 l$ ^# L

而这个万寿寺原来供奉的佛像也被毁了吗?如果说是明代的，那是万寿寺旧藏的明代佛像还是从别的寺院移到这的呢?相比一楼的来看,现在的佛像在制作特点上是与之不同的.

回复 支持 反对

举报

imhsb
发表于 2009-9-24 09:44:00 | 显示全部楼层

    佛像的印相明显不同，背光很是相似，但细看也有不同。

( [- J! Q( f- {

 

) _3 _+ E+ d! R! k9 q" R

    细部对比：

* m# s. N$ |& w- l) [

 

) }) C# F# v/ |5 U0 E4 Q ? N V


! ~6 J5 L8 x7 e! ` w

 


回复 支持 反对

举报

imhsb
发表于 2009-9-27 10:06:00 | 显示全部楼层





) g1 p, n @( F. R$ N0 }# F+ W

 

' B" a8 z- a9 c: i8 k8 X

 

( h9 }+ y% |$ ], O. c; ~4 O

网上找的，应该不是这里。。。。

回复 支持 反对

举报

大-贝-勒NO20
发表于 2009-9-26 00:27:00 | 显示全部楼层
三尊佛一般是弥勒 如来 药师
回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2009-9-26 21:30:00 | 显示全部楼层

这三世佛似乎是雍和宫的手印一样，建筑也大体相同

% M$ h9 P6 R8 o. g, x5 D

我手头没有雍和宫三世佛的照片，哪位贴张对比一下

回复 支持 反对

举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1，老北京网自创办之日起，已经运行了 天 | 老北京网

GMT+8, 2025-7-8 15:36 , Processed in 1.164753 second(s), 7 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部