历史上运河沿线都设置有烽火台，这块考古存在空白

大运人家

一般烽火台距离5里到10里，运河沿线应该有这种烽火台，所谓的墩拨，每个烽火台会有几个士兵把守。这个在考古中存在空白吧？

老片

有图吗？

京小白

    明代北运河沿线的通州卫、武清卫、天津卫三卫，在北运河沿线筑起了很多的烽火台，以备发生战事或匪情时报警之用。　
   康熙时髙士竒，著《松亭行纪》接记：驻跸三河县之兔东马房。按，通州境上有烟墩五，曰石里、燕郊、东留村、大黄庄、髙丽庄。
* P( X; ~+ B& N) r8 z0 M7 `   清代乾隆七年《武清县志》中载，当时县域内共筑有墩台21座，望高楼10间，烟墩50座。其中有三处属于水路墩拨营房，分设于北运河畔的王家堡、蔡村和老米店。每处有墩台一座，望高楼一间，烟墩五座。照此计算，大约五、六公里便有一座烽火台。清朝末年，在河西务大龙庄村东南隅，仍保留着一座烽火台，现在这些烽火台已无踪迹，不值得考古。

京小白

老片 发表于 2024-8-17 15:44
有图吗？

《潞河督运图》局部

& y; U4 R- V+ Y* j+ R' Y: F
, h8 j5 a& t0 m$ W

老片

京小白 发表于 2024-8-18 00:44
《潞河督运图》局部

% ^+ J: q' F1 u老照片没有吧？

京小白

老片 发表于 2024-8-18 08:34
" E0 e& Z4 ?* g6 `) q. x老照片没有吧？

我没看到过有关的老照片。

老片

京小白 发表于 2024-8-18 23:09
0 N! P1 Y5 r5 k" B7 k5 M4 V1 O/ ]我没看到过有关的老照片。

& z$ m# g  l8 R1 z% Y, F- t  H0 u0 w得！

京小白

老片 发表于 2024-8-19 08:53
7 Y7 M) _  b7 W9 v* y4 Y7 ?! N. n5 h得！

晚清时期，不会有外国人关心明代运河边上的烽燧。

老片

京小白 发表于 2024-8-19 09:10
! t5 P1 ^8 O1 r& v  a, A" a) s晚清时期，不会有外国人关心明代运河边上的烽燧。

7 g7 M. K# `8 O  i/ q+ t
9 U7 t; ^/ t/ K7 T6 R3 j3 ^

京小白

老片 发表于 2024-8-19 09:17

/ ^  W3 E2 c% `0 G  @$ p- q5 J清朝将这些明代运河烽火台（包括长城烽火台）视为无用之物，无人值守，任其被拆毁。如果当年英法联军攻占大沽口，运河烽火台向北京报警，摄影的比托就会把这些运河烽火台至少拍摄一座了。
* v$ o  d1 t: w$ `

老片

京小白 发表于 2024-8-19 10:37
7 E9 L, W* m8 n* `清朝将这些明代运河烽火台（包括长城烽火台）视为无用之物，无人值守，任其被拆毁。如果当年英法联军攻占 ...

9 I2 \) Z6 G4 B2 Z# N




$ ~% {: j& J* R; C# S: X, u