历史上运河沿线都设置有烽火台，这块考古存在空白

大运人家

一般烽火台距离5里到10里，运河沿线应该有这种烽火台，所谓的墩拨，每个烽火台会有几个士兵把守。这个在考古中存在空白吧？

老片

有图吗？

京小白

    明代北运河沿线的通州卫、武清卫、天津卫三卫，在北运河沿线筑起了很多的烽火台，以备发生战事或匪情时报警之用。　
0 A! H- }* w" s1 ~' |/ i- d   康熙时髙士竒，著《松亭行纪》接记：驻跸三河县之兔东马房。按，通州境上有烟墩五，曰石里、燕郊、东留村、大黄庄、髙丽庄。
   清代乾隆七年《武清县志》中载，当时县域内共筑有墩台21座，望高楼10间，烟墩50座。其中有三处属于水路墩拨营房，分设于北运河畔的王家堡、蔡村和老米店。每处有墩台一座，望高楼一间，烟墩五座。照此计算，大约五、六公里便有一座烽火台。清朝末年，在河西务大龙庄村东南隅，仍保留着一座烽火台，现在这些烽火台已无踪迹，不值得考古。

京小白

老片 发表于 2024-8-17 15:44
有图吗？

' R5 y) j, r: J《潞河督运图》局部

  T* l  w: V- T1 `& T  s( a
. t  U* s6 G4 g0 Q9 q; }

老片

京小白 发表于 2024-8-18 00:44
《潞河督运图》局部

老照片没有吧？

京小白

老片 发表于 2024-8-18 08:34
9 a- v- i" b# z) M9 Y# h4 T+ F老照片没有吧？

6 o3 N& G2 G- S1 Q9 h我没看到过有关的老照片。

老片

京小白 发表于 2024-8-18 23:09
我没看到过有关的老照片。

得！

京小白

老片 发表于 2024-8-19 08:53
- P! z: @, P  M得！

: c, L4 e- N2 I6 U晚清时期，不会有外国人关心明代运河边上的烽燧。
; x$ a6 H, l# N- X- [

老片

京小白 发表于 2024-8-19 09:10
2 Y1 ]' q. Y" q  B- U# k2 R5 X; i晚清时期，不会有外国人关心明代运河边上的烽燧。

* [! F7 a/ ?( T, v% A
3 _# h7 _+ o" w1 d9 k. s  k
7 @/ @0 M0 `* h9 F1 P0 {5 |2 K: R
. V6 k, R* o" h4 c

京小白

老片 发表于 2024-8-19 09:17

0 F  |% c9 F9 D4 D清朝将这些明代运河烽火台（包括长城烽火台）视为无用之物，无人值守，任其被拆毁。如果当年英法联军攻占大沽口，运河烽火台向北京报警，摄影的比托就会把这些运河烽火台至少拍摄一座了。
' f. j# S0 ]8 Z5 T

老片

京小白 发表于 2024-8-19 10:37
清朝将这些明代运河烽火台（包括长城烽火台）视为无用之物，无人值守，任其被拆毁。如果当年英法联军攻占 ...

' r6 K0 x. S3 t% m# ?3 H8 E

" {5 @8 A7 G' r# T9 D2 g
: q* I+ Z9 f& V2 D/ H7 C