历史上运河沿线都设置有烽火台，这块考古存在空白

大运人家

一般烽火台距离5里到10里，运河沿线应该有这种烽火台，所谓的墩拨，每个烽火台会有几个士兵把守。这个在考古中存在空白吧？

老片

有图吗？

京小白

    明代北运河沿线的通州卫、武清卫、天津卫三卫，在北运河沿线筑起了很多的烽火台，以备发生战事或匪情时报警之用。　
- i+ w& `6 A& ]- V" a   康熙时髙士竒，著《松亭行纪》接记：驻跸三河县之兔东马房。按，通州境上有烟墩五，曰石里、燕郊、东留村、大黄庄、髙丽庄。
4 ^8 \5 A0 A7 S1 j   清代乾隆七年《武清县志》中载，当时县域内共筑有墩台21座，望高楼10间，烟墩50座。其中有三处属于水路墩拨营房，分设于北运河畔的王家堡、蔡村和老米店。每处有墩台一座，望高楼一间，烟墩五座。照此计算，大约五、六公里便有一座烽火台。清朝末年，在河西务大龙庄村东南隅，仍保留着一座烽火台，现在这些烽火台已无踪迹，不值得考古。

京小白

老片 发表于 2024-8-17 15:44
有图吗？

: ^1 }% N% j/ K5 v$ I: D% g$ ]《潞河督运图》局部

( `0 v6 ~) W" |* u

老片

京小白 发表于 2024-8-18 00:44
《潞河督运图》局部

老照片没有吧？

京小白

老片 发表于 2024-8-18 08:34
老照片没有吧？

我没看到过有关的老照片。

老片

京小白 发表于 2024-8-18 23:09
我没看到过有关的老照片。

6 Q" A1 C, O5 C$ J( B得！

京小白

老片 发表于 2024-8-19 08:53
得！

晚清时期，不会有外国人关心明代运河边上的烽燧。
7 W* g9 h2 D( j7 P% r- E9 B. t, C! }7 w

老片

京小白 发表于 2024-8-19 09:10
* T7 `0 y; p; ?) B晚清时期，不会有外国人关心明代运河边上的烽燧。

+ r; C  U( b+ m
( p- [: R; ^* z

京小白

老片 发表于 2024-8-19 09:17

) Q( T$ `' I. k+ H1 q4 Z. l清朝将这些明代运河烽火台（包括长城烽火台）视为无用之物，无人值守，任其被拆毁。如果当年英法联军攻占大沽口，运河烽火台向北京报警，摄影的比托就会把这些运河烽火台至少拍摄一座了。

老片

京小白 发表于 2024-8-19 10:37
清朝将这些明代运河烽火台（包括长城烽火台）视为无用之物，无人值守，任其被拆毁。如果当年英法联军攻占 ...

% _* \3 G" ]' g2 f& X
/ K4 y, W6 y  I) y) b
/ T! B7 H2 `: s6 O) @' e) z' k

) k% v3 {% D6 M$ U- H

' C) R1 @! U& u& g5 \
/ H2 z- j3 s' w  l; u) r3 q0 M