历史上运河沿线都设置有烽火台，这块考古存在空白

大运人家

一般烽火台距离5里到10里，运河沿线应该有这种烽火台，所谓的墩拨，每个烽火台会有几个士兵把守。这个在考古中存在空白吧？

老片

有图吗？

京小白

    明代北运河沿线的通州卫、武清卫、天津卫三卫，在北运河沿线筑起了很多的烽火台，以备发生战事或匪情时报警之用。　
# ?2 N/ w8 r! v* j5 L   康熙时髙士竒，著《松亭行纪》接记：驻跸三河县之兔东马房。按，通州境上有烟墩五，曰石里、燕郊、东留村、大黄庄、髙丽庄。
+ u0 C( e$ r  H0 N, c   清代乾隆七年《武清县志》中载，当时县域内共筑有墩台21座，望高楼10间，烟墩50座。其中有三处属于水路墩拨营房，分设于北运河畔的王家堡、蔡村和老米店。每处有墩台一座，望高楼一间，烟墩五座。照此计算，大约五、六公里便有一座烽火台。清朝末年，在河西务大龙庄村东南隅，仍保留着一座烽火台，现在这些烽火台已无踪迹，不值得考古。

京小白

老片 发表于 2024-8-17 15:44
有图吗？

0 n  @! w* w% v3 D% @" b0 q《潞河督运图》局部

5 n! j7 D3 Z- q4 w2 v! X
" B4 o  g6 q& B9 c! Z' h1 [: [

老片

京小白 发表于 2024-8-18 00:44
《潞河督运图》局部

% d6 g) y: z( J% s& C; o9 d老照片没有吧？

京小白

老片 发表于 2024-8-18 08:34
7 T( B* @6 R% n, I7 G% x3 L老照片没有吧？

我没看到过有关的老照片。

老片

京小白 发表于 2024-8-18 23:09
- U0 H3 c' e4 F7 i我没看到过有关的老照片。

得！

京小白

老片 发表于 2024-8-19 08:53
4 J# X5 W4 ~3 W. z: Y+ F得！

3 i9 p2 n+ ^" a( C2 d1 J晚清时期，不会有外国人关心明代运河边上的烽燧。

老片

京小白 发表于 2024-8-19 09:10
晚清时期，不会有外国人关心明代运河边上的烽燧。

9 L* }* c3 B7 V. B
  ~: L- W9 H  I. R5 J9 D1 w2 ^1 @

京小白

老片 发表于 2024-8-19 09:17

0 W! X$ o' `" G1 Q清朝将这些明代运河烽火台（包括长城烽火台）视为无用之物，无人值守，任其被拆毁。如果当年英法联军攻占大沽口，运河烽火台向北京报警，摄影的比托就会把这些运河烽火台至少拍摄一座了。
* z0 @/ p3 ^7 s; `1 I

老片

京小白 发表于 2024-8-19 10:37
清朝将这些明代运河烽火台（包括长城烽火台）视为无用之物，无人值守，任其被拆毁。如果当年英法联军攻占 ...

6 [1 S( V' G- Z, ^


0 a3 V' R4 f. Z8 c2 ^6 q