k/ {0 y, T) j& ?% w网上有人痛骂小沈阳，说他的表演低俗、愚弄大众审美……
; z5 k8 [: G' ?6 ~' ^# N
（新浪博客以《小沈阳丑化中国人》为题推荐）
: H R: \/ m$ P+ d I更是把赵本山骂个痛快，我想此类人也应该同样痛恨郭德钢吧。
% n1 O. M+ f* z# n' ]本人不敢苟同，个人以为这类人的眼界太狭窄了，要不是其目的就是以骂别人使自己借势提高声誉，那就更无耻了。
- s# e! P& k2 P+ ~ h1 e3 x
当年侯宝林把天桥撂地摊的相声带进了厅堂，今天郭德钢重又使相声回到了民间，这都是历史的发展的必然。
7 [- i0 C- R. J9 F& E
本人一直都认为，老赵今天对二人转的贡献不亚于当年的侯宝林，是他把二人转这样一个极具地方性的表演形式整到全中国人都知道，甚至出国演给海外的华人看，难道贡献还不大吗？难道他不值得全东北人民感谢他吗？
. n# I* @' b/ Q2 J这些骂的人，他们认为二人转是低俗的东西，他们以为过去的相声就有多高雅了吗。
! i$ ]3 @; ~8 n也就因为今天的相声太高雅了，所以走向了必然的死亡，我的小学同学回回都上春晚说相声，我不说是谁了，
. A. Z: m4 L% W- s7 e' y9 D j
他是相声界最年青的小字辈，他们一上来我就想吐，因为他们说的那根本就不是相声。
% A/ b. Y" W" c- M" ]7 m我记得十几年前，当我听到他拜师学相声的消息，真的很吃惊。这就像没有书画天赋，非要学书画一个道理。
% ?; x9 V2 n! w0 P: L
看这种表演，只能使所有的人尴尬。
1 x' }. E% t) S4 s; r* K
做任何事情都是需要天赋的，他们骂得这些艺人，恰恰是因为他们拥有自己常人所不及的天赋。
: ]$ h/ g1 v1 [" _- I# ^这类人往往是最遭人痛恨的。因为他们太出色了。
4 }! T+ |; I) {8 V# \. l- q$ u试问到底什么是文化？高雅文化是文化,低俗文化同样也是文化。
6 @' U9 F( Q" z! O& g8 O小沈阳除了自己的搞怪、模仿的超级天赋，北京春晚他的节目还讽刺了那些像芙蓉姐姐之流的自我陶醉的状态，虽然他的笑料有的来源于网络，但他用的恰到好处，所以他成功，大家喜欢。
0 p$ O4 t0 d& k4 `& g（他的节目北京春晚好于央视春晚）
) ^5 o4 N" x. r1 b用过去的话说，文艺是为人民服务的，人民群众喜欢就是好的。
7 v1 g& k6 ~1 Z: ^8 Q2 I今天大众的欣赏水平很低这是事实，但他的表演并不是不可救药。用郭德钢的话说，为什么非要让相声具有教育意义，我们就是为了让大家听了一乐。这有什么不对？
1 O* i4 [& a$ R7 G) }' G" y& j
郭和赵的剧场演出的确低俗，因为他们必须生存。玩高雅就等于自杀，没在市场上生存过，就没有评论市场的资格。
: y* H/ r, x7 m6 L5 @+ D1 g8 K, v闭屋造车的品论别人，以自己为高雅的代表，骂这个、骂那个谁都会，那只是无聊罢了。
9 {0 u- S8 O0 C; a/ {还是那句话，什么人该骂，糟蹋传统文化艺术（书画、京剧之类）的人该骂。
$ y, z1 [2 L* S" [- j6 X: m6 V6 @二人转、相声本省就是最底层的东西，大众需要什么，他们就会发展成什么，必须这么干，否则就没人买你的帐。等全民族的欣赏水平都上去了，低俗的表演自然也就高雅了。
" t& |+ ]* {6 F/ ~( d/ ?当年姜昆的《如此照相》，我们不是觉得很好吗，让你今天看，你还会像当年那样大笑吗，道理就是这么简单。
; _! U s# P: P* b, U0 x- K; V
好与不好，观众说了才算。
发表于 2009-2-8 15:55:00
楼主
发表于 2009-2-8 21:05:00
