1 S, _- k' M* C
网上有人痛骂小沈阳，说他的表演低俗、愚弄大众审美……
. e; X% @6 K# f4 Q ?（新浪博客以《小沈阳丑化中国人》为题推荐）
9 x, g P. u7 @3 i: I更是把赵本山骂个痛快，我想此类人也应该同样痛恨郭德钢吧。
' Q l& n; d6 B1 o" h
本人不敢苟同，个人以为这类人的眼界太狭窄了，要不是其目的就是以骂别人使自己借势提高声誉，那就更无耻了。
, S% d. Y P4 {' h6 K, s( O& [当年侯宝林把天桥撂地摊的相声带进了厅堂，今天郭德钢重又使相声回到了民间，这都是历史的发展的必然。
; c# L6 j- u9 t: e- z& M+ \
本人一直都认为，老赵今天对二人转的贡献不亚于当年的侯宝林，是他把二人转这样一个极具地方性的表演形式整到全中国人都知道，甚至出国演给海外的华人看，难道贡献还不大吗？难道他不值得全东北人民感谢他吗？
' y6 @. r; b9 T9 L2 S$ d
这些骂的人，他们认为二人转是低俗的东西，他们以为过去的相声就有多高雅了吗。
" U. q# s7 j& r0 \3 @1 K3 T也就因为今天的相声太高雅了，所以走向了必然的死亡，我的小学同学回回都上春晚说相声，我不说是谁了，
8 ?) R0 A2 C& u' M0 Z8 R5 v
他是相声界最年青的小字辈，他们一上来我就想吐，因为他们说的那根本就不是相声。
, s7 G; o2 @ a我记得十几年前，当我听到他拜师学相声的消息，真的很吃惊。这就像没有书画天赋，非要学书画一个道理。
% a; b2 K. i& C) ?* f' d/ r
看这种表演，只能使所有的人尴尬。
6 B4 w- c% B, b h! O% p
做任何事情都是需要天赋的，他们骂得这些艺人，恰恰是因为他们拥有自己常人所不及的天赋。
% } P3 ?/ _/ L5 d% T6 `
这类人往往是最遭人痛恨的。因为他们太出色了。
; n, j0 h2 f4 p试问到底什么是文化？高雅文化是文化,低俗文化同样也是文化。
. r3 ?: d$ a: m5 E. Z2 Y小沈阳除了自己的搞怪、模仿的超级天赋，北京春晚他的节目还讽刺了那些像芙蓉姐姐之流的自我陶醉的状态，虽然他的笑料有的来源于网络，但他用的恰到好处，所以他成功，大家喜欢。
* {, j9 u/ ^! t6 ~" U$ _* n; [7 E（他的节目北京春晚好于央视春晚）
; |$ F( W( ]' R/ x* W( H- |& L用过去的话说，文艺是为人民服务的，人民群众喜欢就是好的。
; t$ R' l, M4 L6 j今天大众的欣赏水平很低这是事实，但他的表演并不是不可救药。用郭德钢的话说，为什么非要让相声具有教育意义，我们就是为了让大家听了一乐。这有什么不对？
+ N R- @8 C5 v+ A/ }9 P0 e
郭和赵的剧场演出的确低俗，因为他们必须生存。玩高雅就等于自杀，没在市场上生存过，就没有评论市场的资格。
2 w: l0 a7 [. S/ P闭屋造车的品论别人，以自己为高雅的代表，骂这个、骂那个谁都会，那只是无聊罢了。
" u$ j- B' J4 ?& u, E8 a. H
还是那句话，什么人该骂，糟蹋传统文化艺术（书画、京剧之类）的人该骂。
# s, X. L& M: a$ O) i7 v1 g6 I
二人转、相声本省就是最底层的东西，大众需要什么，他们就会发展成什么，必须这么干，否则就没人买你的帐。等全民族的欣赏水平都上去了，低俗的表演自然也就高雅了。
3 X. L9 y/ \: s3 D
当年姜昆的《如此照相》，我们不是觉得很好吗，让你今天看，你还会像当年那样大笑吗，道理就是这么简单。
; ^7 |- c7 `" p2 t% w
好与不好，观众说了才算。
发表于 2009-2-8 15:55:00
楼主
发表于 2009-2-8 21:05:00