[分享]前秦符坚墓[含1P]

析津志

[分享]前秦符坚墓

宿城小雪

第一张图片真悲壮啊....寒霜.碎瓦...

+ j/ J. b7 Y& [( H

苻坚、石勒，他们两个不愧称作十六国英主....只是都没懂得非我族类其心必异的道理，要么收异族人做养子、要么收容异族贵族给予重权。这正是前秦、后赵在大好形式下迅速崩溃的道理。

林咏伦

我会在后面也发一个苻坚墓的贴子！！！！！

 

6 m8 d, I3 D- }7 w4 O& L; i; c- S

先贴一张在淝水之战打败他的谢安墓吧！！

 

析津志

期待中.

析津志

此墓位于陕西彬县.朋友去的.

garyfong

re

 

' N# u; b; |% B/ s

亦是英雄

林咏伦

QUOTE:

以下是引用rolanchow在2009-5-8 13:38:00的发言：

楼上一定非我族类

9 h; d# J" y0 n h5 c

怎么占了我汉人的江山还想着长治久安？

6 i1 U* A+ E9 Z+ x) i

鞑子蛮族们去死吧

楼上小心说话了！！！不要引起族群矛盾哦！！！

rolanchow

楼上一定非我族类

9 J m0 {5 a; p: l8 s. Y2 o) H

怎么占了我汉人的江山还想着长治久安？

3 F7 s0 h& n- a3 F

鞑子蛮族们去死吧

老五在此

始终没搞明白为什么要叫“长角冢”。角在哪呢？

宿城小雪

QUOTE:

以下是引用rolanchow在2009-5-8 13:38:00的发言：

楼上一定非我族类

怎么占了我汉人的江山还想着长治久安？

1 b6 F' ^6 T$ ?+ h0 A0 h8 C

鞑子蛮族们去死吧

/ M9 a, A% g% z$ Z2 _" r& B/ j

不要这样说。华夷思想本身就有问题。而且建立前秦的氐族是陕甘地区土著民族。

1 Q" K: k$ h5 @) z

前秦招纳同族系的羌族人、不同族系的慕容鲜卑人，真是不明智的；这不明智也并非势同水火的概念，至多同廉颇“思用赵人”差不多。

拜罗依特

QUOTE:

以下是引用老五在此在2009-5-8 20:26:00的发言：
( D; ~$ F) A4 R4 J! K, ~$ K: W

始终没搞明白为什么要叫“长角冢”。角在哪呢？

3 ]8 @, v# P8 Z9 f3 Z( U6 e

墓不高1米左右，但很狭长，南北走向有十几米，东西走向也就2-3米，样子有点像牛角。

+ C, a6 f7 v0 M3 v; q8 Z

 

5 Z z0 f) P. J- }: n: [3 S: C

看下面这张我去年十一去彬县拍摄的，两座墓碑之间就是陵长度，自己比较一下就知道了。

拜罗依特

 

下面这张是百度苻坚吧的正副两个吧主，两个喜欢苻坚的小MM专程从江南赶来为苻坚献花，刚好和我相遇。

拜罗依特

QUOTE:

以下是引用rolanchow在2009-5-8 13:38:00的发言：

楼上一定非我族类

\3 q7 @8 D) k8 u# H1 F( k

怎么占了我汉人的江山还想着长治久安？

鞑子蛮族们去死吧

外族人当我们汉人的头有个好处就是疆域扩大，看异族在中原做主时中华疆域最大，而汉人做主时疆域最多缩在长城以内。别不屑夷族统治，不是我们继承夷族的战果，中国现在的疆域真就是长城内。

倒挂楣子

  楼上的朋友言重了！你似乎并没有看懂我的话。先要申明一下本人从来不抱着你所谓的“狭隘民族观”看历史更不是极端民族主义者，我对网上那些动辄满嘴“鞑子”“蛮夷”的极端人士的做法并不认同。本人对少数民族没有任何偏见只是就事论事说出自己的观点而已。

  我承认当代中国是一个多民族的国家，民族团结民族和睦也是当代中国基本的民族关系。但之前我已有言在先不能将现代中国与古代中国等同起来，更不能将现代中国的民族关系强加到古代中国。楼上的朋友真的以为现代生活在中国境内所有民族的祖先都是当初在大槐树底下走散的吗？但愿这只是一个美好的愿望。事实上中国历史发展的基本形态就是中原农耕民族与周边游牧和狩猎民族不断进行战争的历史，侵略与反侵略贯穿于历史始终。但是历代大多数侵入中原的异族政权在入主中原的过程中也是在不断汉化的过程，经过几十年上百年在文化、生活习惯上以及心里认同上的不断汉化最终消失在历史中同化于汉族里，说他们是汉族也无可非议，历史上的北魏就是很好的例证，但这也有力证明了华夏文明（汉文明）的先进性和包容性。因为华夏文明代表着先进的生产力和文化对周边民族有着强大的吸引力。

  本人对异族政权并没有任何偏见，仍以北魏举例，历史上北魏政权所以能盛极一时不是因为统治者采用民族压迫和血腥屠杀的政策，是身体力行推广效法先进的汉文明不从自己民族私利出发而是顾及整个国家和全体国民的利益才走向强盛。而蒙元满清时代则不然，统治者代表着是其背后民族贵族集团的利益，以狭隘病态的民族私利残酷欺压治下的其他民族，大搞民族歧视、民族压迫、民族隔离、民族屠杀的暴政巩固其统治以侵略者征服者的面目自居，其中以满清尤甚有清一代可以说是中国历史上大倒退的时代，上层统治者大搞民族压迫政策强迫汉人剃发易服，视汉人为家奴对汉人极尽排挤提防之能事，全面禁止科技发展把中国又带回到奴隶制社会以至于左宗棠收复新疆时对抗外敌用的还是从地下挖出来的明朝开花弹。。。如果这样一个政权也可以称作“承前启后”那我无话可说。正视历史、直面历史上异族统治的压迫政策和禽兽暴行只是就事论事开诚布公的进行批判并不是要在当代挑起民族矛盾，而是吸取历史教训以防错误重演。难道一个国家民族与民族之间的关系还不如国与国的关系？如果按楼上所说历史上朝代都是承前启后的，那又要把岳飞、文天祥、史可法、严应元这些抗击外辱的民族先烈至于何地呢？难道他们都是不识时务阻碍民族融合、大开历史倒车的千古罪人不成？

; [8 r( i+ ~4 j; F: W# _

  中国当然不是汉族一个民族的国家，但中国却必定是以汉文明为核心的国家，没有了汉字、汉语、汉族历史中国还能称为中国吗？历史对于每一个国家无疑都是严肃的，评判历史必须要有起码的是非标准，然而不幸的是在我们的国家历史已失去了她应有的高贵和严肃，连自己民族的历史都要以实用主义的态度进行抹杀和篡改和有选择的遗忘。别的国家管侵略叫殖民只有我们管侵略叫“融合”！如此无耻的ZF恐怕世界上也无出其右。“灭人之国，必先去其史”但愿龚老夫子的这句话只是句警言。

, E8 y6 A9 b2 R6 p

  如楼上的朋友所言，每个人都有自己的思维，同样每个人也会有不同的历史观，如果非要求人们看待事情都要有统一的标准那也不现实。老北京网作为一个文化平台本来就是相互交流学习的地方，只要不是成心搬弄是非不同的观点都可以拿出来说，但是像楼上朋友这样不等人家反驳就先给对方扣上“狭隘民族观”的大帽，把自己的观点凌驾于别人观点之上以自己的观点为“道德制高点”批驳别人或动辄就给人家上纲上线，这么做即霸道也未免有些不厚道！看待事情可以有不同声音但希望大家都能心平气和平等的讨论不知楼上以为如何？

( I2 L4 |* a- ?. o# @$ f/ w( V4 D

! M+ {/ b2 [, R! X

林咏伦

14楼的朋友你的民族观太狭隘了！这样的说法有失偏颇！尤其是最后那一句！！！

9 w( V/ E6 i" V, c* G

      中国是一个多民族的国家，汉族，历来就没有一个特别纯正的血统，一直以来，就是由许多不同的民族，在不断的通婚、同化与交流中，逐渐融合而成的。一个统治中国一两百年的朝代，如果就因为他不是汉族掌权而把它排除出中国的历史那就是楼主你自己看历史的误区！！

3 E# F* A5 n2 j3 F* v

      历史上的朝代是承前启后的，就拿南北朝至唐朝时期来说，如果没有南北朝外族的入侵也许就不会有后来唐朝时期的民族大融合，如果没有隋朝铺平了根基也许就没有后来的大唐盛世.............

* G. C& F$ Z' y! e: d2 M

 

( \. C& ~) }8 W$ c9 V

      每个人都有自己的思维，所以看待历史要用平常心去看，不要带有偏见，不然历史会把你带入死胡同的！！！

  

倒挂楣子

  楼上言论似有不妥，不能因为外族统治中国时期疆域最大即而肯定他们侵略中国屠杀中国人的历史。如果照楼上的逻辑当年蒙古金帐汗国统治俄罗斯两个多世纪，俄国人为什么到现在也不承认蒙古统治的正当性始终认为那是俄罗斯历史上最黑暗的时代是俄罗斯的耻辱？上过政治课的人都知道一个国家包括四个基本要素即领土，政权，主权和人口。以蒙元和满清为例这两个异族政权统治中国时疆域最大，但是土地是蒙古人或满洲人的，政权把持在他们手中，主权为他们所有，蒙古人满洲人是主人，中国人是三等人四等人，是奴才。蒙元满清是不是中国一目了然，这两个政权当然不能称为中国，更不是中国历史上的朝代，他们只是征服中国并在中国领土建立起来的外族殖民政权，是神州陆沉华夏沦丧的时代何来“中国”之有？

" u* Q' @- [. Y

 现代人看历史有一个误区，只要把历史上曾经统治地区相当于当今中国领土范围的政权都当作中国，即用实用主义或现代观点看历史，将历史上的中国和现代中国划等号。按这种逻辑，以后任何外来民族侵占中国并在中国的土地上建立国家那也可以称为中国了。如果为了历史上“某某外族统治中国时疆域最大”或“领土范围亘古未有”的虚荣而自鸣得意去肯定异族侵略和奴役中国人的历史那也就真有些少廉鲜耻了。

云游的东东

嗨,扯不清的事情....看怎么说了...