. l2 n7 S# U" P
/ J, R( T% p2 s3 {8 }4 G
曹雪芹上祖的籍贯固是一红学公案，其所隶之旗籍，也是长期聚讼不已的问题。
! H, M! ^ K( {4 y% l# n7 b胡适在《红楼梦考证》中提出曹雪芹是“汉军正白旗人”，应当说所依据的材料是 6 @! P( A$ G9 i* \5 q
充分的，因为清代的许多官书如《四库提要》、《清史列传》、《清史稿》，以及 - l% ~7 I9 }# b6 B
《雪桥诗话》，《八旗文经》、《八旗画录》等私家著述，都无一例外地这么说。 ! i5 Y& }$ c! A( F6 t5 [
可是问题也随之而来。周汝昌说：“其实‘汉军’二字是大错的。”他认为曹 : z5 `& s0 ?+ M( [
家不是汉军，而是“满洲旗人”，“曹寅、曹雪芹决不能再与汉人一例看待”。《
8 d q7 F2 p% {; }' v' }; g红楼梦新证》“籍贯出身”章对此申论道：
& S r- k0 x% b; ^/ s 我们须切实明瞭：一、曹家先世虽是汉族人，但不同“汉军旗”人，而是隶属
3 |& {5 ?1 f: B: G; ~于满洲旗。二、凡是载在《氏族通谱》的，都是“从前入于满洲旗内，历年久远者”。
. j1 v5 \$ v- K三、曹家虽系包衣出身，但历史悠久，世为显宦， 实际已变为“簪缨望族”。四、
% k- b2 e) g3 h$ h从曹世选六传到雪芹，方见衰落，但看雪芹笔下反映的那种家庭，饮食衣着，礼数
2 c; g# K8 j/ {0 d3 ?4 z家法，多系满俗，断非汉人可以冒充。综合而看，清朝开国后百年的曹雪芹，除了 3 J. ^8 }7 U& i* A* g
血液里还有“汉”外，已是百分之百的满洲旗人，不但“亡国”“思明”的想法， ( D+ H- E, L# H7 J; \! N4 j+ n/ C
放到他头上，令人感觉滑稽；即是“明珠”“顺治”等说法，在一个积世满洲旗家
' X3 W9 H" k7 @9 b+ l$ j里生长起来的曹雪芹， 中经变落，山村著书，却专为别人家或宫廷里“记帐”， * ?6 b4 O. `5 G0 V
造作无数的奇妙谜语去影射前朝的一班名士，——以他彼时的处境与心情而论，亦 . g6 M8 a3 X4 ]) c
是万难讲通的。周汝昌：《红楼梦新证》第129 页。
! k* b7 R. r: c, `+ m 周汝昌对雪芹旗谱这段论述，恰好反映出此一公案不是研究者深文周纳，而是 9 G9 v% ?' H7 G
与理解曹雪芹及《红楼梦》的思想性质密切相关。他的观点很明确——曹家“隶属
4 H& u# p2 t i于满洲旗”，“已是百分之百的满洲旗人”。
$ b6 `( T6 f, A) z8 V 但另外一些研究者不同意周说，如冯其庸原认为曹家原是归附后金的明朝军官， 9 b& r) b- U; M' l) O) \7 {
在天命、天聪时原属汉军旗，后归入满洲正白旗冯其庸：《五庆堂重修辽东曹氏宗 - Q9 z, I6 }3 E' O0 ]4 v6 ]
谱考略》，参见拙编《红学三十年论文选编》上卷，第202 页至第204 页。；李华 $ ]( T! t( ~' K; H# c& A
则说曹家应是正白旗满洲尼堪( 汉人) ，乾隆后“属于内务府包衣拨出者”，有拨 5 k2 H+ k! c) F2 l5 _) ]! k" b
入正白旗汉军的可能参见《红楼梦学刊》1980年第1 期，第232 页。；朱南铣主张 ! ?% l" X6 g& @7 A5 F( ~
曹家是内务府满洲旗分内的汉姓，是被满族同化了的汉人同上，第282 页。，等等。
9 R" U8 R3 `4 H" I意见相当分歧。所以如此，也与清入关前的八旗制度的复杂性有关，史学界对此也
2 I9 b5 t2 q( H$ ]9 X* E1 ]常常搅扰不清。“满洲旗”、“汉军旗”、“包衣旗人”、“满洲旗人”、“包衣
( A; ]' V/ L- ^$ o4 w汉人”、“包衣满洲人”、“内务府汉姓人”，以及“内满洲”、“内汉军”等等， , m2 i; g8 b1 P% b( \
区分起来，着实不易。曹家到底是汉人还是满族人? 研究籍贯也好，旗籍也好，归 ) x+ F, e0 A, u, y' n+ _
根结底是要弄清这个问题。
% w4 W) q1 i8 n6 g3 m; x; L1 V 1982年《红楼梦学刊》发表的张书才的《曹雪芹旗籍考辨》一文，颇值得注意。 5 X: Z3 k h9 Q6 }1 g9 W! D0 D
该文通过考辨大量史料，得出如下结论：“曹家不仅先世是汉人，而且在被虏入旗
4 n/ _9 Q" _7 r7 t3 B并辗转成为皇室家奴之后，仍然被编在包衣汉军佐领之下，属于正白旗包衣汉军旗 / ^5 T$ a0 S3 y( |3 Z S$ d# `
籍，一般称为内务府汉军旗人，简称内汉军。”参见《红楼梦学刊》1982年第3 辑，
' F8 V! U6 s% |# |( D$ f1 `2 J1 t第287 页至第310 页。作者认为，曹家的这种身份，使它处于旗人社会的底层，所
0 j& Q- L- _, W& Y谓“内府世仆”、“包衣下贱”，既受着皇室主子的压迫，又为平民旗人所“贱视” + o1 u: L# g' I5 K
；另一方面，他们“原系汉人，并非满人”，在满、蒙、汉三种旗人中等级地位最
) b4 X: S& ^/ \4 A S' L8 T低。照说他们的满化程度较八旗汉军更深一些，但顺、康以后，恢复乃至发展汉族 - A3 @& P; V3 y/ N
文化传统的趋势甚为明显，因此清朝开国百年后的曹雪芹，其满化的程度较之他的 2 \) H1 `+ p5 i6 K
先辈不是更深了，而是向相反的方向发展。
) _+ Q3 T2 u( D- p, P6 m& m 张书才的这一观点与周汝昌大相径庭，使曹雪芹的旗籍问题，陷入进一步的聚
. k _% r& `- _$ i讼之中。 | 
发表于 2009-5-12 22:07:00
发表于 2009-5-13 07:16:00
