|
民间对"香妃"的传说由来已久,真正让香妃越发神秘的应属琼瑶塑造的"香妃"形象了.作为对"香妃"最基本的相貌辨识,网络中流传广泛的一张红衣贵妇像被众多网站转载,也称之为"容妃",而这真的是"香妃"吗?已经有专家为其正名,此红衣像非"容妃",而只是晚清时香港某胡府的四姨太.
+ S. i% U" h& o" i8 U; T
' j$ q! h4 v* X* L
对"历史上真正的香妃"补充---红衣贵妇像的误读
& M: j; b/ i4 v* v
在此,作为对前面网友所做的"历史上真正的香妃"一文的补充,依据专家提供的线索,来纠正这个错误.
$ g2 ?$ T6 r1 l3 l0 y+ m! ^( R1 c
% y) l3 ]+ B* U: K3 v) x/ X3 O( y 提出疑议的是匡霖先生,一位油画收藏家.他提到,与流传甚广的"红衣容妃像"如出一辙的有三幅. ) }' e5 |& m" @/ Y8 T5 B
4 ]9 O2 ~$ W7 s (1) 香港艺术馆收藏的一幅贵妇像 + L- O% y8 _* e9 l6 m I+ ]
对"历史上真正的香妃"补充---红衣贵妇像的误读
F$ ?3 {, B9 O4 Z5 u; U2 D
(2) 英国Brighton Museums收藏的"香港胡府四姨太像"
8 K6 L. E4 o$ V6 _6 w. r; p+ A" g/ F
对"历史上真正的香妃"补充---红衣贵妇像的误读
" `2 X* j) m$ R% F
(3) 匡霖先生本人收藏的一幅画于象牙板上的贵妇像
9 S1 s. {1 Y, P% `
z5 R6 |2 e4 C$ p- b% Q' Q
除了匡霖先生收藏的我没有找到图片外,上面两幅都是从官网找寻到的.特别是英国专家,已考证此贵妇为香港胡府的四姨太.而并非"容妃".
从画作的创世时间来看,香港这幅大约是十九世纪初期,英国这幅则直接标明的创作时间是1864年.
通过比较三幅作品,不难发现.这明显是属于同一时期的作品. : B n: Y. t0 o5 U1 K
个人所见在某些网站转载此图还标明此像为郎士宁所画,从画功及郎士宁流传作品所看,此红衣贵妇像与之甚远.在前段时间,个人还看到法国收藏的一张照片(见下图),照片上对于贵妇的身份也有明确的指出. . a6 W) h: y: P9 |+ P* l. F c. }
对"历史上真正的香妃"补充---红衣贵妇像的误读
# {& B. T% U4 A" t6 W( F( o
4 U/ B" k8 l- L. y# A 认定"红衣容妃像"并非是"香妃"后,大家对于"香妃"的相貌再添疑问.之前其他流传为香妃的有"香妃西洋人物像"和"香妃戎装像".不过由于缺乏史料的记载和证实,对于上述两幅画像的人物身份无法明确.
对于"香妃"的个人观点,我认为她仅仅是一位维吾尔族的妃子.由于从小生活在新疆地区,很多生活习性上和中原地区有着明显的不同,这种差异性经过民间对宫廷一贯的神秘化创作,"香妃"也就赋予了更多的神秘色彩. | 
发表于 2009-4-29 23:24:00
发表于 2009-4-30 07:58:00
