|
民间对"香妃"的传说由来已久,真正让香妃越发神秘的应属琼瑶塑造的"香妃"形象了.作为对"香妃"最基本的相貌辨识,网络中流传广泛的一张红衣贵妇像被众多网站转载,也称之为"容妃",而这真的是"香妃"吗?已经有专家为其正名,此红衣像非"容妃",而只是晚清时香港某胡府的四姨太. 9 D7 b" g- h& r, a! Z! G, z
+ O( Y" x- V D+ k6 [
对"历史上真正的香妃"补充---红衣贵妇像的误读
& U% F& k5 k, x
在此,作为对前面网友所做的"历史上真正的香妃"一文的补充,依据专家提供的线索,来纠正这个错误.
& D. U8 y" o# I, a R/ x2 E
8 \& c& I/ W6 G' P e 提出疑议的是匡霖先生,一位油画收藏家.他提到,与流传甚广的"红衣容妃像"如出一辙的有三幅. 8 ?8 k. w7 b4 J/ g+ \
. ^4 r8 m6 D) j D* c
(1) 香港艺术馆收藏的一幅贵妇像
5 ?9 C! ^0 k' c' r @- _+ e$ w+ L1 {
对"历史上真正的香妃"补充---红衣贵妇像的误读
) y. ^1 `' ?7 U6 _: D/ T$ [
(2) 英国Brighton Museums收藏的"香港胡府四姨太像"
" s1 j) b* a5 r% ]% Z# U' e
对"历史上真正的香妃"补充---红衣贵妇像的误读
1 w- @( Y3 _' @% P" K
(3) 匡霖先生本人收藏的一幅画于象牙板上的贵妇像
- e0 q$ D/ }7 S! A* z
* D, p- ^* u* A- W
除了匡霖先生收藏的我没有找到图片外,上面两幅都是从官网找寻到的.特别是英国专家,已考证此贵妇为香港胡府的四姨太.而并非"容妃".
从画作的创世时间来看,香港这幅大约是十九世纪初期,英国这幅则直接标明的创作时间是1864年.
通过比较三幅作品,不难发现.这明显是属于同一时期的作品.
7 ]* J& y, {$ K, ^ 个人所见在某些网站转载此图还标明此像为郎士宁所画,从画功及郎士宁流传作品所看,此红衣贵妇像与之甚远.在前段时间,个人还看到法国收藏的一张照片(见下图),照片上对于贵妇的身份也有明确的指出. 5 W7 f- D; V% l# }2 E- E5 e
对"历史上真正的香妃"补充---红衣贵妇像的误读
7 E, l! s. e3 }# e% L. O, ] # b( i* r' I8 | c6 a1 C S4 A
认定"红衣容妃像"并非是"香妃"后,大家对于"香妃"的相貌再添疑问.之前其他流传为香妃的有"香妃西洋人物像"和"香妃戎装像".不过由于缺乏史料的记载和证实,对于上述两幅画像的人物身份无法明确.
对于"香妃"的个人观点,我认为她仅仅是一位维吾尔族的妃子.由于从小生活在新疆地区,很多生活习性上和中原地区有着明显的不同,这种差异性经过民间对宫廷一贯的神秘化创作,"香妃"也就赋予了更多的神秘色彩. | 
发表于 2009-4-29 23:24:00
发表于 2009-4-30 07:58:00
