|
民间对"香妃"的传说由来已久,真正让香妃越发神秘的应属琼瑶塑造的"香妃"形象了.作为对"香妃"最基本的相貌辨识,网络中流传广泛的一张红衣贵妇像被众多网站转载,也称之为"容妃",而这真的是"香妃"吗?已经有专家为其正名,此红衣像非"容妃",而只是晚清时香港某胡府的四姨太. ! P& ]) w5 N; U9 G) Z( l
% o' \9 v, v$ C% _6 S; c* j( R+ q
对"历史上真正的香妃"补充---红衣贵妇像的误读
) r- M9 y# ]' D9 V. [
在此,作为对前面网友所做的"历史上真正的香妃"一文的补充,依据专家提供的线索,来纠正这个错误.
/ t5 H) n! B# K G- X% S
6 U+ Q9 p' L6 S* ? U! M4 _ 提出疑议的是匡霖先生,一位油画收藏家.他提到,与流传甚广的"红衣容妃像"如出一辙的有三幅.
4 J1 J1 b$ `% j
, T$ i0 Z2 L+ p+ {" N" L) @, @, h9 G& m (1) 香港艺术馆收藏的一幅贵妇像 1 D' S+ K9 ]0 U- V* d
对"历史上真正的香妃"补充---红衣贵妇像的误读
; F z0 D6 W9 [" c, u) e
(2) 英国Brighton Museums收藏的"香港胡府四姨太像"
6 S) g8 }* i' F( ~, N
对"历史上真正的香妃"补充---红衣贵妇像的误读
! ~3 Q+ `$ E2 v. S! }" g
(3) 匡霖先生本人收藏的一幅画于象牙板上的贵妇像
u! a6 B6 @. B3 V& K2 C9 M
2 e# }8 v+ O. E
除了匡霖先生收藏的我没有找到图片外,上面两幅都是从官网找寻到的.特别是英国专家,已考证此贵妇为香港胡府的四姨太.而并非"容妃".
从画作的创世时间来看,香港这幅大约是十九世纪初期,英国这幅则直接标明的创作时间是1864年.
通过比较三幅作品,不难发现.这明显是属于同一时期的作品. 9 O, L3 D; G! e: i1 `
个人所见在某些网站转载此图还标明此像为郎士宁所画,从画功及郎士宁流传作品所看,此红衣贵妇像与之甚远.在前段时间,个人还看到法国收藏的一张照片(见下图),照片上对于贵妇的身份也有明确的指出. 1 R. U7 H- T4 i" {
对"历史上真正的香妃"补充---红衣贵妇像的误读
% F+ V& \2 B- t, \ Y' n % Y% b2 i4 C) }0 x) J5 F0 T- @
认定"红衣容妃像"并非是"香妃"后,大家对于"香妃"的相貌再添疑问.之前其他流传为香妃的有"香妃西洋人物像"和"香妃戎装像".不过由于缺乏史料的记载和证实,对于上述两幅画像的人物身份无法明确.
对于"香妃"的个人观点,我认为她仅仅是一位维吾尔族的妃子.由于从小生活在新疆地区,很多生活习性上和中原地区有着明显的不同,这种差异性经过民间对宫廷一贯的神秘化创作,"香妃"也就赋予了更多的神秘色彩. | 
发表于 2009-4-29 23:24:00
发表于 2009-4-30 07:58:00
