以下是引用北京中轴线在2009-4-1 20:40:00的发言:2 I$ [, _$ ]: d3 S' d
我所质疑者:文字记载西四牌楼额书“行人、履义”是实,奈无照片佐证之;恳请藏者惠赐,不胜感激之至。
$ ]+ v R7 @# T1 U7 F' q$ X明白了 您的意思是《京师坊巷志稿》也许在说谎,哈哈
- Z& L \: \. W5 k* H( h1 h" s7 i) p你说得对,那肯定无法作证了 ) T2 Q: v: G, T
- Z- F7 N$ U- I! Y* k( J) t, |并且,您启发了我 ! h( W; k6 S- | E+ s
所有古籍记载的事,都无法用影、音、画进行作证
; E# k/ ~/ v6 U+ d今天我们从古代绘画中,得知一些当年的情况 ' C2 q' L" O' X+ h6 a" i
比如张择端《清明上河图》,里面有可能是瞎画的,骗我们的 ! N8 j4 S! O1 s1 A: D" d
居然有人用里面画的桥头表木说明华表的演变发展,是不是很可笑…… & [5 U4 I! }# b% L. f
" v7 n' j( L/ A/ y2 B
《金瓶梅》的重大价值还在于记载了当时的市井风情,也许也是瞎写的,是骗我呢 + [$ L+ e: c2 }+ N9 Q: m
居然有人据此研究宋代的民俗,也很可笑了…… o7 W1 E- ~9 R7 U; F5 q2 J; n
4 {' \8 D7 ?4 z& T$ L# l《红楼梦》里面也无照片,有人屡屡引用之说明北京文化的痕迹,看来也不可信了,哈哈
$ W0 D3 J4 P9 ~能否如此理解 5 H7 [. c* t9 P+ f4 p
不可信,不可信……
" _" ~. ]( K: N% D! E4 F " U: f; E9 }5 ?8 c, d
哈哈 开个玩笑
# }$ w+ K( u" n" u我们讨论的就是照片,不知您还要看什么照片呢 + ^1 ?9 U4 ^: y, o/ |' n
陆老师的话说明的还不清楚吗
! Y! G( A6 z- h2 \/ h) I0 b0 q东西牌楼和永安堂的关系 ' K. A O4 [' @, j" y& P7 E
还需要什么作证呢
$ e; z3 v1 Y! T. n 9 h, `& M$ B( C1 j
那就是您是您怀疑我在说谎了,是我引用的有误,是怀疑我抄错了
% I5 ]) f" G3 A/ {+ R+ }9 L: ?存心为了表明自己的观点,故意抄错了,哈哈
: H+ N. Q @$ M9 G# K0 Z# A) e可我发这书影照片也无用呀,因为以我处理图片的水平,完全可以PS的,哈哈 ( h; }$ z8 }- s
看来是不好证明了,都会有问题的
! [" u1 S5 b. Q' u% [那我也发出来,供你参考吧 % e2 O# M" M2 ]) @; k$ p, t
4 o% U+ O1 l, }& A! y/ |$ j3 K9 ?



|