2 @; H9 l4 d: R$ k 近日笔者读了一本《京西碑石纪事》一书,发现书中九十二页至九十三页关于西港村的论述产生了一些疑问:下面谈谈自己的一些不成熟的看法。 . Y V" f9 v+ h9 ~( z
书中关于立于牛角岭的乾隆四十二年的《永远免夫交界碑》中碑阴所列的暨王平司所属村庄中记述了西港村村名,但不见其遗迹,并且没有列出清康熙年间《宛平县志》就已出现的色石坟村,作者认为在某个时期,色石坟可能称为西港村,笔者认为不妥,色石坟既今之王平镇的色树坟村,而西港村当为今之王平镇东马各庄村的一个居民点西港。 ! i' A% b8 _+ a& h9 o
关于西港村既为今之王平镇东马各庄村的一个居民点西港,笔者认为有以下证据可以证明:首先,西港村与王平镇东马各庄村的一个居民点西港的字形、读音完全相同(当地人称为西港:音:西讲)。其次,所出位置可以证明,当地人称三面环山的宽沟或把沟称为港(音:讲),比如附近的南港村也称为南港(音:讲)村,而西港附近正有一条沟,西港还位于古道的附近,从西港可以到达南港村、道须村、马各庄村,而且西港离南港村、马各庄村都有一定的距离,在清朝乾隆时期即为一个小村落。此外,从附近的居民居住地代数也可以看出:现在西港的王姓人中已经七十多岁,而他去世的父亲以及将近一百岁。而他们在此居住已有四五代了,则说明在乾隆四十二年(1771)年就已存在了西港,综上所述:色石坟既今之王平镇的色树坟村,而西港村当为今之王平镇东马各庄村的一个居民点西港。
|