|
新老两张照片上看，建筑上基本上极其相似，像是一个
/ t; p( J- O, l2 X要是那样的话，我就伤心了 " T/ H* J1 L9 n3 r7 L% b/ H) ]
彩画画的和老照片是有差别的
% R7 U' A. @' r上面两处纹饰不一样，旋子彩画的找头形式一个是“勾丝咬”，一个是“一整两破” $ P+ [% a' O+ K% D/ ]# {
盒子内的“西番莲”纹饰的卷草形状略有细微的差别 3 q2 }9 D7 H& S" h% s
产生和老照片不一样的原因可能如下 0 u4 P$ x4 [4 K8 k5 g3 D: ^7 |! f
即在1926年与这次修缮之间，外檐彩画被修缮过，而修的结果就是现在的这个形式，是当时修缮没按照原有样式，这次工程只是按照遗迹重绘，而未按照老照片。这样倒是有情可说。
% w% V* t8 G W, h+ i, _4 W3 x . J; u3 n- a4 u5 Z% H) \
哎，所以很不喜欢看被修缮过的彩画，因为会误导你一些东西，还是老照片价值略高一些
6 F2 u( M2 F7 L% m. N/ l这张老照片的彩画样式也是清代晚期的样式，不是雍正始建，或者嘉庆重修的样式了，但是比新画的价值还是高的，对研究彩画变化有一定的价值 1 z/ l. [4 g3 h' E1 d/ ]- A
1 z( `+ c6 d- j9 G- w2 V' a
感谢黑龙的照片
; e* |3 |" J2 |4 f- P 
| 
发表于 2009-3-1 23:21:00
楼主
发表于 2009-3-2 20:53:00
