新老两张照片上看,建筑上基本上极其相似,像是一个 - }4 [3 h2 @# d" t2 Z
要是那样的话,我就伤心了
$ m3 ~, u" W1 E1 _, r0 H5 p彩画画的和老照片是有差别的 ( x$ C" b4 U* R& b( O% s' T
上面两处纹饰不一样,旋子彩画的找头形式一个是“勾丝咬”,一个是“一整两破”
$ b1 m4 h& C- B盒子内的“西番莲”纹饰的卷草形状略有细微的差别
1 X# `4 c4 z7 Z9 J产生和老照片不一样的原因可能如下 : \. m1 X' C* N& J9 y w
即在1926年与这次修缮之间,外檐彩画被修缮过,而修的结果就是现在的这个形式,是当时修缮没按照原有样式,这次工程只是按照遗迹重绘,而未按照老照片。这样倒是有情可说。
$ Q5 b0 r4 ^0 Y0 a( J+ @; m ) R. s3 E% J9 ?% R; T
哎,所以很不喜欢看被修缮过的彩画,因为会误导你一些东西,还是老照片价值略高一些
( b9 c% \8 ^# @6 R3 f这张老照片的彩画样式也是清代晚期的样式,不是雍正始建,或者嘉庆重修的样式了,但是比新画的价值还是高的,对研究彩画变化有一定的价值 & b& B0 p ]. k
4 d" i4 o* s9 _$ j8 A8 b
感谢黑龙的照片 0 M! i! D: X; l: A5 G) \

|