|
古迹杀手做校董 艺术学院扮保育 ^5 v: c) Z, f8 \/ E
香港《壹周刊》时事版 2009年2月26日
上周政府公布首批七间「活化历史建筑伙伴计划」遴选结果，最受争议的是北九龙裁判法院的经营权，由美国「萨瓦纳艺术设计学院」（Savannah College of Art and Design，简称SCAD）夺得。落败的粤剧团体「八和会馆」主席汪明荃，激到几乎喊出来。
阿姐落败不奇，因为对手校董会内有一香港猛人陈丽华，她不仅政通北京，连香港马会的四合院北京会所也由她发展。以「古迹爱好者」自居的陈落力游说评审委员会，口口声声SCAD在保育和教育两方面蜚声国际。不过，本刊揭发这位身家六十三亿港元的富婆，竟是古迹杀手，拆毁了北京逾四百座四合院。 ) [4 v( C" H1 W) e+ r# T* z0 T
在美国古城Savannah创立的SCAD，有卅一年历史，目前在乔治亚州及亚特兰大有校舍，另在法国Lacoste亦提供课程。据SCAD的网页，它善于在十九世纪古迹中提供现代化学校课程。以陈智思为首的十三名历史、建筑、测量、财经界别评选委员会，声称SCAD活化古迹的经验，和它承诺自资复修北九法院，都是中标的原因。 9 I7 [5 i8 O$ s' R
不过SCAD中标另一原因，还因为背后有猛人发功。 陈智思忆述：「公布结果个记者招待会上，我见有个女人拉住局长（发展局局长林郑月娥）聊天，又并排合照，会后才知她叫陈丽华。」原来SCAD校政由十位信托人（相当校董名衔）监督，唯一中国人是连任四届全国政协港区代表陈丽华。陈去年致函发展局，力撑该校竞投北九法院；其后发展局将信转交评选委员会，作为该校建议书的附件。
0 ]' Y" G& ]6 N5 T+ {今年六十七岁的陈丽华生于北京，出身满族正黄旗世家。她八二年移居香港，创立香港富华国际集团，投资地产。她家族目前在大坑道大窦阁持有市值三千七百多万住宅单位，另在柴湾明报工业大厦有十二个总市值二千万工厂单位。 ! z N1 x% t3 a+ h& u% I
在香港不出名，但陈在北京则无人不晓。九二年，陈回京在黄金地段北京饭店对面兴建首家五星级会所「长安俱乐部」。由于俱乐部位置特殊，有人揣测她与中共高层关系密切，甚至传闻长安俱乐部跟中南海之间有地下通道！去年《福布斯》中国富豪榜中，她名列第三十八，财富达六十三亿港元。
2 O9 M" U& b0 J; f近年在王府井附近快速崛起的名店街「金宝街」，是陈另一杰作。金宝街上有法拉利、劳斯莱斯、GUCCI、Burberry等名牌进驻；而香港马会的北京会所，也建在这里。去年奥运前，会所开幕，由政务司司长唐英年剪彩，不少人都赞其仿四合院设计是活化古迹典范。
可是，这位「古迹爱好者」，原来是个四合院杀手。北京胡同保育人士华新民怒斥：「她把真正的老建筑拆了，新建一个楼房，在上面加些大屋顶，就说自己是仿四合院。这个女人是在欺骗，竟然有人以为她会保护古迹，真是非常荒唐！」
) }" d* V1 E: ?& N$ f) v原来打从○四年，陈为了建短短一公里长的金宝街，拆了五条胡同、四百多座四合院及一些百年小洋楼，当中富历史价值的地方，包括京剧名旦梅兰芳和作家沈从文故居。华忆述：「那天我在家门前发现墙上写上『拆』字，才知整条胡同卖给了陈丽华。我没有卖过房子，但不知为何，地却被抵押给银行，我们家的大宅拆了，白白的抢了，事后也没有任何赔偿！」 ! ^$ w4 I! q2 ?
记者就陈丽华狂拆胡同的「往绩」质问陈智思，他对校董「往绩」懵然不知，诧异地答：「听到觉得好可惜，希望她将来只还当一个校董好了，不要处理学校的事务。」又指若学校经营不善，政府可随时收回物业；然而，对SCAD的「教育往绩」，陈也一样不知情。
+ ~# z8 H4 z" H, U: j t/ f原来SCAD一直想进军中国，曾在北京和上海举办招生会，所以香港这个桥头堡志在必得。去年发展局推出「活化历史建筑伙伴计划」，SCAD便看中面积最大的北九龙裁判处，除了派陈丽华游说，亦找来美国大使馆首席商务领事，向港府力荐SCAD在艺术、设计、数码媒体和建筑等领域上，有世界知名度。去年八月陈丽华代表SCAD，颁发名誉表演艺术教授名衔予影星成龙，又邀成龙拍摄宣传短片，成为该竞投建议书的部分内容。
( m, p% X& Z. H; X- _然而，当SCAD找内行人支持，马上露底。香港设计中心副主席刘小康忆述：「去年他们拜访很多人，又想让我支持他们的竞技建议书，我对他们的底细不太清楚，只知道在美国的设计学院中排名并不很高,所以拒绝了他们。那份报告书也写得不好，我没看完就丢搁一边。
SCAD在学术界声望麻麻，今年《US News & World Report》全美艺术研究院排名榜上，仅名列第一百三十四；美国《商业周刊》○七年选世界六十所最优秀设计学院，该校不入围，反而香港理工大学设计学院名列第四十一。 ! @6 u: g% ^5 m' c' v
本刊获得一份○一年的美国密芝根州西区地区法院的判决书，内指SCAD于九五年向美国唯一室内设计评审机构「Foundation for Interior Design Education Research」申请，为其室内设计课程认证。该机构指学生成绩欠佳，拒绝认证。SCAD不服，再三上诉，甚至发警告信，指如上诉失败会告上法庭。事件终闹上法院，法院终判评审机构胜诉。 , W6 P. g7 h2 \0 F, R
除了学术问题，SCAD亦有丑闻。它于七八年窥伺Savannah有大量空置旧建筑，价钱低廉，就买来复修，招收了首批学生。九二年，《纽约时报》报道该校经营似学店，教授要帮手「抢学生」，每收一个均获佣金。九三年该校又被美国教授协会点名批评，指校方无理解雇支持学生组织的教职员。 4 s; C4 I/ y( b, N! z. W" |$ q
立法会议员陈淑庄批评：「最初没有讲明点样考核机构的背景，于是有两套标准，对八和会馆等本地团体，连人家的内部管理同财政状况都管（陈智思曾暗示八和管理不善，又未必能应付日后维修开支）；但对外国机构，却连人家的学术地位同校董背景都不知，好不公平！」 1 u L+ W. t7 K1 U, a M
雜 誌 : 壹週刊
期 數 : 第 990 期
日 期 : 2009-02-26
| 
发表于 2009-3-2 20:24:00
发表于 2009-3-2 22:29:00
