|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 7872|回复: 23

拍摄于1926年的北京和(山海关?)[含8P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2009-2-24 21:53:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

拍摄于1926年的北京和(山海关?)

拍摄于1926年的北京和(山海关?)

拍摄于1926年的北京和(山海关?)

拍摄于1926年的北京和(山海关?)

拍摄于1926年的北京和(山海关?)

拍摄于1926年的北京和(山海关?)

拍摄于1926年的北京和(山海关?)

拍摄于1926年的北京和(山海关?)

拍摄于1926年的北京和(山海关?)

拍摄于1926年的北京和(山海关?)

拍摄于1926年的北京和(山海关?)

拍摄于1926年的北京和(山海关?)

拍摄于1926年的北京和(山海关?)

拍摄于1926年的北京和(山海关?)

拍摄于1926年的北京和(山海关?)

拍摄于1926年的北京和(山海关?)



回复

举报

发表于 2009-2-25 11:56:00 | 显示全部楼层
 就碧云寺那张少见,其余一般
发表于 2009-2-25 11:57:00 | 显示全部楼层
这套照片应该还有一批值钱的
发表于 2009-2-25 12:09:00 | 显示全部楼层
lpz问的那张印过明信片,没记错好像是上海那边的
发表于 2009-2-25 19:07:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用HK在2009-2-24 22:02:00的发言:

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:ethbib_bildarchiv_dia_249-764_30847.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
y, {- I8 i. D8 b
QUOTE:
八达岭
1 L- s& q! m7 `5 M" y* S
QUOTE:

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:ethbib_bildarchiv_dia_249-765_30849.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
4 w- C0 C6 M' @$ d( }5 O5 ^
QUOTE:
八达岭
, u* t) P' S2 C0 A$ \0 V
QUOTE:

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:ethbib_bildarchiv_dia_249-766_30850.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
: P$ O+ x8 |" L/ R; L
QUOTE:
我还未最后判定的最有趣一张

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:ethbib_bildarchiv_dia_249-767_30851.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
& h; w' ~& B1 P# C; e' [* k; e Q
QUOTE:
山海关,但不是老龙头,王绶二号敌台
4 u5 x, Y! B$ F( k# ~
QUOTE:

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:ethbib_bildarchiv_dia_249-768_30853.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
7 L2 q0 p! m+ j6 l' z2 w ~
QUOTE:
八达岭
9 {% ~1 D0 J0 ]1 f1 S
QUOTE:


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:ethbib_bildarchiv_dia_249-769_30854.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
8 _& B+ A- {4 c2 p) n" I
QUOTE:
山海关
- F! _* K% h6 B& g
QUOTE:


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:ethbib_bildarchiv_dia_249-770_30856.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
% A8 O, B0 {3 i/ v$ G6 s# s
QUOTE:
山海关
 楼主| 发表于 2009-2-25 10:00:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用老盘子在2009-2-24 23:38:00的发言:
3 Z( L3 u. ~- [: `

不是吧,照片里军人好像没辫子。不过清朝的新军后期也把辫子绞了。我主要对那个人手里拿的刀比较有兴趣,那是个什么兵器?双手把,刀身却那么短,也可能是拍摄角度导致的。

) c5 O3 Q) c0 Q9 i

 

( {! T/ U" u6 P9 e

不懂。去请教冰月。元吉也是读历史吧。

发表于 2009-2-25 09:40:00 | 显示全部楼层
不错,里面还有左轮和老套筒,喜欢
发表于 2009-2-25 09:41:00 | 显示全部楼层
好图
 楼主| 发表于 2009-2-24 21:57:00 | 显示全部楼层

5 h0 z; Z* D- n1 V; y
















 楼主| 发表于 2009-2-24 22:02:00 | 显示全部楼层









 楼主| 发表于 2009-2-24 21:59:00 | 显示全部楼层









 楼主| 发表于 2009-2-24 22:26:00 | 显示全部楼层
懒.有些人还有辫子,该是翻拍的.
发表于 2009-2-24 22:17:00 | 显示全部楼层
好图~
发表于 2009-2-24 22:18:00 | 显示全部楼层

建议hk整理整理系统的发,这么看太乱

7 ~: ^0 ?2 b2 @, u3 G2 N2 ]

 

" Z5 |! w6 L# Y/ f

德国的这批照片不像全是1926年的,有些特别模糊些的似乎是翻拍1900年的。

' G: m l y* J: p, J9 @ q6 Y# \

 

5 o6 z: j9 K9 |3 Y; ]/ I: H8 \

其中有张碧云寺,和西黄寺后罩楼,不知看到没

发表于 2009-2-24 22:44:00 | 显示全部楼层
HK这张给介绍一下是什么时期干吗的照片?
发表于 2009-2-24 22:31:00 | 显示全部楼层
很好,谢谢!
发表于 2009-2-25 00:17:00 | 显示全部楼层
好片!
发表于 2009-2-24 23:38:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用HK在2009-2-24 23:22:00的发言:
可能是张的辫子兵吗?
" j! d% a: c. |: a1 K8 k

不是吧,照片里军人好像没辫子。不过清朝的新军后期也把辫子绞了。我主要对那个人手里拿的刀比较有兴趣,那是个什么兵器?双手把,刀身却那么短,也可能是拍摄角度导致的。

 楼主| 发表于 2009-2-24 23:22:00 | 显示全部楼层
可能是张的辫子兵吗?
发表于 2009-2-25 22:48:00 | 显示全部楼层
好图,加油~~!!!
发表于 2009-2-25 22:37:00 | 显示全部楼层
    小刀拉屁股:开了眼啦!
发表于 2009-2-26 00:16:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用HK在2009-2-24 22:02:00的发言:
1 `9 @ G7 t4 U0 j/ ^4 h% X/ B
QUOTE:

6 o4 K/ C0 h* a- H3 i+ G/ L0 q

上对照片,这些对照片不是直接对比HK上贴的老照片拍摄的,所以老照片和我拍摄的彩色片肯定机位不相同,但足以说明老照片的拍摄区域。



图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:ethbib_bildarchiv_dia_249-765_30849.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
发表于 2009-2-26 00:29:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
- M' q" C1 ]) C
QUOTE:
& V; \' L/ K; Y9 V( p

上对照片,彩色片是对照穆默老照片拍摄的,不是直接对比HK上贴的老照片拍摄的,所以老照片和我拍摄的彩色片机位不完全相同。

4 _ Q0 X, e, f, @8 B5 v

顺便请问HK,您上贴这组片子作者是那位?谢谢


图片点击可在新窗口打开查看
* x/ J( B1 c: W
QUOTE:
 
; B( Q, H" f* v W5 t6 Q8 r# z

 


发表于 2009-2-26 00:11:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用HK在2009-2-24 22:02:00的发言:
0 X/ z) d" B3 }% _/ B2 U

 

( Y1 d2 {, y- e: \

上对照片,这些对照片不是直接对比HK上贴的老照片拍摄的,所以老照片和我拍摄的彩色片肯定机位不相同,但足以说明老照片的拍摄区域。

2 N" x! n7 {3 s# S; X+ m, v/ q

 

5 T" P0 o. _( J4 u) Z# R



图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:ethbib_bildarchiv_dia_249-764_30847.jpg
图片点击可在新窗口打开查看


您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-7-9 09:25 , Processed in 1.197543 second(s), 7 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部