|
+ N' b" w! {" Y4 J5 w1 `8 o- c' K巴黎时间２５日晚19时(北京时间26日凌晨2时)，法国佳士得拍卖行不顾中国反对，在法国巴黎大皇宫举办的“伊夫·圣洛朗与皮埃尔·贝尔热珍藏” 专场拍卖会上，圆明园流失文物鼠、兔首铜像分别以１４００万欧元被买家拍走。
. p& }; s) v* [$ u$ T6 Z 在拍卖鼠、兔首铜像时，现场气氛十分严肃。 " k5 v- _9 }; P7 G2 m" }$ r. e
拍卖进行时，现场大批来自欧美的买家与通过电话遥控的买家们对文物进行了激烈的争夺。据悉，鼠首最先进行了拍卖，起价为1000万欧元，最终以1400万欧元落槌。兔首随后也以相同的价格被电话遥控的买家拍走。两尊兽首均被通过电话参与当晚拍卖会的买家拍得。不过，两尊兽首到底被几位买家拍得以及买家身份尚不清楚。
- _% c" D1 q" F; E7 X3 \8 i& @8 K3 ]
: x% W$ X" H- N# ]0 ]2 f/ X: F 1 k. o, H- i9 w% j" w, X* L, t
1 v7 n. r' Q8 {: [2 Q$ H, {
+ s/ I% q8 v5 S. m
在法华人集会三天抗议拍卖圆明园兽首
+ K; m, a; z" p8 j- W 文章作者: 邱瑞贤
8 E: _ l0 O) O- u, `
L* w, q% V. ~$ n' ` 从法国时间的24日清晨开始，大批留法华人聚集在塞纳河边的大王宫外抗议拍卖圆明园兽首，活动将持续3天。按计划，两件文物将在北京时间明天凌晨2点拍卖。 7 \" a. X7 l4 h+ Y6 ]8 U
在昨日下午国家文物局就圆明园文物在法国拍卖发表声明后，本报记者连线采访了参与诉讼的唯一一名华人律师任晓红。她表示，鉴于法国法律，该案件在法律上已成定论，不存在任何再提起诉讼的可能。昨日凌晨1时，巴黎大审法院驳回了中国“追索圆明园流失文物律师团”的禁拍请求。 % Q2 h: U' ~$ k& q" x4 x; ]! V! g+ m
虽然中国国家文物局发出声明，但当地民众认为，两件文物仍将正式被拍卖，计划时间约在今日深夜。 1 w/ g5 Y2 o4 V' ~3 D; u0 d5 R' M; F
留学生:抗议拍卖活动持续3天
! [+ \) U, H7 y* z 从法国时间的昨日清晨开始，位于巴黎塞纳河边的大王宫外，就聚集了大批留法华人的抗议队伍。按照计划，在北京时间今日深夜，这里将对两件圆明园文物进行拍卖。集会民众表示，抗议将于今日达到最大规模。
8 @& m* ^& D3 A$ x “我们向当地政府合法申请了集会，将连续三日在此进行抗议活动。希望能影响拍卖进程。”组织集会的“四月之友”协会主要成员、留学生蔡印同告诉记者，当地很多留学生都紧急投入了这个集会之中，同时还包括两名反对拍卖中国文物的法国人。 . j/ L H7 T9 O) {/ v5 e1 Q J
“目前我们已经印制了5000份传单，已经发出了近2000份。”该传单呼吁有关各方慎重考虑，本着尊重历史真相和文化价值的精神，归还流失海外的中国珍贵文物。
0 R# ]/ w) {. }' I 聚集在拍卖厅外的留学生表示，目前前来参加拍卖会的中国人大概有10多位，但很难估计他们是否会参与对两件圆明园文物的拍卖。 7 t' [0 ~* s9 v3 q
据悉，圆明园十二生肖兽首铜像流散海外近150年来，目前已经有牛、虎、马、猴、猪五首通过各种渠道回归中国，鼠首和兔首铜像也已现身，剩余龙、蛇、羊、鸡、狗五首至今下落不明。 - U+ n9 A1 x1 k8 Q: `/ _- B$ R, `" Y
0 S6 r' I0 a/ P3 ]& C2 l! o; y. ?( V6 p
来源: 广州日报
8 ]3 h L8 w. ]' M* V$ F- ?2 P; Y
在法华人集会三天抗议拍卖圆明园兽首
" `3 [- T5 g4 R. n# A
* X& y/ ^7 S% _6 t5 V4 g T
7 y; m- k |- {+ b
) d$ Y0 y3 H4 C$ w [3 j# _8 |
# Y1 j2 [- C; j _
! y7 l/ A2 M5 c% X2 `
; H9 p$ {2 P7 F, C3 e) r' h( O' b追讨圆明园文物难在哪里？
8 f$ S' b4 p& d8 l1 [0 r& X 所谓的“流失文物”可分为两类：当代被盗窃或盗掘的文物；由于历史原因被掠夺或低价卖向海外的文物。前者由国家通过法律手段进行追索，作为刑事犯罪打击，效果还不错，比如2001年从美国追索回被走私的河北曲阳王处直墓彩色石雕像；但对于后者，因为年代久远，文物流转线索模糊，一些被掠文物可能已经通过拍卖的方式，被一些博物馆或私人合法持有，国家一般只能根据国际公约，在道义上进行呼吁和追索，希望其归还。这其实给了民间力量运作的空间，通过民间诉讼、舆论压力等手段，阻止流失文物的流通，甚至使文物回归祖国也有成功的案例，比如被八国联军掠走的天津静海大钟，就是经过中国留学生的呼吁，由英国朴次茅斯市无偿归还中国的。 + b8 s [$ R! P/ ?
圆明园的兽首就属于被掠文物，它是圆明园西洋楼的遗物，由耶稣会教士郎世宁设计，后流失海外，近年每次兽首现身拍卖场，都会引发国人争议——“高价回购文物是中国人的第二次掠夺”，“抢去的文物为什么要中国人买回来？”…… 4 T6 o. K) f, W: f! p
其实从法律的技术的角度，追索流失文物相当困难，远非大家说的那么“理直气壮”——
6 \& X* R& {! f0 f 首先兽首是“被英法联军掠夺的”，这个前提就需要“举证”。学者刘阳表示：这两个东西不见得是1860年火烧圆明园那一天流出去的，有史料过记载，之前兽首喷水系统就坏了，咸丰的母亲下令把它们拆下放到库房里。所以，兽首有可能通过别的途径在别的时间流传出境的；可见兽首“非法流传出境”还是需要中国人举证的。虽然我国现行的文物法规规定这类文物的出境是非法的，但这些规定没有“追溯力”，不能以此说明当年这些文物的出境就是“非法的”，从而无法适用有关非法出口文物的国际公约。 1 Y/ @/ h" J" Y# o1 G
其次，关于追索文物的国际公约主要有3个：1954年海牙会议上的《武装冲突情况下保护文化财产公约》及其议定书；1970年联合国教科文组织通过的《关于禁止和防止非法进出口文化财产和非法转让其所有权的方法的公约》；1995年罗马外交大会上通过的《国际统一私法协会关于被盗或者非法出口文物的公约》。这些公约没有“强行法”的地位，只有当事国加入该公约，才受到公约的约束；我国加入了后两个公约。事实上很多西方国家作为“文物流入国”，奉行所谓的“文物国际主义”，以“人类共同享有的遗产”为幌子来为自己获得的不义之财辩解，并没有加入公约，比如1970年公约仅美法加澳四个西方国家加入，英国、日本、德国都拒绝加入，也就是说不受公约的约束。 / l/ M) V$ x9 O; \
再次，公约也不能确保中国人追回文物。1995年公约规定，非法出口文物的归还只适用于当事国家加入公约之后，因此，它仍没有溯及力。针对这一状况，中国政府于1996年签署该公约时，声明保留对历史上被非法掠夺文物的追索的权利。联合国教科文组织也提出：任何因战争原因而被抢夺或丢失的文物都应归还，没有任何时间限制。但主要西方国家并不受这种单方面声明、原则的约束；从实践上，它没有得到反复履行，成为国际习惯。此外相关公约中的善意持有人、请求时效等规定，也使追索文物困难重重。
/ o5 N" o# M; G4 S5 P 从舆论压力，再到律师团追索文物，我们更多看到的是一种公民社会责任意识的形成，让全世界听到了中国人的声音，民间力量可能比官方更大——一旦拍卖公司意识到可能伤害中国人民感情，危及商业利益，那么就会放弃拍卖，而潜在买家也会感受到压力，事实上就终止了流失的文物的继续流通。遗憾的是，在这个事件上，有关部门并没有给予足够的支持，比如最适合当原告的圆明园管理处并没有站出来，让民间力量显得有些孤单。(作者：沈彬)
( v1 t( y* M5 [2 G* N# x " O/ n$ D- U9 M0 H# e, n" Q" m/ E
+ _* A# z/ y/ E; n! ~/ ]( O - U2 L' g! n7 U, c' Y9 c- P
) F: [, W6 a+ j. Y6 U" X0 b
# E3 H4 m+ w2 H- I; _7 a2 `- _$ J
) _! [: V$ T% {6 k1 _. x' Z! q佳士得坚持这种蛮横态度毫不足奇。一方面，正如佳士得内部某人对法国《观点》杂志所称，他们不可能接受中国律师中止拍卖并将两个兽首交给法国法院，以便依据国际法裁决最终归属的要求，因为“如果此例一开，方尖碑以及卢浮宫的众多绘画藏品就都保不住了”。仅仅这一条，就可以让国外许多方面出于私心，将缺乏约束力的国际公约视若无睹，拿出诸如“追索时限”之类理由搪塞，甚至干脆装聋作哑。 + `# O; v7 b) `: h5 ^% X5 q
另一方面，国内某些人士急于追宝而不惜代价，也给拍卖行及其委托人壮了胆。1985年第一批3具兽首拍卖，价格不过每具500美元；等到2000年保利集团购入3兽首，价格已升到每具774.5万至1544.475万港元；而2007年马首被购回，价格竟达6910万港元，是牛、猴、虎3兽首总价的两倍。很显然，这些贪婪者抓住了追宝者的一个心理，我就算漫天要价，你也会乖乖就范。
+ v [. G* L! Z9 W$ j; \5 c( G 如果说当年这些文物的流出国境是中国的损失，那么，把这些被掠夺出境的文物，用高于市价许多的价格购回，这也不是值得歌颂的“文化振兴”，而只是付出双倍的价格，赎回被人抢掠、原本就属于自己的东西。在侵略战争中被掠夺的文物当然应该讨还，却只能以国家的名义，无偿的形式归还。 7 X9 t. j& u. J. x8 T: m# G9 V9 r
举例来说，埃塞俄比亚为无偿索回被意大利法西斯掠夺的国宝马克西姆方尖碑花了68年，埃及索回大英博物馆中狮身人面像胡须的努力更花费了193年的等待和耐心。他们可以等、可以努力，中国人同样可以等，可以努力。让佳士得及其委托人自去坚持拍卖好了，中国人自可坚持“决不鼓励盗贼行为”的原则。 7 c9 p0 w: G- D' Z, s3 X5 a
事实上，兽首的价格正是由于某些人士急于收回国宝，并参与拍卖、协商，才涨到如此怕人的价格。佳士得已放话要价2亿人民币，甚至在法国《观点》杂志上喊出过5亿欧元的“拍卖目标”，如果中国人继续这样变相奖励盗贼，被掠夺到西方的国宝又何止这几个兽首？恐怕竭中华之物力，也难平这些人之欲壑吧！ . l" n7 Z- g H2 ~( [& i
为此，我们必须坚持两点：第一，国宝是我们的，应该还给中国；第二，国宝是抢去的，应该无偿还给中国。当他们无利可图时，什么2亿人民币、什么5亿欧元，都只能是一触即破的七彩肥皂泡罢了。 （作者 陶短房）
- W5 m' K9 ^. x! M. i- z, `
| 
发表于 2009-2-25 23:07:00
楼主
发表于 2009-2-26 11:11:00
