|
外表上看，除了拆了那个时代感很强难看的徽记，应该没有任何变化，是在内部改造 2 Y* q+ O% s# R* D
* ]( I* |5 m Z8 D% p6 d; h7 v6 S: q虽然当年的天安门广场的所有建设项目 今天来看都是非常失败的
5 W2 O1 C" ~3 W. T
2 E, ~6 p7 X# o9 f, J; k. y（从人民大会堂、历史博物馆、纪念碑到后来的纪念堂） - @$ Y+ `( B' W% k2 R7 D
: v9 s2 \/ N9 {: |并且今天还在继续着这种失败（继续增减大蛋这类垃圾建筑） 2 Q1 N+ ~' y/ P7 A% t
7 D" }9 m! }7 D! q0 ^, N1 U
人民大会堂、历史博物馆因为亲苏的关系，他们的基础样式是苏式建筑，并且有浓重革命色彩政治符号化的徽记
2 j! V. ^1 C; P( q5 D$ w ' u& y% N9 ~( O2 H. W
所以张开济大师从来不会提及他们是自己的代表作品 + P0 r; r; F* x& \& V7 H9 R* w
1 S6 q9 T+ T# p. j; P1 }! |0 R% x. D5 i
他只提观礼台，这里有深刻的寓意 $ V% m Z- a* I/ i( R( ?- d% y0 {' V
+ c; u z# o. s& }1 F T f% ? a惟有纪念碑在梁思成的坚持下，成为唯一有民族特色且还可以入目的东西（当年他力排其他垃圾方案的实施，见图） + u8 H) Y5 B; d4 m( N0 r
8 P) z2 f* W- b
后来的纪念堂大家也知道是仿美国林肯纪念堂的 4 J) R$ ~9 w9 f$ f6 g) z. @
$ Z# [6 H/ i+ _% e% E. J/ M于是广场就成为了这样一个建筑垃圾场 * c6 n# ?0 ~/ m p- A0 N
3 C, K v! c# _; y
但这已经成为历史了，也已经具有客观的历史价值了，所以只会内部改造，不会被拆除或改变外表 % G6 r$ m+ N4 k, b
% D) ]! k+ j) V1 Q, m; W2 l但我们非常希望能把那个灵堂迁走
5 b" x3 o* E) `1 T 
| 
发表于 2008-10-26 21:33:00
里边被掏空了！
楼主
发表于 2009-1-6 13:13:00
