|
十一才有性去了趟新前门大街；
0 i4 X+ K5 @4 p' d ( s; `' V' k) {5 F
几个没想到，一是修得比较细，比一般性的仿古一条街工艺上强许多 % Y( C9 \4 s- b! f; j: E8 h
6 `3 G- v M# w* o$ G) S/ v7 K4 ]
二是不惜工本，那装花的大缸居然是金属的，造型也不错，造价不菲。
1 @; E& z+ I& Q8 b
7 ?" x6 F8 Q7 m0 q/ }3 X8 A 三是还是考虑了许多细节，比如部分老建筑居然还有老照片对比。 5 x9 B3 x# N: x" k7 m
6 [9 A+ f% F9 [8 X7 z$ I8 s几点不如意,工艺上的细致和投入上的保障，弥补不了设计上的缺陷 $ p0 P$ T; V) {: u. T- s6 n
" A$ H. E; @2 E
一是重修的参照标准，似乎不是特别统一，有清代的有民国的 ! d* L V" B9 S/ U( j
其实民国时期的照片前门大街已经比较现代了；当当车
5 F% O+ g7 S+ O8 |3 o/ C" {! I 总觉得是个吸引人的噱头，没什么实际价值，实在怀疑 + O* R, d5 c0 `, U+ t, `: h
能否达到步行街的代步工具的目的。
! |6 k( v0 Y8 o" R* U6 O1 x* C/ g 二是设计上过于新潮的亮点，鸟笼灯和水缸花盆，其实工艺 : _3 o& m2 M, h& O/ c4 Y& J/ [
不错，少量的布置在某些特定地点确实能画龙点睛；
* _6 S7 F: t# Q t( C* a8 d+ k+ Q 但大量的布置在历史底蕴 深厚的前门大街似乎有些喧宾夺主了
1 _; z& M# U- V: n0 C; k 鸟笼是民间的赏玩品，上不了台面的，不太适合布置在正式场合。
i- t1 a! W" C# w5 r 皇宫铜缸皇家专用，实用之外还有皇权的象征，王府都不可以用
6 Y/ l8 q' S+ G 现在居然成批摆到了大街上，还是在要恢复历史原貌的标准下？？
6 k" E- v4 F- y- A8 ~ 三是不能免俗重建古街的问题；后期同期新建的建筑没有特征，相互之间外表不管
4 J I3 H E. i# u" s4 n) U, ?) K 差异多大都像一个娘的孩子；没有时代特征；材料，工艺，审美标准；
* w6 j, H. j! @7 @ 财力投入之间的区别看不出来；没有历史感。 2 z' W! N, ?# R* ^# y: c
也不能强求前门大街，这个问题还没有一个好的解决方案。 ; f$ w/ o3 e+ j6 x
除非有超级完美和历史底蕴的规划和完善的资金以及政府的支持。 ! |. T- ?) G3 m
# |- x: ` L \
5 y* h ~9 v- ~+ s( A' q6 z
4 B* x& Z6 x, N" ~3 d# c% l我的最终评价，比理想中差；但比一般的强。 | 
发表于 2008-8-8 03:37:00
发表于 2008-8-8 08:34:00
