|
十一才有性去了趟新前门大街；
9 K& l0 T6 ^, S. Q7 n+ n* s( b s: u0 |: g# n4 U/ S
几个没想到，一是修得比较细，比一般性的仿古一条街工艺上强许多
/ b5 j q! T. ~ / Y- L: U4 I) ~
二是不惜工本，那装花的大缸居然是金属的，造型也不错，造价不菲。 $ Y; S- _4 }5 J1 |2 \ T* a
5 z% i. l2 {# v 三是还是考虑了许多细节，比如部分老建筑居然还有老照片对比。 & }, C, w' Y6 N7 Y: |4 |
$ F0 P" \7 U( Z0 |* m$ E- w( R: c2 N几点不如意,工艺上的细致和投入上的保障，弥补不了设计上的缺陷
, b* r4 R; _! g/ B
1 {: A+ P' y/ h3 j, [ 一是重修的参照标准，似乎不是特别统一，有清代的有民国的
$ k* o" r/ b! Q7 X, A: M 其实民国时期的照片前门大街已经比较现代了；当当车 7 ]1 a# ~: X6 q) H% r& K
总觉得是个吸引人的噱头，没什么实际价值，实在怀疑 ! I: q1 W% u1 N) o6 z
能否达到步行街的代步工具的目的。
. Z) P( n7 `$ [! ~3 C9 y" M% m 二是设计上过于新潮的亮点，鸟笼灯和水缸花盆，其实工艺 # V1 z! w$ ^$ q2 S+ _; T
不错，少量的布置在某些特定地点确实能画龙点睛； $ K; q, I9 X4 L5 m/ }' m
但大量的布置在历史底蕴 深厚的前门大街似乎有些喧宾夺主了
% E8 F( D+ r. U) B; m+ v 鸟笼是民间的赏玩品，上不了台面的，不太适合布置在正式场合。
9 P' G' k% ]* M0 D" O/ E2 D$ N( M 皇宫铜缸皇家专用，实用之外还有皇权的象征，王府都不可以用
/ h7 J- _8 {* E% `/ X1 M, y- Q 现在居然成批摆到了大街上，还是在要恢复历史原貌的标准下？？ / d- w6 K* I. n
三是不能免俗重建古街的问题；后期同期新建的建筑没有特征，相互之间外表不管
) a/ ]& X8 G/ c 差异多大都像一个娘的孩子；没有时代特征；材料，工艺，审美标准；
: _/ D, N# m3 w/ ] 财力投入之间的区别看不出来；没有历史感。 0 M5 x: L9 V( ?5 Q' X
也不能强求前门大街，这个问题还没有一个好的解决方案。
( K6 P8 J8 }0 w7 ^2 @ 除非有超级完美和历史底蕴的规划和完善的资金以及政府的支持。 + ]) d7 U7 o5 G8 c+ v
* X& V& Q3 T4 R* H; W' p - r# q" t' {" Z+ y3 l
( t" Q/ W; e% W# b. Y2 x$ l& H' S我的最终评价，比理想中差；但比一般的强。 | 
发表于 2008-8-8 03:37:00
发表于 2008-8-8 08:34:00
