|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 4969|回复: 11

向各位求教,哪一个封面更好看一些[含10P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2008-12-29 21:59:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

请大家给看看,哪一个会更好一些?谢谢!!!

* ]+ A* t) z2 [6 F- p8 q

 

! d4 b& }9 {3 Q7 ^8 z1 ^* f" f2 H

设计效果,雅俗对比

( K: _' ]4 t8 @7 r

 

% B, b7 q4 ^$ d/ _4 j* h

向各位求教,哪一个封面更好看一些

向各位求教,哪一个封面更好看一些

# L" h: |2 x" y: R/ R, {3 l! F

 

( h+ {& e' }, ~

向各位求教,哪一个封面更好看一些

向各位求教,哪一个封面更好看一些

, @! r4 P v; J6 U8 w6 F- R j- ~

 

% a6 P. n9 F9 R% A9 e. j

恢宏大气风格

! N- c% y0 S7 C2 Y

 

( |# W, J; ~/ x3 `% G* k! N, w

向各位求教,哪一个封面更好看一些

向各位求教,哪一个封面更好看一些
 

, \+ x/ M8 u: z* a9 S

向各位求教,哪一个封面更好看一些

向各位求教,哪一个封面更好看一些

4 W3 V% N$ S4 S' ]$ o

 

2 U: m. G) @' }# P2 @8 g5 m

土里土气风格
 

) v8 B. g6 c0 `4 ~. Z/ u

向各位求教,哪一个封面更好看一些

向各位求教,哪一个封面更好看一些

7 z7 o! R; v$ R. m/ r; X, l: \


向各位求教,哪一个封面更好看一些

向各位求教,哪一个封面更好看一些

1 j4 }8 g6 ^ h& \ ]) `

 

5 E( ?& b3 r* z) F# ` [9 Q

展开效果

3 A; r8 [. `- @

 

. W/ @; D4 \8 m9 P; C

作者设计稿:

% r* l+ j5 A' {9 G/ m

 

7 V; Q$ ~- f+ c/ \

向各位求教,哪一个封面更好看一些

向各位求教,哪一个封面更好看一些

. ^2 W0 d( C; r' L" }

 

" n7 l" e4 w6 p, N- y3 a8 J

向各位求教,哪一个封面更好看一些

向各位求教,哪一个封面更好看一些

8 U* o4 D; t5 V1 ^

 

& F, k7 U9 v! e$ S

出版社设计稿:

6 Q# [$ q2 i9 Z7 Z* R


向各位求教,哪一个封面更好看一些

向各位求教,哪一个封面更好看一些

/ M4 t) ~5 \& w7 n7 T, i3 o


向各位求教,哪一个封面更好看一些

向各位求教,哪一个封面更好看一些

回复

举报

发表于 2008-12-30 08:13:00 | 显示全部楼层
喜欢华表的
发表于 2008-12-30 08:40:00 | 显示全部楼层
第一幅好
 楼主| 发表于 2008-12-30 08:58:00 | 显示全部楼层

感谢大家,看来事实证明我是正确的

& z3 k0 R E& W# M% y* o' [3 E6 o

 

9 c8 U& J: |: \/ K1 H/ ], c

但我却无法改变现实

+ M; Q8 F! @6 }. @: m5 t/ b

 

8 v1 t! v2 q+ d( [$ f3 ^5 X* m

出版社的责任编辑的审美停留在她认为高明的水平上

9 J5 s7 O9 h: N f" q5 e+ X

 

5 X4 W# o; \) _+ f7 o! `( E

弃作者设计的方案而不用

- F$ K$ e0 Q; K# r' c0 u

 

3 U2 ^5 S+ D+ a* p

自己重新设计一个令她自己满意的方案

( b& j- @3 c( K

 

2 |3 M* V2 |8 L

无奈

发表于 2008-12-30 09:03:00 | 显示全部楼层

还是出版社离题靠谱。

还是出版社的离题靠谱。
 楼主| 发表于 2008-12-30 10:03:00 | 显示全部楼层

哈哈 楼上说的话高明

) A% W1 I& L$ j

 

6 |# B1 e4 d- z8 j, H/ v$ Q

离题是跑题  不靠谱的意思

* k/ z$ C/ n9 E; o- C

 

- h7 [5 E5 j/ ]

后面又说靠谱  我彻底晕了

发表于 2008-12-30 00:00:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用小鱼的理想在2008-12-29 23:39:00的发言:
( H8 o9 I, V6 R: n

我喜欢封面是华表和门墩儿作封面的设计~~

7 U% P$ M( G- O. I1 R

同意

发表于 2008-12-29 23:39:00 | 显示全部楼层

我喜欢封面是华表和门墩儿作封面的设计~~

发表于 2008-12-30 22:43:00 | 显示全部楼层
华表的也不完美,很多书都用这个图案,不够新颖, 猛一看还以为是以前见过的某一本书呢.
 楼主| 发表于 2009-1-1 00:41:00 | 显示全部楼层

 

/ ^. B& M5 Y" N( e9 u/ O0 t7 z, L

 

) {0 Q1 g6 J# Q8 ? K

《北京文化图说丛书》封面设计说明

5 G S' \# b) J2 O8 W/ J5 y( g

ANG="EN-US"> 

6 u# h V d5 a" ]) u% d* b

 

: W) ~4 P8 y0 q7 r v

《图说北京皇家文化》《图说北京民俗文化》

' v- X. W, S5 A& D' _. G+ p7 ?

ANG="EN-US"> 

. w( n8 @- c# y/ ] c3 o6 `: E* d

一、底色:

* r* m/ k$ m- l% ^" E; ~

《皇家文化》以绛红为底色,寓意皇家的致高尊严,

% n6 q# j& u2 r$ |/ W% I* E/ E

《民俗文化》以棕黄为底色,寓意民间的致纯风尚,均作渐变处理,以求变化。

" w! s; X! c% w) t1 C. I$ E

 

: Q7 F$ |5 \8 [, r6 e6 K, r

二、不同元素:

) v8 w( f5 w& r/ D' U0 @

ANG="EN-US">1.封面:书名变化、铺首门环图案变化

0 f. u) ^7 K* d% `2 }

《皇家文化》使用宫廷铺首门环图案,

' q L0 S7 [+ K) m4 l4 D

《民俗文化》使用民间铺首门环图案,

2 c; K! _" T% Q1 p2 c% U

《皇家文化》使用华表图案ANG="EN-US">——皇权统治的致高象征,

+ D$ F7 n! X2 p+ u/ F& R( F

《民俗文化》使用门墩图案ANG="EN-US">——民间生活的文化元素,

/ b0 B Z1 w0 W$ @+ k7 |. Z% O( f

两者均为石雕建筑元素,均为大门之外的装饰元素,两书既有差别又有内在的统一。

' U {: K; `" r$ w1 |

ANG="EN-US">2.书脊:书名变化、铺首门环图案变化(同上)。

* t* ?6 j U4 G/ C D: h1 }

ANG="EN-US">3.封底:图案变化,

/ G4 E2 o6 U7 y; a( Q

《皇家文化》使用图案为由北京中轴线紫禁城镇山景山上向宫城紫禁城内(南方)眺望,

" M& P7 j8 H& D# O9 J/ d. r$ }* R

《民俗文化》使用图案为由北京中轴线镇山景山上向宫城紫禁城外(北方)眺望。

0 N8 M8 Q) p! {! |' \! Z7 i

 

( j# s6 {/ U, _6 T- e) s# C

三、统一原素:

1 X2 n' X3 g3 w- z9 X/ e% _6 U& x9 m

ANG="EN-US">1. “万字不到头ANG="EN-US">底纹:

# X$ L$ Q, q$ u

此纹样,无论皇家、民间皆广泛使用,寓意吉祥,是北京常见的传统文化图案,

. B3 D* W# R$ n' t4 r, `) e7 Y

起到丰富画面,增强文化内涵,从设计上有机联系两个分册,并破除呆板、单调的作用;

4 [" O: n* f2 K* n7 s0 x

ANG="EN-US">2.封面之图说背景图案:

- o6 e5 ^$ A' y" {: S7 ?" s6 P, _

北京文化符号,无论宫廷或民间建筑之常见彩绘纹样(包袱图案),

( d: n4 ^$ g$ J9 N% |1 d9 G" y

用以统一两册风格,并成为封面视觉亮点;

" {( _1 `6 ?& M' q

3.封面元素:文字、社标:丛书名、作者署名;

2 ^1 x/ o$ j! f9 p- g

4.封底元素:责编、封面设计者署名、丛书名称图案;

a! f1 N( J, L) H) b

5.勒口元素:

/ T$ r R' m& f+ O0 i U* D9 J( t

封面勒口——作者照片、介绍文字,

) d5 e0 b8 T& |5 I

封底勒口——丛书介绍封面图案(封面缩样)。

+ h: {1 y: h3 s* T% A8 a) @* Z

 

q2 K' A, X" Y4 W0 l$ s* G; K

 

6 }. V }% R1 q1 R9 {

华表虽然常用,但唯有他是皇家文化的最佳符号代表

& ?# n0 u& q1 \% |$ F

 

$ H; y! o/ b1 n" J& W4 ]' U

唯有皇家可用,由于被大家所熟悉,指向性强,别人用的再多也无妨呀

6 \8 @! r0 M0 Q6 U

 

1 i2 @( L5 @1 g0 @6 A# B

更有趣的是,与他相配的是门墩,又是代表民俗文化的最好物件与文化符号,还是因为被大家所熟悉

1 X- j( T) F) A) V2 p! j% D2 d* O$ p

 

9 ~# _( G3 Y4 v* U$ i

华表很少,唯有皇宫外(皇陵)可用,皇家所专享,其专有性特点极强

+ `" E3 {8 j! n+ `. O

 

: o; z" Z, V5 P5 \2 \" E- N

门墩却极多,家家可用,是北京胡同文化、四合院文化的代表符号之一

3 p* x1 \/ b2 e( T+ |5 }& D

 

7 a3 i* [, b* X* e& m1 T7 o

一少一多,一高一低,且都是门外之物,都是石制之物,都有建筑仪礼之用,

# _ v2 N2 i- A

 

2 g: t6 O+ j* g* ~5 ]8 F

其实用功能远远不及其仪礼、和他的文化象征意义,

' `$ d4 K# l) z& }3 g

 

+ f- }9 R5 j4 f6 [5 a9 \" v

完全体现出一种文化的特色,成为北京独有的文化符号

2 L! k( K" W) ?% u M

 

0 d9 Y" x% _' Z" K u# ~' n/ E

用此来说明北京文化,作为北京文化的符号,以其为最佳,别无他物

- {! h! |9 \7 [4 p( |' ~2 \

 

5 ?' x% O) ^+ ]) P5 j+ T

而出版社不明此中深厚的文化因素与象征意义,随便更改

( g6 |, X/ o# s8 a j

 

4 ^8 y9 z" o/ E1 _+ D; }) B% p$ H" o

龙椅故佳却找不到与之匹配的民俗符号

+ M! k* ?$ K7 n( p, R3 J# c" r

 

9 F, e1 e5 E v, z% l0 R

用以泥塑代替门墩,因与书中内容不符,被坚决否定

% b* q s. w9 b+ X1 }) s

 

' V: u$ a" _" V4 F( ~9 X

勉强代替一垂花门

# A* ^# F4 o6 P

 

2 X+ e7 n( w) a+ P& @ i; ^1 f

对应关系为:同为木制结构,同为大门内之物,同为雕饰精美之物,却极为牵强

T: j5 q+ x! }4 x0 O

 

4 N, ]3 s/ n8 y$ T* W2 E. L) r: ~# C

因为绝对不是所有的老北京四合院都有垂花门的

/ D3 C X0 S1 A- H3 M

 

6 W& B) y, ]2 z8 Q, }

龙椅、垂花门都不能担当皇家文化和民俗文化的符号重责

6 H+ ]7 w M* X S: l

 

发表于 2009-1-22 16:23:00 | 显示全部楼层
华表和门墩儿作封面的设计好.
发表于 2009-1-22 17:06:00 | 显示全部楼层

都博后了,应该有点“跳跃性”思维

QUOTE:
以下是引用0闲云野鹤0在2008-12-30 10:03:00的发言:
$ c& H- @6 I0 ~7 \! t+ g! B* D+ Z

哈哈 楼上说的话高明

( m' S; q+ }& a

 

0 G: V J; H: L2 ^6 r; _4 o4 `; U

离题是跑题  不靠谱的意思

7 ?3 y- Z% e: k" Y/ {2 R

 

9 Y c4 E9 [( l* X3 [

后面又说靠谱  我彻底晕了

7 s, I" }( W5 ?; c

 呵呵,对不住了,俺差个“主”字,您就“醉”了,

$ C* b! {, [6 I! r! z

俺原意是:“还是出版社的(封面设计)离(主)题(词)——靠谱”。…都博后了,应该有点“跳跃性”思维了嘛,什么年代了,还一阕一躬得,……。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-7-12 15:13 , Processed in 1.161058 second(s), 7 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部