甘伯在北京拍的风景照片随意性很强,有的拍了好多,有点就拍一张,全凭个人喜好,很有个性。 # Y- l. R: D+ H$ Z% w, U
当然正因为此,他拍了好多其他人没有注意到的景观,遗憾就是虽然有他拍的照片证实他去过很多地方,
8 u: n) Z- a9 A1 ~但这种随意的拍摄习惯,实在是很难全面的体现出这些地方的全貌。 8 s1 @& v( u& b- \' [
说到甘伯照片的贡献,当时甘伯作为美国宝洁公司的重要成员,有足够的财力来实现他的爱好, & x: M. R& `! r$ S5 \
但他拍的也只是记录他的生活和行程的内容。他走的地方很多,能证明他的时间和财力都很充足。
+ G4 [0 e& W, K5 T! l1 z其实在二三十年的有很多外国人来到北京并拍摄了很多照片,许多我们在网上还能看到。 ) w# O# |% K+ A; _ r+ B
特别指出要感谢的是美国杜克大学,他们把甘伯的这批照片的高清扫描件能全部免费的在网络公布开来,
. |3 o& t; x; e9 Z9 F( @4 Q$ _在世界的研究领域也是少有的。
4 x" Y! [; g4 k9 b# ]研究的前提是细节清晰,没有高分辨率图,许多手中的照片也不能完全发挥出他的价值。可惜
: l" l4 Y; Y, }1 @! M其他研究机构都没有这么慷慨。 j" h! I3 n$ b) e
# S6 \+ l9 Z) J) l2 H1 @0 F! [
前一段接触了我国很高级别的研究机构,真的证实了民国年间外国人捐献的照片文献,现在才开始 , e+ T3 h+ C, P5 _& [' v! d) ^ V2 k7 m
整理考证,但还没准备公开,几十年没人动,很是感慨。。。。。
2 f! \; f: t7 P# N6 r7 M5 \毕竟开始整理了,至少有希望公开了,国情不同啊。。。。。
3 B% Q/ g Q3 ^! l& A6 ^ $ j& M$ U: h2 l: W; t8 }
感慨了半天,还是要回归主题,zhaohq兄如不是只考证甘伯照片的话,建议把其他人拍摄的西天梵境的照片 ( S9 Y2 E9 i' L0 o
同时贴出对比,甘伯的照片珍贵但不够丰富。比如海达莫里逊拍的西天梵境就很系统,life的彩色照片也不少。 |