|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 10002|回复: 23

我在韩国的中国建筑

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2005-2-23 21:20:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

朝鲜作为中国的邻国受中国文化的影响很大,尽管他们拒绝承认首都市“汉城”而叫“首尔”......各位记住:博 大 精 深 才是中华文化,“汉”文化相比较“韩”文化,汉文化无疑是宽厚且包容的。

0 H8 w6 P& `; q7 S0 a! b

1. 我在济州岛上找的乾始门:

8 r( Z* O0 U$ y# Z' Q 2 M' ]5 }4 ?: H3 f/ z- I6 n

2 u) o* n0 d: V7 y% }# X2 i7 J3 g; T4 s* z

2. 哥们我去年在青瓦台的水榭:

6 X! g% x7 P+ Y: V) b

2 h5 w% L2 k6 R( h# y9 z( i. N$ ~$ x

回复

举报

 楼主| 发表于 2005-2-23 21:22:00 | 显示全部楼层

标题打错了,不是我在韩国的建筑,是我在韩国照的。

[em06]
发表于 2005-2-23 21:53:00 | 显示全部楼层

正如梁思成先生所说的:中国古代建筑的核心思想,"四千年来一气呵成".这里的"气"就是指"一种大自然调和之谦德和一种诗意的幽情",二者共同构成了中国伟大建筑的核心和灵魂,并贯穿于整个中国古代建筑史之中,而且"为任何文化所不得"

5 @- `+ F5 o! F" z4 L$ _3 J

摘自高巍<漫话北京城>

7 x+ ?9 F6 c% f6 h p q) Y# o6 g; v

我们中国的建筑,是我们中国传统文化的具体体现,她从不象欧美的建筑那样,非要多高,有多亮,有多少高耸的大厦,盛气凌人.她谦虚,含蓄,她又博大,精深,她是那么的有包容力,为保卫中国的灵魂而战!

; o1 a, w1 ~$ C6 f! j
[此贴子已经被作者于2005-2-23 22:01:23编辑过]
 楼主| 发表于 2005-2-23 23:32:00 | 显示全部楼层

Strongly agree!

哥们咱为了老北京文化愿终身奋斗!!!

[em03][em03][em03]

谁要是再敢China(拆哪),跟丫拼了!!

发表于 2005-3-24 11:00:00 | 显示全部楼层
“谁拆北京我拆谁”,支持你的相片,更支持你的这句话
发表于 2007-2-4 14:20:00 | 显示全部楼层

要不让他们把汉江也改成"首尔江"?

发表于 2007-2-4 15:22:00 | 显示全部楼层
朝鲜自古系天朝藩属,只是后来清朝衰弱了,朝鲜王被日本人胁迫称帝!这等国家骑墙就是生存之道,谁强大就跟谁混!不必抱怨其无耻自大,其实这是他们内心极度自卑的表现,看看朝鲜王宫号称国宝的古建筑,实不如山西地主之私宅!一旦我国强大起来,其自会内附!
发表于 2007-2-4 15:46:00 | 显示全部楼层
发表于 2007-12-22 16:34:00 | 显示全部楼层
还是中国自己的好!
发表于 2007-12-22 21:16:00 | 显示全部楼层

同意楼上的观点

发表于 2008-1-5 15:22:00 | 显示全部楼层
小子,你长得挺帅,我喜欢!嗬嗬嗬
发表于 2008-2-16 13:06:00 | 显示全部楼层

第二张是景福宫的庆会楼,不是青瓦台

发表于 2012-3-18 17:56:00 | 显示全部楼层
以下是引用[I]bus2c3l[/I]在2005-2-23 21:20:00的发言:[BR]
; ?! K6 {+ l& d& U6 P, ^( z[BR]朝鲜作为中国的邻国受中国文化的影响很大,尽管他们拒绝承认首都市“汉城”而叫“首尔”......各位记住:博 大 精 深 才是中华文化,“汉”文化相比较“韩”文化,汉文化无疑是宽厚且包容的。
2 `9 N% o$ o$ _% S  D! m& L, V[BR]1. 我在济州岛上找的乾始门:' O9 \3 @2 V8 ]' n, K8 u
[BR]2. 哥们我去年在青瓦台的水榭:7 l, f; _% s5 Y1 X
[BR]* \2 G0 z1 B) p5 Y- ~2 n. T
[BR]

! k; [! D% }0 \[BR]&nbsp;5 I1 ^$ y" I2 X: G- Q
[BR]朝鲜半岛历史上深受中原文化影响很深不假,但韩国还是韩国,不等于中华。) P. Z* d! C% O" m
[BR]&nbsp;8 Y  z9 i: T; v! F
[BR]韩国首都所谓的改名,其实是正名,而不是某些不明真相的人谣传的‘脱汉’,韩国不属于中国,不存在脱不脱汉的问题。韩国光复后,首都就改称‘SEOUL’,即固有语地名,也就是朝鲜半岛第一个非汉字命名的城市名称。从此西方世界都接受了新名,包括使用汉字的日本,也用外来语,即韩式发音标注该地名。而华人圈国家地区因没有对应汉字,习惯性的沿用旧称继续称之而已。+ D9 A, b. u5 E- d& H
[BR]&nbsp;# f- C. k0 b2 i9 p1 p# a# K) |
[BR]其实很多国家或城市改名都很正常,比如胡志明市,过去叫西贡,俄罗斯的圣彼得堡过去叫列宁格勒。国内的沈阳过去叫奉天,长春叫新京,北京还叫北平。首先改称什么都是人家自己的事情。而主权国家对等承认对方的官方称呼也是国际惯例。另外东亚国家大多使用汉字地名,比如日本,越南,咱们都是按照对方官方公布的汉字地名接收的新地名。而不是咱们随意乱叫。这既是国际惯例,也是对主权国家互相遵守的潜规则。
7 K2 t8 E* _6 z6 u# E[BR]&nbsp;
5 M! b" a' k* Q" h3 N* P6 G[BR]韩国首都的曾用名很多,‘汉城’也是其中使用较长的地名,汉城得名是因为临近汉江,‘Han’在韩语固有词中式大和无限的意思,‘汉’江就是大河之意。韩国国名中的‘韩’,其实也是‘Han’的固有词汉字标记不同而已。& l* i4 m+ b# ~7 k0 G8 H
[BR]&nbsp;
  n+ y8 x% f7 U! l- {, I6 j, a[BR]在韩国‘汉城’,这个老地名至今还存在,比如‘汉城大学(*不是首尔大学)’,汉城航空(2009年倒闭的民间航空公司),汉城油漆,,,,,也就是说在韩国人眼里,‘汉城’就是历史老地名,没有什么你们想象的那层意思。
- D# V" g" Z3 F* C[BR]&nbsp;
  |$ b% V5 h4 B[BR]*另外,在韩国‘朝鲜’二字也是常见词汇,韩国人眼里‘朝鲜’就是历史曾用名,所以我们可以见到‘朝鲜日报(第一大报)’,朝鲜宾馆(豪华宾馆),朝鲜大学等等。  \/ p$ W$ \$ L- o5 L
[BR]&nbsp;
* r! O( b; v/ `[BR]某些人不明真相,有意无意的意淫妖魔韩国,难道非把其他国家贬低搞臭才算你最爱国不成?+ D3 \$ @  G. e9 M
[BR]&nbsp;
6 v' N7 w# h3 k[BR]&nbsp;
发表于 2012-3-18 18:04:00 | 显示全部楼层
以下是引用[I]东方微明[/I]在2007-2-4 14:20:00的发言:[BR]+ L. J7 M. h9 L$ s# }  l4 u0 c
[BR]要不让他们把汉江也改成"首尔江"?
( A( L- g0 U" W' \1 J[BR]

0 N+ m  Z& T* b6 w: b8 ~  ?[BR]&nbsp;
+ [, `+ ~9 c/ a9 Z& o[BR]很多人还沉浸在‘韩国改汉城是脱汉’的谣言中,不能自拔,首尔易名仅仅是正名,而不是什么脱离‘汉(中华)’的影响。汉江还是汉江,如果真的如谎言韩国在脱汉的话,汉江也应该改‘韩江’了,而事实上汉江依然是汉江。
% C% h( _. K9 z+ v; r8 b& E$ K[BR]&nbsp;
1 F. B' M  }0 d& y- v) [[BR]另外首尔市政厅前是韩国历史上的王宫之一,德寿宫正门,也就是‘大汉门’,按你的意思,他们是不是也应该改啊?: U) ^0 H4 P$ ~* ?- G) H
[BR]&nbsp;
2 t6 H7 v8 T5 E2 \[BR]凡是带‘汉’的都应该改掉啊?事实上首尔易名仅仅是更正长期以来‘名不副实’的地名标注错误,不存在什么‘脱汉’的问题。不要人云亦云,,,
发表于 2012-3-18 18:15:00 | 显示全部楼层
[BR]
以下是引用[I]老盘子[/I]在2007-2-4 15:22:00的发言:[BR]朝鲜自古系天朝藩属,只是后来清朝衰弱了,朝鲜王被日本人胁迫称帝!这等国家骑墙就是生存之道,谁强大就跟谁混!不必抱怨其无耻自大,其实这是他们内心极度自卑的表现,看看朝鲜王宫号称国宝的古建筑,实不如山西地主之私宅!一旦我国强大起来,其自会内附!
6 x4 i  ]% I; L8 z1 @* p- c: C
[BR]&nbsp;% U! q3 a3 f) ?' G
[BR]哪来的自古藩属?明清附庸中原不假,但也是小国谋取独立的一种生存法则而已。并不是咱们真正完全拥有。康熙也说过,朝鲜自古就是独立自主国。& S1 i4 I# Z9 T0 H# W5 ~
[BR]&nbsp;' D; ?% N2 w! x6 B/ g
[BR]&nbsp;如今某些人阿Q精神十足,总是过去大爷有钱这种不正常的思维,拿蒙古人满清霸占天下说事,其实这就是自卑,不敢面对现实。还五十步笑百步。
# i3 f0 G' K8 [& z[BR]&nbsp;3 H, g3 ~: G! o0 n1 k
[BR]山西的哪个地主宅子比得过韩国五大故宫?没去过韩国不要乱说话,人家可都是按照国家级建设的,山西的哪个地主是按国家级规格建的啊?有三大殿式建筑吗?有龙椅朝觐大殿吗?&nbsp; 某些国人就是井底之见识。
& m  O+ B2 f1 i. z' q4 T' C[BR]&nbsp;
* ~5 m. n9 E! o[BR]&nbsp;
发表于 2012-3-22 23:39:00 | 显示全部楼层

第二张图是景福宫庆会楼。李朝时期是殿试的场所

& w7 N% f- P5 z% p2 t- D& B( g

 

3 ^. Q U# P! [- b

 

发表于 2012-3-22 23:59:00 | 显示全部楼层

其实楼主漏掉了一个很有意思的中式建筑——汉城市政厅附近的圜丘坛皇穹宇

8 [ B; H- I. z0 C1 B2 D

 

h8 Q3 z# z1 l; o0 c K

 

' O& Z, b. E6 ?$ }/ u- o% K

 

6 G/ `6 `) o) w

kRaazHjQ.jpg

- ]4 j% o8 B' E9 n3 _' O" ?


6S936SJ6.jpg

* G$ n( D8 o, f5 k3 i S% z! `


zIJcEzCB.jpg

2 [# x M5 V! u C! ~0 s


GF5hInof.jpg

( [2 }5 `6 h2 c


OZZZ6SVi.jpg

! a* M; |: _/ U$ f


dZG5Y4HQ.jpg

; e& x" n/ z4 u6 g* i9 U. M5 u2 D


yTy5XLUN.jpg

* g/ [# s% ~7 N4 n2 |

J8WqpEnA.jpg

( c6 V, E) S8 C# K m1 J( S; F3 t


ixnuJsxZ.jpg

% j9 \/ @% K& A# C4 j7 l, @$ ?
[此贴子已经被作者于2012-3-23 0:07:42编辑过]
发表于 2012-3-27 07:40:00 | 显示全部楼层
朝鲜的不少建筑规划和手法都是承袭明制,还是很值得我们研究的。另外“首尔”的含义个人推测就像我们中国古代所说的“京师”或者是现在所提的“首都”的意思
发表于 2012-3-24 12:37:00 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2012-3-24 17:24:00 | 显示全部楼层
感觉朝鲜的建筑还不如日本,一幅寒酸局促的感觉,更不用比中国了。
发表于 2012-5-29 09:19:00 | 显示全部楼层
以下是引用[I]kallgan[/I]在2012/3/22 23:59:00的发言:

其实楼主漏掉了一个很有意思的中式建筑——汉城市政厅附近的圜丘坛皇穹宇
 
 
 

 
韩国古代建筑只能说是貌似中式建筑,不等于中式建筑。两者是有明显区别的,有的韩式建筑在中国古建筑中看不到。这个首尔市厅附近的圜丘坛就是当年高宗改国号称帝祭天的地方,只不过因为当时条件所限,规模很‘袖珍’而已。日本吞并韩国后,日帝拆除了大部分圜丘坛的建筑。祭天坛1897年建。1913年,祭天坛被日本人拆除。不过祭天坛的主殿(黄色圆锥形屋顶建筑)、3个由龙支撑的鼓和祭天坛的砖砌出入门被保留了下来。近年又寻回当年木质大门安放原位。
 
当年日本人拆除圜丘坛的地方,日本人修建了‘铁路宾馆’,光复后铁路宾馆拆除,新建了高档的豪华宾馆‘朝鲜宾馆’。8 Y9 I3 ]# P% n) P& H: @! T* W
[此贴子已经被作者于2012/5/29 9:20:18编辑过]
发表于 2012-5-29 09:32:00 | 显示全部楼层
[BR]
以下是引用[I]和平门外[/I]在2012/3/27 7:40:00的发言:[BR]另外“首尔”的含义个人推测就像我们中国古代所说的“京师”或者是现在所提的“首都”的意思

" h1 s$ y% Y" [* S" r: y5 r) M[BR]&nbsp;# Q$ K  n1 |! g9 N4 R$ A
[BR]首先韩国首都首尔(SEOUL)是固有词,在韩语中是‘首都’的意思。据说语源是新罗时期的SEORABEOL(徐罗伐)。也就是新罗的首都,即今天庆州的古地名。
发表于 2012-5-29 09:40:00 | 显示全部楼层
[BR]
以下是引用[I]唐风[/I]在2012/3/24 17:24:00的发言:[BR]感觉朝鲜的建筑还不如日本,一幅寒酸局促的感觉,更不用比中国了。

. z5 @# S9 t* S! F4 j! d1 U1 p[BR]&nbsp;
; k6 a9 `1 m5 Y; u[BR]不知道你如何评价水墨山水画和西方油画,在你眼里咱东方水墨画寒酸,西方油画高贵了? 呵呵。' i5 ^+ o1 r& q5 L0 g) d' I9 Z' L
[BR]&nbsp;. _3 H$ V6 ?" g& y+ e9 B; ?
[BR]每个民族都有其不同的文化和内涵,不能站在‘顶点’的高度看问题。壬辰倭乱时,日本掠去朝鲜半岛十万工匠,朝鲜先民很早就把朝鲜半岛的建筑技术传播到日本,你可以多看看日本的资料。
! S  R9 n, d/ @, z8 e[BR]&nbsp;8 c& C* Z7 `$ j1 r* \
[BR]话再说回来,吃了苹果,其他水果都不是味道了?建筑不分贵贱,你在说韩国建筑不好的时候,是否也想到中国建筑不如西方建筑。哈哈。
发表于 2012-5-29 09:45:00 | 显示全部楼层
以下是引用[I]bobiheas[/I]在2012/3/24 12:37:00的发言:[BR]
1 H7 @) d' }& q+ F" Y) L. r[BR]汉城(现首尔)的几座王宫,虽是近年修复的,但遵循旧制,维护的很好。而且建筑形式更灵活,这是北京故宫受限于规制所不及的。( c4 E! R% D" ~7 q1 t
[BR]个人认为其古朴素雅及地方特色真是很突出。从美感上讲,绝不亚于北京故宫(特别是背景山峰更增添气势)。各有特色。不好简单从等级上讲孰优孰劣。(&nbsp;
5 _& O( _* l2 p1 b+ A0 L& [# {[BR]

7 @9 a6 x, P1 \! v' ][BR]&nbsp;
8 u7 Y; }) c6 X& c1 }[BR]是啊,韩国的很多建筑都是因地制宜,就地造景而成,所以按中国人理解的非要规方,朝向,,,都不符合中国人观点。韩国宫殿建筑大多是真山真水,因地制宜,所以建筑与自然浑然一体,古朴和自然同在。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-7-13 18:30 , Processed in 1.202635 second(s), 9 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部