今年发的最后一个主题帖 / c$ W: z3 ^: l' H
最近都忙于考证西洋楼老照片年份,发现不少网上或书里老照片的年份误差颇大,或只说个大概,如民初,20年代等等,又或把摄影次序排错,如假设甘博拍摄时间晚于希仁龙等。我希望能透过考证西洋楼老照片年份,还原圆明园遗址从初次焚毁到近乎消亡的历史过程. 至于网友冰月建议我从老照片的年份考证上跳跃一个层次,以老照片为基础,对照片所表达的历史,建筑,社会环境等深层内涵做全面的分析比对,出一本人文价值较高的考据型文献。。。。这个我学识有限,先完成年份考证再算。 7 p0 j* s2 F7 `, Q2 `2 P' F; Y- q; g9 T
现举一例:
5 p# r! O/ h9 r# H4 \6 z- |3张来自华辰拍卖会上的西洋楼照片明信片,20年代 9 Y! p0 F, j) n) s9 z. M) d2 `
[分享]论华辰的西洋楼老照片年份
[分享]论华辰的西洋楼老照片年份
[分享]论华辰的西洋楼老照片年份
! F% d# o! t) H) @
此时方观外的石桥已被拆走。据圆明园资料集,此事发生在1926年,但没有月份。可知这批照片拍摄于1926年或以后。 - n1 O& ^0 f+ U3 p
我又从外国博物馆找到这张照片(破例转载一小图),照片背板上写有“OCTOBER1926”. 故有理由相信此照片拍摄于1926年10月。 & d; Y9 h. \2 f/ N, X
[分享]论华辰的西洋楼老照片年份
9 [1 b0 t* E: u S* L% C6 {
% @ i& `, L# m# s1 i+ L
再比较华辰的照片,便发现华辰的照片拍摄时间略早,既然桥是1926年拆走的,便可肯定照片拍摄于1926年。
[分享]论华辰的西洋楼老照片年份
9 I+ ]( @0 s- o5 r) o + X2 l6 Y# {) i/ D; K4 y; ^
华辰的照片年份考证基本完了。不过还可已讨论下去
( _0 v# y" L, U* V! Y+ m$ v+ L' @) Z先引用caishuda提供的一张照片(据说原照是斑马的,要请他本人确认) # Q8 u) Z8 `" J9 j5 E& s
比较两张照片,应可以说是同一批照片,角度十分接近,拍摄时间一样(看看日影便知),明显是好几个朋友(可能第一代的坟协之类 )到西洋楼游玩,
Q/ t! V, O$ q2 |* E/ y' M7 G, L% F6 g' t
' S1 P. Z6 c% R* J2 u* K' P6 c
, x' g. b2 A" P. R- h) h9 M6 g9 L9 w2 g0 c8 @/ n& d U1 m0 Z1 U
| : q& C7 O6 L' G5 ~! y# i8 i6 O
| 0 @6 j5 O9 h$ ?# y% U
部分风景照片拿去当明信片。(62年后的今天又分别被两位好友收藏)。既然有拍照留念,便不应指只拍一张人物照,其它照片有待发现。至于相中人是谁,便没有资料了。
7 H3 b. |& j! X G8 D4 Q 1 q \) Z; t% W/ _' D" }
最后一提,从那张人物照看,他们穿的衣服颇厚,拍摄时间不是春天便是秋天,从方外观的破坏度看,我仍为春天机会较大(有待求证)
. E9 A( Z+ q! f( K. }就是这样,180张照片我已考证了百分之30%。希望明年3/4月完成初稿,再好好想想冰月的建议。(明年今日我会重看此帖!)
[分享]论华辰的西洋楼老照片年份
|