今年发的最后一个主题帖 * K' j ?3 h7 v7 _0 ^# w, ?
最近都忙于考证西洋楼老照片年份,发现不少网上或书里老照片的年份误差颇大,或只说个大概,如民初,20年代等等,又或把摄影次序排错,如假设甘博拍摄时间晚于希仁龙等。我希望能透过考证西洋楼老照片年份,还原圆明园遗址从初次焚毁到近乎消亡的历史过程. 至于网友冰月建议我从老照片的年份考证上跳跃一个层次,以老照片为基础,对照片所表达的历史,建筑,社会环境等深层内涵做全面的分析比对,出一本人文价值较高的考据型文献。。。。这个我学识有限,先完成年份考证再算。
1 o: h0 c& ]* Q- z; E: U& E现举一例: ' ]2 U8 p3 b2 ]0 N/ q: o
3张来自华辰拍卖会上的西洋楼照片明信片,20年代 * b5 Z( ?$ o3 Q6 Q+ K! I* B
[分享]论华辰的西洋楼老照片年份
[分享]论华辰的西洋楼老照片年份
[分享]论华辰的西洋楼老照片年份
- P, L- w& z. u7 q1 m, E此时方观外的石桥已被拆走。据圆明园资料集,此事发生在1926年,但没有月份。可知这批照片拍摄于1926年或以后。 5 }3 y4 u' Q7 a* K- [, }
我又从外国博物馆找到这张照片(破例转载一小图),照片背板上写有“OCTOBER1926”. 故有理由相信此照片拍摄于1926年10月。
5 G6 U' _8 k$ T1 R M% ?9 d3 |
[分享]论华辰的西洋楼老照片年份
/ f1 |7 v: R/ n1 W ; v' g& m. J. }0 `3 e7 @
再比较华辰的照片,便发现华辰的照片拍摄时间略早,既然桥是1926年拆走的,便可肯定照片拍摄于1926年。
[分享]论华辰的西洋楼老照片年份
1 C& }* ^- c$ L7 \: C+ p 1 j* E1 b* C; I0 q/ d
华辰的照片年份考证基本完了。不过还可已讨论下去 # K4 T+ [9 A% a; j' C
先引用caishuda提供的一张照片(据说原照是斑马的,要请他本人确认)
1 [; f: x5 v- V+ {* n* {比较两张照片,应可以说是同一批照片,角度十分接近,拍摄时间一样(看看日影便知),明显是好几个朋友(可能第一代的坟协之类 )到西洋楼游玩,
' O9 `; ^' \" k- J
6 b R: Q/ t& G 4 f6 ~- L) S+ G" ]' k4 ~
' h' ]5 }. g O3 o: a% V
) G) g: S9 P* l9 H8 g; W
| 9 Z3 T8 {/ i' ^( c5 R$ s
| $ M+ r8 U4 T7 K- F; g
部分风景照片拿去当明信片。(62年后的今天又分别被两位好友收藏)。既然有拍照留念,便不应指只拍一张人物照,其它照片有待发现。至于相中人是谁,便没有资料了。
+ l9 X& W+ O6 f0 a ; f& C1 y. G3 l, O* I; O' a
最后一提,从那张人物照看,他们穿的衣服颇厚,拍摄时间不是春天便是秋天,从方外观的破坏度看,我仍为春天机会较大(有待求证) 5 f; w' a& M) {3 a% K2 S. W
就是这样,180张照片我已考证了百分之30%。希望明年3/4月完成初稿,再好好想想冰月的建议。(明年今日我会重看此帖!)
[分享]论华辰的西洋楼老照片年份
|