皇家园林吗？

HK

在一本1864年出版的法文书上。

谁能说出画中所有地名？ 

HK

那么快出手，怎玩？

谁不同意班马？

我也有两张不大肯定。。。。

燕山深处

被毁后画的?

HK

不可能，只是出版时间较迟。

斑马

这些一直我最大的疑问！因为同样的版画还有清漪园和故宫，前门等，后者都是根据比托照片画的，难道前者也是？那就证明一点，当时比托至少拍摄了以上几处圆明园被毁前的照片，只是照片至今还没有发现！

小车

圆明园

HK

QUOTE:

以下是引用disonche在2008-5-22 14:35:06的发言：
圆明园

谁能说出画中每一张的地名？

斑马

1曲院风荷２方壶胜境３蓬岛瑶台４夹境鸣琴５海宴堂６安佑宫

HK

QUOTE:

以下是引用斑马在2008-5-22 16:35:06的发言：

我手上暂时没有，但我基本看全过，疑问很大！而且画的地方和英法抢劫的地方吻合！没去的地方也没画～

我相信我知原因.因我知此刻画出处和背景，今晚讨论。

斑马

QUOTE:

以下是引用HK在2008-5-22 16:42:56的发言：

我相信我知原因.因我知此刻画出处和背景，今晚讨论。

ＯＫ！

HK

有趣。有没有画是这样的?

HK

是出自四十景，第二十九幅.

HK

此刻画应有十多张的。班马,有其它的可发上来吗？

斑马

QUOTE:

以下是引用HK在2008-5-22 16:33:33的发言：

此刻画应有十多张的。班马,有其它的可发上来吗？

我手上暂时没有，但我基本看全过，疑问很大！而且画的地方和英法抢劫的地方吻合！没去的地方也没画～

斑马

不过也有问题！方壶胜境雕刻的是乾隆时期的样子，不是咸丰时期的～

HK

特别是第二张（方壶胜境？），很难想像不是对着实物或照片刻出来的。

斑马

QUOTE:

以下是引用HK在2008-5-22 15:53:20的发言：

特别是第二张（方壶胜境？），很难想像不是对着实物或照片刻出来的。

和四十景到是很像，但安佑宫那张角度是人的视角，四十景可不这样，除非见过，否则很难雕刻的出来～

黑龙

早期老外的许多铜版画都是根据记忆做出来的，细节都有待推敲

这几幅不排除作者看到过照片或实物做了些修改

上张四十景图对照的“方壶胜境”

 

 

黑龙

QUOTE:

以下是引用HK在2008-5-22 14:17:30的发言：

在一本1864年出版的法文书上。

谁能说出画中所有地名？ 

这张图不错，标注了西直门到海淀镇的路线，

还标了，圆明园大宫门；昆明湖万寿山，玉泉山；

可惜碧云寺标错了

HK

QUOTE:

以下是引用斑马在2008-5-22 16:45:16的发言：

ＯＫ！

一名法国汉学家(G. Pauthier)于1862年到皇家园林考察,欲了解英法联军焚毁前的皇家园林.回国后, 于1864出版了一本名为”Around the World Tour”的书多册,其中第十册一章介绍皇家园林.书中他称赞皇家园林如何美观,并加插了那些刻画.书中说那些画是跟据法国皇家图书馆刚购买的四十景刻的.(顺带一提,原来四十景只卖4千法朗[em14],作者还恥笑罗孚宫博物馆不识货,不懂抢购)

 

细看那些刻画和四十景不尽相同.也不知是不是作者看过遗迹后,作了小许改动…..

 

那书的皇家园林刻画就只有这些,班马所见的而这里没有,应是出自另一人.

 

不知他有没有拍照呢,1862年的照片……

simwong

QUOTE:

以下是引用稻子在2008-5-24 2:50:07的发言：
很明显都是根据四十景画的

对，构图一样。就是做了点修改，添了点人。

HK是不是在picasa上找来的？

稻子

很明显都是根据四十景画的