发表于 2009-3-14 22:57:00
刚刚阅读了闾丘露薇的《 兽首被拍卖之后》，有些话不得不说，本文对事不对人，也无性别歧视之意，只是感觉闾丘露薇女士的思维无吞山涉谷之雅量，仅怀小资女人之机巧。 5 ?0 `6 N8 A2 O% Z( d( z
9 u: Q5 t8 C4 \* Y% |' s0 o
首先告诉闾丘露薇女士一个基本常识，圆明园兽首铜像由欧洲传教士意大利人郎世宁（Giuseppe Castiglione ，1688-1766）主持设计，法国人蒋友仁（R.Michel.Benoist ，1715-1744）设计监修，清宫廷匠师制作。而不是闾丘露薇女士博文中声称是“圆明园兽首铜像由法国人设计的。”
3 p! Z+ N$ e2 y3 l6 Q) B; { 其次，1995年的《国际统一私法协会关于被盗或者非法出口文物的公约》。法国和中国在法律上批准了这一公约上签了字，这一公约的签约国很少，还没有正式实施，而且只能规范公约生效后的文物失窃问题。而不是闾丘露薇女士博文中声称“很多西方国家是没有签署的，至少在法国没有。”
闾丘女士博文中写道：“ 除了当年的八国联军，还有中国人自己，即使到了现在，为了经济利益，有多少古迹被现代化的建筑替代？被城市的发展所湮灭？有多少的文物，因为利益的驱使，在往外流失？当大家为了这两个兽首群情汹涌的时候，有没有想过，真的是那末在意自己的文化遗产吗？”
古迹被现代化的建筑替代，被城市的发展所湮，许多文物因为经济利益驱使，流失海外，这不是我们这些“为了这两个兽首群情汹涌的人”责任，你应该声讨的是那些卑鄙的 文物贩子，建筑商，或者某些肉食者，而不是我们这些无辜的人，那些罪孽不是我们制造的。
外国非法从中国抢走的文物，中国当然有权利追回，这和中国在建设中有毁坏的文物现象何干？全世界任何一个国家在建设中都有损害本国文物的现象，按照闾丘露薇女士说法，都没有权利保护本国文物？所以在全世界抢夺、倒卖文物都是合理、合法的的？ 以前没有很重视追回国宝，现在就不能重视了？就因为中国以前文革曾经毁坏过文物，打倒过孔家店，现在就不能重视传统文化，不能在世界各地建孔子学院了？
闾丘露薇女士的观点貌似客观，实则是故作理性，漏洞百出。
' c& F3 x# H- e8 K* z- l
中国人关不关心兽首？关不关心流失海外的文物？关心，毋庸置疑！不然也不会群情汹涌了，然而，关心与有能力采取行动是有实质性区别的。正所谓心有余而力不殆，即使我的心强如一个帝国，我也不能去征服法国，把他们抢夺的东西拿回来。即使去抢了，只怕闾丘女士到时候又要谴责我暴力，为什么不以法律或者和平的方式解决了？
闾丘女士的博文中认为法国政府不需负责，真的是这样么？据我微薄的知识所知，这两件兽首是1860年英法联军洗劫圆明园时，从那里的一个水钟上抢去的。法国文豪雨果給巴拉克上校的信中就有记述。即使时间流逝，抢夺者或者他们的后代不必再承担法律上的罪责，但那也不能免除他们道德上得罪吧？闾丘女士，你说呢？
这次拍卖，于我来说，更像是一次销赃。150年前侵略，抢劫，150年后勒索，销赃。
闾丘女士博文最后写到“还有一个媒体报得不多的消息，这次拍卖总共进帐四亿七千八百多万美金，扣除佣金，还剩大约四亿一千五百多万，会全部捐献给不同的慈善基金，包括艾滋病基金。”
6 N& W% C* M( J( B" _闾丘露薇女士的潜台词是不是这次拍卖的资金用于慈善，是善举？那么我们来类比一下，我们先去把闾丘露薇女士的家和家里的财富抢了，然后再把这些财富拍卖出去，所得资金用来资助河南的艾滋病患者，我们的抢夺行为能不能算上义举呢？
8 G0 }# n; j5 K0 O2 G# }
不要说要花2个亿把这两个原本属于中国的兽首从法国买回来，不但2亿元不可以，一分钱也不可以。实在拿不回来，就先放在国外，让中国人多一份屈辱的念想。这念想，将一直教育我们，我们的国家一定要强大起来。强大到强盗们自己跪着把他们曾经抢去的送回来，在此之前，我们可以忍耐，忍耐，再忍耐！
发表于 2009-3-14 23:31:00
