|
读雨果《向拆房者宣战》有感
- W' S, P' _. b" F$ U; D K5 C) J& _
2 Q- |) ~( {3 E z+ a$ U
$ E1 Y' t/ M! \) F$ O2 t* U& I" y
: [+ A6 [: q4 c; _" c
4 T2 K2 j B2 V. J
; Q, a7 i2 K$ Y% u . H! {$ d' h9 t' \* l" v2 o5 D
冯 肯1 C, [) H: L) J* |
& U/ O; A* _3 i: o7 u1 _6 y+ g
* s. m/ n" v" ]7 P$ M; |3 U# T3 l9 }0 x% J+ s j% v
0 o# e' ]$ s& i H ~
" s" y& s9 n! j - X& Z# p3 f! v9 r, z* Z
法国大文豪维克多.雨果，为我国读者所熟悉，但我们所熟悉的，主要是几部小说巨著，顶多还有诗集，文集或剧本等；那代表着雨果先生的大文学家的身份；而出乎我们意料的是：维克多.雨果先生，还是一位战士。十九世纪中叶，法兰西也曾经历了一场“旧城改造”的闹剧，古都巴黎的古建及城市格局曾遭严重的破坏。雨果先生和他的战友奋起反击，并写下《向拆房者宣战》一文，经过他们多年的努力，一八八七年法国终于制定了首部文物建筑保护法。
8 X% G! r% M* w3 [' B3 {( p1 |1 F1 I& Z: C
# W2 ~" L) f2 C1 t
6 A0 O; K& ?% F9 Q* I2 z" O
: o g& |7 C3 X
8 k7 D9 J1 l* N5 G
* M9 s2 u$ @/ ? 作为北京古城保卫者的华新民女士，于三年前翻译了那篇文章，使我们有幸阅读并领略一百七十年前巴黎保卫者的风采。可是，在我们这个信息爆炸的时代，一篇最棒的文章，也不过几天或个把月，就被遗忘掉了，那不是很可惜吗？所以让我们再温习一回吧！因为我们全中国，我们古都北京，历史遗产快拆光了，不是到了最需要保卫的时刻了吗？不是还常有唱歪调说风凉话的，需要加以纠正吗？6 V/ \0 G8 P3 s" a* C! |% s
& Q# p& q& T* K, l. T8 `! w# ~2 }# [" B; r" f, m
% h5 E1 z* e ]5 q4 D) U) w; |# V/ q
, n( ~% e% D% e6 |: u# c3 ^. f! z * h1 R1 ?7 ~! ^7 [; x( u: Z; d1 R2 c
过去的年代，北京还不曾“拆迁”，甚至在根本没有“拆迁”这个词汇的时候，在不知道法兰西历史上曾经“改造”过巴黎的时候，我们读《悲惨世界》时，就经常看到雨果先生，用不小的篇幅，描述巴黎街道原来是怎么走向分布，是怎样的光景，是怎样的建筑风格。甚至在情节极紧张，极惊险的时候，也不忘插入几句描述，似乎不太必要，使人不知所以然。
4 x% t( M& }; n1 L3 j8 t: g0 O3 t5 S: b8 m
& n# o! z9 W* _, O. P: h
# |* S' ~, Q5 M9 G& k/ K) P" o9 J( ?8 `
" U" i5 U- L+ C) H; y9 i( h, G
( M) ]* O) w) _3 h u 后来，看了华新民女士翻译的《向拆房者宣战》，才恍然大悟！, X7 k2 E! a; _8 ~/ B
: x3 U& ^8 y9 [4 i( x6 ^5 [
* z$ K5 Y" L2 A9 t
6 f) l% U) ~9 ]) {
7 b: F- m, u. e9 ?* W% g7 r& V
0 M; f4 F( g" t3 ?; ] a& E1 y% E+ l- B
雨果先生写到：“目前在法国，没有一个城市，没有一个省县，没有一个区镇，不在摧毁某一座文物建筑,或者正计谋着,或者刚刚动手，或者已经完成，这有时是被中央政府批准的,有时是被地方政府批准且被中央政府支持的，也有时是个人的行为，但地方政府知情并且予以放行”。6 B& d& v7 @4 J: [8 d6 F4 E! w
# m; J k- D% M' L* ^" X
; b& u$ w* h4 E( Z5 ~% x/ i
) C) l( }/ W5 g; h5 y6 N
# I! `! M) _- X1 j- s- U
6 y4 g. ^9 ]; Z8 ~/ }; A; j- n
& ?2 s- U0 r" y9 @& W- r' k 看了这句话，我们不禁惊呼那现成的话语：历史多么惊人地相似！原来我们现在的痛苦经历，热爱法国，热爱巴黎的人在一百多年前，就已经遭受过了！现在该轮到我们煎熬，轮到我们回忆，北京的每一片区域，每一条街道胡同，原来是怎样的布局，是怎样的风光，曾经有过什么样的美好时光，有多少绝世精品的建筑被毁掉，曾经是怎样的森林城市。 z8 U0 y( U& W2 a
" H: j6 T/ F0 u- j) _7 W/ h
* z& J) O- B& V& G, u5 v C! \
3 e5 V0 i7 K' b+ Y: x
8 L- X$ n6 d9 F) ]
1 N/ e( ~+ E, D2 u: d - f/ c% P! q. `) j5 @- t
而一百七十年前，世界上还没有威尼斯宪章呢！还没有文保这回子事呢！无疑的，巴黎的遭遇唤醒了人类中先觉的人们；他们坚持不懈的反抗，毫不妥协，直至唤起世人觉悟，从而使巴黎的苦难，不至于在世界各国其他的文明古城重演，人类终于意识到，作为历史文化宝贵遗产的古代城市，必须保护起来，破坏不可再得。为此，世界各国都制定法律，保护自己国家古城的传统风貌。
; N8 ]# R7 U" u* |
( ~/ s$ E) ^: Y9 s* p* L: B
5 v+ I& C: p/ l8 k0 w/ k7 g! x+ l$ w5 C
( v4 `, T4 V. ?- {6 h/ h% C
2 q) y# U/ e: W D3 k8 i4 H " \4 g" E Y6 s0 v5 M- ]2 D8 T
可在我们这儿，却正相反，好象我们是孤立于文明世界之外的一个部落一样。好象我们走过一个小镇，那儿正凌迟一个人犯，我们惊呼“这种野蛮的刑罚早被禁止了，这是犯法！”，而他们完全不理睬我们，他们宣称根本不受我们现行法律支配；那些红光满面的大人先生们，他们，继续割肉。他们，颐指气使，胡作非为，他们，玩弄法律，把神圣的法律，当成西班牙斗牛的那块布，翻来覆去，为己所用；正像雨果先生所说：他们，光要钱，不要脸。
6 p$ p1 q% k1 D. C) n5 H" H4 v: O p7 C% q5 |
a% W& p& F* `" K1 b
; N; {; H! i- F, ?7 Y: n/ Y* G' t3 B
2 l6 @, ?: O5 v0 d9 g
: u2 V! r/ D! _% q- M
9 F% y( \" j( z 有人说，巴黎虽改造了，不是很美吗？似乎改造完了更美好，是不是？甚至有学者说“改建后的巴黎成了当时世界上最先进、最美丽的城市”，也有说“…正是有赖于奥斯曼对巴黎的大规模改造，巴黎才从传统城市转化为现代城市，更为重要的，是奥斯曼赋予了巴黎旧城的现代大都市的魅力”。我们要问：难道雨果先生不懂得审美么？难道梅里美先生不懂得审美么？我们只能说：他们没看见本来的巴黎，他们怎么知道呢？他们不比较，怎么就得结论呢？巴黎的美，焉知不是未经改造那部分，所衬托出来的呢？即使改造过的建筑和街道，由于是传统材料，传统工艺和传统形式，其所建造年代，于今天来说依然属于古代。即使是“奥斯曼风格”的房子，也是古建筑了，当年新巴黎那些建筑和街道，不是也经过了一百多年了吗？那些树木植物不是也经过一百多年了吗？焉知巴黎的美丽，不是历史的气息造成的呢？) \3 v! Q( Q- @
! H7 z, Y& E9 b S5 s. L7 G
, A7 d$ h% \/ x# Q5 R- ^+ U
* f8 X6 N; n$ r3 [( r/ f" V
; }( O3 w% y9 E! |) q! A% d& S% ~ . K1 ?5 a {+ W* n$ h
! U) {; t% Q3 ~$ h7 J4 g
要知道，现代世界和古代世界，是有分明界定的，西方学者认为是1955年（在中国未见有评估，我个人认为是1975年）。巴黎虽然改造了，但属于古代。我们有人说，新的北京，百年后不也是一样古老吗？可是，十九世纪巴黎并没建造比老城高数十倍的大楼，他们没建造体量足以覆盖一片街区的庞大建筑；他们没有把城市天际线破坏，他们没有砍伐百万大树（这一点也在于巴黎的森林覆盖率，远不如北京），他们没有无耻地抢夺民众私产，他们没有大规模驱逐原住民。他们的建筑形式，依然属于古代。那是说，新巴黎的建筑，它的材料，工艺，形式，它的高度体量，并不和老巴黎的相抵触，也不破坏老巴黎的生态和总体风貌。改造巴黎的恶行，关键是毁掉了历史建筑遗产和原有格局。我们中国是毁掉历史文化的痕迹，也毁掉风光和自然生态，毁掉社会形态，毁掉一切。北京的新建，凭什么与巴黎比呢？退一步说，巴黎改造后美不美，和北京有什么相干呢？巴黎一百多年前发生的事，为什么非要在北京重演呢？9 q, n% p5 N2 J2 x+ |& E) C
" ?' Q0 _3 P/ X
0 H4 E8 _2 ?2 s6 M8 f
l/ d l, T5 t9 F/ {% z/ f" i0 y4 c
/ J9 E! _$ ?( S; h7 h5 B
4 _2 F$ w B) b$ z& ~# H& K 我们有学者说“北京城从17世纪起的二百多年漫长时间内没有更新，没有进步，终究是非常令人感到悲哀的事情” 我们国人的愚昧多么适应时代，给一次又一次的浩劫制造了机会。政治运动，经济运动，矛头直对祖国物质和精神的文化遗产。无良的学者和无德的专家，总是充当理论和舆论的火头军。为了达到那种目的，总是缺心眼儿的。是啊，要是不缺心眼儿。就不能得出那样的荒谬结论。不难得出的结论，他们就偏难，若不是孙子装的匀实，就是蠢材，两者必居其一。试问，真想要所谓“现代化大都市”，谁又阻止他们，在仅占百分之六的老城以外去实施呢？
1 T" Z! W7 A+ }) I J% K) \6 p% i$ r0 X
3 Q. I, i8 K* D$ G9 @( A& O' x% H9 K; P, x1 r6 M0 C: Q
+ ?2 o9 E# E2 P3 O
7 ]) ~2 j5 X- b) V6 }( ?0 W8 E+ Q$ d 2 N8 k& S+ k" O7 r
巴黎的破坏，断断续续历经半个世纪，我们祖国历史文化遗产的破坏也经历五十五年了，前三十年用准现代手段，外加人海战术；后二十五年用高科技加农民军；何况还不知道什么时候停止。巴黎“改造”时，还没有威尼斯宪章，和文物法条文的限制，他们那样做还谈不上犯法。而一百七十年后的今天，号称法制与文明具全的现代社会的我们，却纵容大刀阔斧地毁灭中华历史文化的宝贵遗产。
2 b0 [% K/ Y7 U# V2 n5 q0 B h- F3 q9 R p' J h+ [9 a6 x1 Y2 Z+ }/ [
3 Z. [ ~6 ]+ N+ {
$ ~! s' c; V1 B" \
6 @* r& C; k5 O5 v
+ q7 I! D$ B" q# d7 _0 q- Q 5 p, ]0 {: R2 E
一百多年前法兰西的劫难，在我們祖國再現，而且是變本加厲。比較古代和現代，我們可以得出另一結論，巴黎的毀和建，完全用人工，那是極有限的。中國的毀和建，所用手段是過去聞所未聞的，其毀滅效率比之古代，何止千萬倍！
* s7 A1 l$ M9 Q" G, n% W/ y
( a4 Y) U" o9 T$ a1 Y3 E7 `* D& L! J. Y2 ?8 \/ E
. v+ V @' m6 v/ b# B
8 ]7 B; A9 H; O+ {- r) a
+ m2 X& \! y+ V H; T3 P+ @! e # z- G, |; v; O- y
! g. ]* ^5 C' Q0 C
6 ?+ h, i# H! b+ w6 E {: K
( F8 h4 @+ H, ?+ m8 e 我们很感谢华新民女士翻译了《向拆房者宣战》。我们知道，维克多. 雨果先生的作品，可用“浩瀚”来形容的，就是说，用我们祖国的文字，是不能读到大量雨果先生作品的，尤其是这样的文章。5 ?4 T! x M( R$ v
5 s2 H- w5 p9 c5 }5 C( ~: d0 L* l! v8 w' x8 E! ?, v& X2 t0 Z
- R8 ~' L8 Y7 }
4 x: M, z# l& v, g7 b% m
, _$ U% m$ u( J- D7 v4 Q + ?/ f$ ~0 M! o/ ?- [( z0 r
2005/75 X5 h( o/ \2 J
% A0 W: ]/ {2 ^ r" d( H
* Z4 @8 H$ i1 A- m8 t0 b
+ h. H5 @3 g0 w% Z9 i& W0 ?
# {: n6 h2 M* W% d5 M* I# ?0 s
' o4 @& c! X2 W* F; T/ c: l, _# T[此贴子已经被作者于2005-7-31 22:41:39编辑过] | 
发表于 2005-7-31 22:17:00
