|
读雨果《向拆房者宣战》有感8 r0 @& z; n4 B& P* f% x0 T
4 W+ y2 y" ^6 t% F% @$ n# e9 x
) o5 }! _" }8 O0 U( H0 I* C$ [
8 i2 Q$ c, w9 R3 S' b; Z& \
7 m- g' Y, O8 a9 e$ o
: N$ _9 S2 K1 V 9 c- S: k% d0 r, N: H
冯 肯( N3 o4 W1 W" n8 R
$ C0 D7 |& E. n' `" c" R
f% c3 y- q" Y" e/ T: P" C% \! C! e8 \( p6 c) J
, o2 I' j4 a2 L
4 @( `# M& F1 @: N- U" | K4 X' ~ 3 V# o# o8 O4 ?
法国大文豪维克多.雨果，为我国读者所熟悉，但我们所熟悉的，主要是几部小说巨著，顶多还有诗集，文集或剧本等；那代表着雨果先生的大文学家的身份；而出乎我们意料的是：维克多.雨果先生，还是一位战士。十九世纪中叶，法兰西也曾经历了一场“旧城改造”的闹剧，古都巴黎的古建及城市格局曾遭严重的破坏。雨果先生和他的战友奋起反击，并写下《向拆房者宣战》一文，经过他们多年的努力，一八八七年法国终于制定了首部文物建筑保护法。
9 F0 d# p+ r; F, M; s0 `- f1 H
, a" w8 [! l% w7 w" O" F( b
7 N, ?& T. `1 g! f ]8 d
6 h& t5 D x, c) N8 ]5 e& y! a6 Y% z9 v
1 n( T8 L. A' L, ]. w3 K
: r0 F: X5 F5 Q+ A$ {7 v 作为北京古城保卫者的华新民女士，于三年前翻译了那篇文章，使我们有幸阅读并领略一百七十年前巴黎保卫者的风采。可是，在我们这个信息爆炸的时代，一篇最棒的文章，也不过几天或个把月，就被遗忘掉了，那不是很可惜吗？所以让我们再温习一回吧！因为我们全中国，我们古都北京，历史遗产快拆光了，不是到了最需要保卫的时刻了吗？不是还常有唱歪调说风凉话的，需要加以纠正吗？4 S) ?7 g* e; E! }- Y
3 v$ \' c: G% C' g0 y1 ~7 v; \: Z
' k+ @( I* j6 C4 ]' X5 t; v) I9 p E) I
' _$ i9 c" M- ?# W- M8 p. o2 C
4 G9 q/ |0 B9 l3 G7 [! B/ ^7 B ; z5 H3 {9 ~9 v3 z; H
过去的年代，北京还不曾“拆迁”，甚至在根本没有“拆迁”这个词汇的时候，在不知道法兰西历史上曾经“改造”过巴黎的时候，我们读《悲惨世界》时，就经常看到雨果先生，用不小的篇幅，描述巴黎街道原来是怎么走向分布，是怎样的光景，是怎样的建筑风格。甚至在情节极紧张，极惊险的时候，也不忘插入几句描述，似乎不太必要，使人不知所以然。$ i. i* E: S$ p; o
0 O' z( K) D7 h. t/ ^: i, k
1 N# M1 N( @) f/ h1 j
0 Y# [. ]5 x/ U# H6 ^3 ^0 Z; O- U+ h& Q& d
0 f% e3 o1 d k- [- {: h
" E( ^. y' ]" R! W/ ` 后来，看了华新民女士翻译的《向拆房者宣战》，才恍然大悟！
: f( W& J6 e& v% l
5 L; Q+ Z& |. q y! c+ o! N; O" J+ A4 P; `) q: p2 A: \2 Z
4 k7 N+ Q2 J- C
+ v |- f, Z S3 x" E 3 H5 a. I0 b o0 }- B3 o
6 S* o9 f7 c6 i% Y' z! |' M
雨果先生写到：“目前在法国，没有一个城市，没有一个省县，没有一个区镇，不在摧毁某一座文物建筑,或者正计谋着,或者刚刚动手，或者已经完成，这有时是被中央政府批准的,有时是被地方政府批准且被中央政府支持的，也有时是个人的行为，但地方政府知情并且予以放行”。
! y$ c T: d7 Y+ A$ L$ H R$ g F- \( }1 X5 j) M5 J
" T" r* w: E, h; t4 t! L6 z& Q5 a3 u5 n2 o2 t2 F, e$ V6 |6 o' A
& V9 b, E( i$ t8 k! N4 j$ a2 h( }
1 @, c1 f) W2 t! U7 J. _! _
8 G4 E" j- a3 ?& B% M" V6 I 看了这句话，我们不禁惊呼那现成的话语：历史多么惊人地相似！原来我们现在的痛苦经历，热爱法国，热爱巴黎的人在一百多年前，就已经遭受过了！现在该轮到我们煎熬，轮到我们回忆，北京的每一片区域，每一条街道胡同，原来是怎样的布局，是怎样的风光，曾经有过什么样的美好时光，有多少绝世精品的建筑被毁掉，曾经是怎样的森林城市。
1 @. O: V0 Y4 j2 k- @: ^& R' X& ~7 W# P* B( ?5 j5 a$ g9 N
; k% H1 K1 H0 Q0 ]) s) Z8 R# T- `! {( I2 c
0 S) I/ p8 J0 B* E% y$ y$ r
; v. F5 A+ h- D0 m+ K9 C I. i4 M & p* f0 v V9 [% E l" _
/ h. _) y, R" b4 H2 M) B
而一百七十年前，世界上还没有威尼斯宪章呢！还没有文保这回子事呢！无疑的，巴黎的遭遇唤醒了人类中先觉的人们；他们坚持不懈的反抗，毫不妥协，直至唤起世人觉悟，从而使巴黎的苦难，不至于在世界各国其他的文明古城重演，人类终于意识到，作为历史文化宝贵遗产的古代城市，必须保护起来，破坏不可再得。为此，世界各国都制定法律，保护自己国家古城的传统风貌。
5 c! p9 ^/ N( a' \7 l& }3 E4 x
$ e! [9 s. [/ U( f, C' s1 z3 p1 J( U' G2 b1 q. \
# ~5 s/ J+ h( Q( R( V% g; J5 \2 ?
5 w" V7 `! C/ y+ Y; m$ X9 Q
3 @7 C3 F, c5 r( I5 V
) A+ g# C, S/ D. d
可在我们这儿，却正相反，好象我们是孤立于文明世界之外的一个部落一样。好象我们走过一个小镇，那儿正凌迟一个人犯，我们惊呼“这种野蛮的刑罚早被禁止了，这是犯法！”，而他们完全不理睬我们，他们宣称根本不受我们现行法律支配；那些红光满面的大人先生们，他们，继续割肉。他们，颐指气使，胡作非为，他们，玩弄法律，把神圣的法律，当成西班牙斗牛的那块布，翻来覆去，为己所用；正像雨果先生所说：他们，光要钱，不要脸。
6 {$ j2 i: C) [% f: C' m+ K& G
+ f0 j% A: Q+ u8 o1 Y3 V' y, Z- i; \5 B' ` E/ M6 l9 A
3 [- C$ |) o4 o* `# ~0 z% H/ U" y- G
) `2 s( m. w% c
* a4 F) c$ W* H, n+ B4 p/ H, D ! N9 j- h. m- z! a. d9 p9 { _* {" E
有人说，巴黎虽改造了，不是很美吗？似乎改造完了更美好，是不是？甚至有学者说“改建后的巴黎成了当时世界上最先进、最美丽的城市”，也有说“…正是有赖于奥斯曼对巴黎的大规模改造，巴黎才从传统城市转化为现代城市，更为重要的，是奥斯曼赋予了巴黎旧城的现代大都市的魅力”。我们要问：难道雨果先生不懂得审美么？难道梅里美先生不懂得审美么？我们只能说：他们没看见本来的巴黎，他们怎么知道呢？他们不比较，怎么就得结论呢？巴黎的美，焉知不是未经改造那部分，所衬托出来的呢？即使改造过的建筑和街道，由于是传统材料，传统工艺和传统形式，其所建造年代，于今天来说依然属于古代。即使是“奥斯曼风格”的房子，也是古建筑了，当年新巴黎那些建筑和街道，不是也经过了一百多年了吗？那些树木植物不是也经过一百多年了吗？焉知巴黎的美丽，不是历史的气息造成的呢？8 T( x) _, N9 g5 l# Y
+ C% d% ]- T% A1 t4 D7 L. ]8 A& J+ ]! o* \" w5 n
# h# R8 f: A4 N/ v# ?
% g! Q8 |* {9 M3 Q% F. C
4 K2 H- d# d% ~4 K" {/ ?8 z1 d; C ( ?2 N; U2 X! @! n+ R' l# E- Z
要知道，现代世界和古代世界，是有分明界定的，西方学者认为是1955年（在中国未见有评估，我个人认为是1975年）。巴黎虽然改造了，但属于古代。我们有人说，新的北京，百年后不也是一样古老吗？可是，十九世纪巴黎并没建造比老城高数十倍的大楼，他们没建造体量足以覆盖一片街区的庞大建筑；他们没有把城市天际线破坏，他们没有砍伐百万大树（这一点也在于巴黎的森林覆盖率，远不如北京），他们没有无耻地抢夺民众私产，他们没有大规模驱逐原住民。他们的建筑形式，依然属于古代。那是说，新巴黎的建筑，它的材料，工艺，形式，它的高度体量，并不和老巴黎的相抵触，也不破坏老巴黎的生态和总体风貌。改造巴黎的恶行，关键是毁掉了历史建筑遗产和原有格局。我们中国是毁掉历史文化的痕迹，也毁掉风光和自然生态，毁掉社会形态，毁掉一切。北京的新建，凭什么与巴黎比呢？退一步说，巴黎改造后美不美，和北京有什么相干呢？巴黎一百多年前发生的事，为什么非要在北京重演呢？
, e7 J1 j- y! n/ L# k A' q9 l6 o& G- O4 w/ R" Y, B
) E& d! H7 ]# ]1 P
0 j+ _7 O U9 W! ] [9 b
3 F B6 s" ^0 A- H5 i5 H# c + C7 D# s L# T3 a4 \
+ ]" O. [% N8 g1 W6 P9 E+ P6 C( U1 S 我们有学者说“北京城从17世纪起的二百多年漫长时间内没有更新，没有进步，终究是非常令人感到悲哀的事情” 我们国人的愚昧多么适应时代，给一次又一次的浩劫制造了机会。政治运动，经济运动，矛头直对祖国物质和精神的文化遗产。无良的学者和无德的专家，总是充当理论和舆论的火头军。为了达到那种目的，总是缺心眼儿的。是啊，要是不缺心眼儿。就不能得出那样的荒谬结论。不难得出的结论，他们就偏难，若不是孙子装的匀实，就是蠢材，两者必居其一。试问，真想要所谓“现代化大都市”，谁又阻止他们，在仅占百分之六的老城以外去实施呢？: e7 ~8 ]% k6 I0 {2 @( `0 W/ c
( N: L' \4 K, ~7 s, `
5 j! s" E% Z$ }% k) q
) l I8 o- M5 G% T/ N! N
3 Z" A& u1 |7 V; D- h; [5 m/ m$ V
, D# @* k1 C s4 N% G
- j! F7 ]$ H4 u1 o& _" b5 e
巴黎的破坏，断断续续历经半个世纪，我们祖国历史文化遗产的破坏也经历五十五年了，前三十年用准现代手段，外加人海战术；后二十五年用高科技加农民军；何况还不知道什么时候停止。巴黎“改造”时，还没有威尼斯宪章，和文物法条文的限制，他们那样做还谈不上犯法。而一百七十年后的今天，号称法制与文明具全的现代社会的我们，却纵容大刀阔斧地毁灭中华历史文化的宝贵遗产。
+ L) z3 h' A# s2 q- Z
# M. N8 N& s% T9 P/ V# `" b: l8 G% N. T, N- V. w. x
' R k" F/ F& Z% h- s
) ?3 b8 C- g/ ?5 y) Y6 m+ p) P \0 J : {8 r T M8 O& D6 u5 g( ^) K
( R7 f" y$ s" k7 l1 F- h( T/ O
一百多年前法兰西的劫难，在我們祖國再現，而且是變本加厲。比較古代和現代，我們可以得出另一結論，巴黎的毀和建，完全用人工，那是極有限的。中國的毀和建，所用手段是過去聞所未聞的，其毀滅效率比之古代，何止千萬倍！
" i! Y5 p( T7 m; O
7 P% B9 c, ?2 L) Y9 e
6 A+ d7 v0 z9 g7 {# J. j
# M2 _# O( c% g7 g1 O
3 [+ q# S) ], z/ @1 D
0 B+ u( h% W2 F( x8 [ 2 I' X. z1 [2 }1 O
9 d! h, s9 r% R$ `* O 3 w& J; Y$ u' M7 b& G$ ~$ C3 V* V
5 J+ z0 R, S' ?5 g- X 我们很感谢华新民女士翻译了《向拆房者宣战》。我们知道，维克多. 雨果先生的作品，可用“浩瀚”来形容的，就是说，用我们祖国的文字，是不能读到大量雨果先生作品的，尤其是这样的文章。
8 n8 x2 s' a9 s; a) [3 _9 Q2 @# o% y3 i) N
6 k+ ~+ }6 J. T5 `
7 A' Q4 z+ ^ a2 w z& s! _# x6 T' y9 j- G- [) r$ G8 z
* W3 x$ q& ?0 k* l7 X. v/ t
' D! f2 l8 m' P1 P 2005/7
3 k3 B5 \; J" N
; I+ ^' U6 Q' a: i1 A
9 o: E3 `6 f+ m% {
7 x. }7 ]5 p5 v/ v& G0 S
0 o& k# i g7 F2 E
6 d5 i+ N& G' S. c[此贴子已经被作者于2005-7-31 22:41:39编辑过] | 
发表于 2005-7-31 22:17:00
