|
读雨果《向拆房者宣战》有感
. A* h7 {/ o. h. c. y" K6 p" ^& q# v* i) c1 x/ G6 F
* J2 ^% ]( Q/ H* |+ Z9 k
: z1 x# l: |% R4 k: E# c+ V+ e: }* [& V. Z& D; O! q
0 _. Y$ `% p9 g
" |" C7 c& \5 n$ _! x* }$ r1 c! J
2 H( V$ Y: P5 v- @' a0 c. V* m 冯 肯
7 u' E* |0 N9 p' ^, i) m% i: i8 b8 V# e1 X1 s: J# o
( Y V) _5 S, L/ [3 C: C
; x: r1 \' v( j v5 ^" E- |" g( s; }) C
$ h; _0 q+ l; C6 y1 I6 a6 x
! P% s6 @* w( O5 {: ^$ |; m 法国大文豪维克多.雨果，为我国读者所熟悉，但我们所熟悉的，主要是几部小说巨著，顶多还有诗集，文集或剧本等；那代表着雨果先生的大文学家的身份；而出乎我们意料的是：维克多.雨果先生，还是一位战士。十九世纪中叶，法兰西也曾经历了一场“旧城改造”的闹剧，古都巴黎的古建及城市格局曾遭严重的破坏。雨果先生和他的战友奋起反击，并写下《向拆房者宣战》一文，经过他们多年的努力，一八八七年法国终于制定了首部文物建筑保护法。
& Y0 |1 }5 I/ x: e* A
5 p$ r% |. K4 |7 J7 j& S* g" u% Q9 i, ^) Y
/ g* I9 ?2 q0 M S9 k/ J
% g3 }1 `" J8 J$ I9 t0 H
/ p# ^ D2 c0 ^* R1 T2 b+ [
2 _6 n, t; u' ]" x3 U 作为北京古城保卫者的华新民女士，于三年前翻译了那篇文章，使我们有幸阅读并领略一百七十年前巴黎保卫者的风采。可是，在我们这个信息爆炸的时代，一篇最棒的文章，也不过几天或个把月，就被遗忘掉了，那不是很可惜吗？所以让我们再温习一回吧！因为我们全中国，我们古都北京，历史遗产快拆光了，不是到了最需要保卫的时刻了吗？不是还常有唱歪调说风凉话的，需要加以纠正吗？
! f( M- L- r% t3 \0 @( q# L3 X- W8 |4 i: L; ?
3 T# ~* d$ ?* [7 X: q% |( F5 v
* f: C8 X. @: r( }7 N8 e; w% i# K0 K
$ h6 J/ y" @2 ^8 j- a) D
% v$ H0 A/ i1 B3 e' U 过去的年代，北京还不曾“拆迁”，甚至在根本没有“拆迁”这个词汇的时候，在不知道法兰西历史上曾经“改造”过巴黎的时候，我们读《悲惨世界》时，就经常看到雨果先生，用不小的篇幅，描述巴黎街道原来是怎么走向分布，是怎样的光景，是怎样的建筑风格。甚至在情节极紧张，极惊险的时候，也不忘插入几句描述，似乎不太必要，使人不知所以然。0 o& K: _( A* \6 {
# I) |; S5 ]( d& P- C6 B: u+ G j1 |
1 U, v& G F4 T3 R
' N: u/ s0 U: Z) D- d' A+ j4 B % {, }5 R1 p. B3 G
7 Z9 H5 E% d9 _; V3 `
后来，看了华新民女士翻译的《向拆房者宣战》，才恍然大悟！
7 R3 X7 L4 _, w) M9 e
+ @# N1 @' Q, G$ u3 }6 o* `1 p* ~( D7 M, I# E
9 s3 b+ l2 w: c. y: n6 J
/ `& e9 N/ [' g" m5 o2 x# U7 I9 z
, z: o" u) g$ N
, q/ M1 Y9 l6 V# A4 { ^ 雨果先生写到：“目前在法国，没有一个城市，没有一个省县，没有一个区镇，不在摧毁某一座文物建筑,或者正计谋着,或者刚刚动手，或者已经完成，这有时是被中央政府批准的,有时是被地方政府批准且被中央政府支持的，也有时是个人的行为，但地方政府知情并且予以放行”。# A* D7 v3 g3 b& t
# \4 P# }) Z5 R" ~$ ~- `6 y6 {' _, U& R5 V
' i: [; F% q1 t: ~6 J) A
2 h% x: v7 ]7 w- }
$ j. k/ ~$ p. @ " F8 K1 X" N0 V3 G/ ?/ k# v# l
看了这句话，我们不禁惊呼那现成的话语：历史多么惊人地相似！原来我们现在的痛苦经历，热爱法国，热爱巴黎的人在一百多年前，就已经遭受过了！现在该轮到我们煎熬，轮到我们回忆，北京的每一片区域，每一条街道胡同，原来是怎样的布局，是怎样的风光，曾经有过什么样的美好时光，有多少绝世精品的建筑被毁掉，曾经是怎样的森林城市。
. y7 S) C7 _8 c% l$ v
J# x9 v3 d* C1 j* w9 ]) r0 }+ r9 F# C7 W* |# j" Z0 f
" u" s: [. K: r" H- a, ?6 m7 }/ R9 [
+ e( a2 I8 l7 U8 p5 C) S
2 v* p9 q: W3 v
而一百七十年前，世界上还没有威尼斯宪章呢！还没有文保这回子事呢！无疑的，巴黎的遭遇唤醒了人类中先觉的人们；他们坚持不懈的反抗，毫不妥协，直至唤起世人觉悟，从而使巴黎的苦难，不至于在世界各国其他的文明古城重演，人类终于意识到，作为历史文化宝贵遗产的古代城市，必须保护起来，破坏不可再得。为此，世界各国都制定法律，保护自己国家古城的传统风貌。
7 j' G" T. g9 z# X7 A7 G- j7 g& m7 x7 D9 Y/ A' `* L
0 w/ Y5 i' j/ ]5 A' B2 C
7 \& O- ?, J0 S9 J( ^1 s' j' p8 V! [4 W/ b% ?
5 Q9 C3 k6 t% d2 t; G0 {: d- b
X7 l7 ?- }6 Z. q2 K0 g 可在我们这儿，却正相反，好象我们是孤立于文明世界之外的一个部落一样。好象我们走过一个小镇，那儿正凌迟一个人犯，我们惊呼“这种野蛮的刑罚早被禁止了，这是犯法！”，而他们完全不理睬我们，他们宣称根本不受我们现行法律支配；那些红光满面的大人先生们，他们，继续割肉。他们，颐指气使，胡作非为，他们，玩弄法律，把神圣的法律，当成西班牙斗牛的那块布，翻来覆去，为己所用；正像雨果先生所说：他们，光要钱，不要脸。5 J; o" ^9 a7 v' F# _* V G* }
' P5 Q0 S5 v8 D- u/ E4 t8 e; K P2 l/ O
6 o) ], t& C) e0 ]2 \
# v: O9 L+ V( Y) u: c2 w, C2 R
; A: ~' Z6 }* j t2 F7 Z 2 C) c: u$ U; W3 S& D6 \
有人说，巴黎虽改造了，不是很美吗？似乎改造完了更美好，是不是？甚至有学者说“改建后的巴黎成了当时世界上最先进、最美丽的城市”，也有说“…正是有赖于奥斯曼对巴黎的大规模改造，巴黎才从传统城市转化为现代城市，更为重要的，是奥斯曼赋予了巴黎旧城的现代大都市的魅力”。我们要问：难道雨果先生不懂得审美么？难道梅里美先生不懂得审美么？我们只能说：他们没看见本来的巴黎，他们怎么知道呢？他们不比较，怎么就得结论呢？巴黎的美，焉知不是未经改造那部分，所衬托出来的呢？即使改造过的建筑和街道，由于是传统材料，传统工艺和传统形式，其所建造年代，于今天来说依然属于古代。即使是“奥斯曼风格”的房子，也是古建筑了，当年新巴黎那些建筑和街道，不是也经过了一百多年了吗？那些树木植物不是也经过一百多年了吗？焉知巴黎的美丽，不是历史的气息造成的呢？
* k5 W/ d' Q8 }. }# ~# Y, O& H" H _% _& W- Y3 E
9 p- h3 J! A0 m: A$ ]
' _/ I/ d0 I. E* p3 A% f% `$ H, C
2 J& @/ F% a5 |
1 }8 o( `: N9 W6 Z, A7 x # K, m* s& |. e. t" L0 w+ z% M g
要知道，现代世界和古代世界，是有分明界定的，西方学者认为是1955年（在中国未见有评估，我个人认为是1975年）。巴黎虽然改造了，但属于古代。我们有人说，新的北京，百年后不也是一样古老吗？可是，十九世纪巴黎并没建造比老城高数十倍的大楼，他们没建造体量足以覆盖一片街区的庞大建筑；他们没有把城市天际线破坏，他们没有砍伐百万大树（这一点也在于巴黎的森林覆盖率，远不如北京），他们没有无耻地抢夺民众私产，他们没有大规模驱逐原住民。他们的建筑形式，依然属于古代。那是说，新巴黎的建筑，它的材料，工艺，形式，它的高度体量，并不和老巴黎的相抵触，也不破坏老巴黎的生态和总体风貌。改造巴黎的恶行，关键是毁掉了历史建筑遗产和原有格局。我们中国是毁掉历史文化的痕迹，也毁掉风光和自然生态，毁掉社会形态，毁掉一切。北京的新建，凭什么与巴黎比呢？退一步说，巴黎改造后美不美，和北京有什么相干呢？巴黎一百多年前发生的事，为什么非要在北京重演呢？3 q, c! \* P- |* f k1 } v& Z+ d ~
$ K+ q3 g# k5 f" X- z
8 u% ]0 k7 j5 l
9 P& P, j. M. A! |, D* R: [2 q: j# u
2 x7 I* ~ K- a" y9 C* ~& s
0 G8 c- U# s9 o 我们有学者说“北京城从17世纪起的二百多年漫长时间内没有更新，没有进步，终究是非常令人感到悲哀的事情” 我们国人的愚昧多么适应时代，给一次又一次的浩劫制造了机会。政治运动，经济运动，矛头直对祖国物质和精神的文化遗产。无良的学者和无德的专家，总是充当理论和舆论的火头军。为了达到那种目的，总是缺心眼儿的。是啊，要是不缺心眼儿。就不能得出那样的荒谬结论。不难得出的结论，他们就偏难，若不是孙子装的匀实，就是蠢材，两者必居其一。试问，真想要所谓“现代化大都市”，谁又阻止他们，在仅占百分之六的老城以外去实施呢？+ ^& y' T3 K! s2 X/ {
' l; K4 J, p; u5 c) h4 q& Z; g
1 k5 U$ j9 ]8 T. u: Q8 U
4 B6 l( w6 g- ^3 V! L. ?% B, c5 X9 Q( B& Q
) r- w. Z6 D9 q! S4 t
+ f! Z* E! ]* s/ ? 巴黎的破坏，断断续续历经半个世纪，我们祖国历史文化遗产的破坏也经历五十五年了，前三十年用准现代手段，外加人海战术；后二十五年用高科技加农民军；何况还不知道什么时候停止。巴黎“改造”时，还没有威尼斯宪章，和文物法条文的限制，他们那样做还谈不上犯法。而一百七十年后的今天，号称法制与文明具全的现代社会的我们，却纵容大刀阔斧地毁灭中华历史文化的宝贵遗产。
6 d( y" ? i& q* J2 @7 M- p" M8 U. Y
' x3 C6 [: u( ]( ]
! ~2 M$ [; A7 y* b" w4 i& c5 l( v$ u% z
) d4 k: R! j) \% Q* Y% {+ A, V' J, f , V( ^) `1 R3 q( q
一百多年前法兰西的劫难，在我們祖國再現，而且是變本加厲。比較古代和現代，我們可以得出另一結論，巴黎的毀和建，完全用人工，那是極有限的。中國的毀和建，所用手段是過去聞所未聞的，其毀滅效率比之古代，何止千萬倍！
" ~# u* ~& W+ n& F4 d8 ^0 |3 c" h
( h4 r$ T( c( h: c. W. d, t+ g$ t9 l# f3 c, V. @0 A
; L. Q. d* h6 x: f; v5 f) w$ D; t
6 P* D" X$ p' J1 Q) o
' {( o2 |* ]0 u2 B# w 6 e) O4 [$ ^; b2 `' l* J
# [$ { M& _+ C4 N+ c6 k) i- s 2 p) ?0 f1 B1 @0 S, S7 K8 M* y
我们很感谢华新民女士翻译了《向拆房者宣战》。我们知道，维克多. 雨果先生的作品，可用“浩瀚”来形容的，就是说，用我们祖国的文字，是不能读到大量雨果先生作品的，尤其是这样的文章。
6 ~. z4 e' q! B5 ?& d
. P5 Y6 o! J5 b) S& H
& I: ^) h* g! l5 Z6 V
/ y$ j; u! z! M; d
3 i/ c& x) i# [: W6 J& [2 ^ g1 C / g# r& Z- i- m L' o
$ Y1 z" T. ?7 W" O3 A' S& {3 ? 2005/7
+ E) t8 b5 u7 Q: f* X, n9 n- e2 [2 z
4 I N8 s l$ E+ M% P/ M: W" ?4 ]
5 l5 E M1 r5 w2 {+ m8 e! }, n
* h5 P3 T& x' s9 ~! d
1 \* s, U1 a. J( X0 B5 z[此贴子已经被作者于2005-7-31 22:41:39编辑过] | 
发表于 2005-7-31 22:17:00
