|
读雨果《向拆房者宣战》有感. t4 M; ]' Z; l$ v) h; a2 k
# _ D) k$ i5 q% R; Z& C, m% L4 D0 I3 b* m
7 c5 X2 e, C0 Q& v6 k% s1 k0 s
( J S7 {# C7 R& j
. R! z9 D* l- Y) T" J
; z3 J7 v$ ~7 h
" j" u3 U; a/ B6 g; v 冯 肯- I' W) `: H' k9 i; U4 E# n
! q7 \- c" K$ N% }( d4 Y( }% W; B4 ?
; r% W$ h9 ~" s* r% P/ `
; w# i. y( q4 s' G! T5 E
- ]2 N: Z5 p g& n
1 a$ |2 Q4 v% {7 j 法国大文豪维克多.雨果，为我国读者所熟悉，但我们所熟悉的，主要是几部小说巨著，顶多还有诗集，文集或剧本等；那代表着雨果先生的大文学家的身份；而出乎我们意料的是：维克多.雨果先生，还是一位战士。十九世纪中叶，法兰西也曾经历了一场“旧城改造”的闹剧，古都巴黎的古建及城市格局曾遭严重的破坏。雨果先生和他的战友奋起反击，并写下《向拆房者宣战》一文，经过他们多年的努力，一八八七年法国终于制定了首部文物建筑保护法。5 } m/ R+ L( B2 v; g
$ n* r! r$ e: \9 H6 j$ I/ _
+ L. |8 K4 ~4 O5 D- n
$ k7 B1 E' ^! b
8 c) x, |& p2 ~' Q 0 u) V7 F0 Z* m$ @1 x+ E) m7 f
8 f5 u% o/ i, l9 v
作为北京古城保卫者的华新民女士，于三年前翻译了那篇文章，使我们有幸阅读并领略一百七十年前巴黎保卫者的风采。可是，在我们这个信息爆炸的时代，一篇最棒的文章，也不过几天或个把月，就被遗忘掉了，那不是很可惜吗？所以让我们再温习一回吧！因为我们全中国，我们古都北京，历史遗产快拆光了，不是到了最需要保卫的时刻了吗？不是还常有唱歪调说风凉话的，需要加以纠正吗？: w* }9 d: G1 Q6 |4 G. d" ~& s
! V" S0 `- z R9 T- k: q! p
$ w0 V4 \& X2 i' ?8 @
; f2 _ p5 [$ H/ f! U$ ?% L: N/ |5 c T
- t3 n( c/ U; W+ x# n4 K
* y: }: c% C0 k# c8 l9 b; S 过去的年代，北京还不曾“拆迁”，甚至在根本没有“拆迁”这个词汇的时候，在不知道法兰西历史上曾经“改造”过巴黎的时候，我们读《悲惨世界》时，就经常看到雨果先生，用不小的篇幅，描述巴黎街道原来是怎么走向分布，是怎样的光景，是怎样的建筑风格。甚至在情节极紧张，极惊险的时候，也不忘插入几句描述，似乎不太必要，使人不知所以然。
9 ^8 o: r; W+ c1 x( Y# S' u f
% ]; d) j! L& d" _# b! s9 F! T& J, T* @$ U( r* N3 j# N& Z
9 q; z& @( i$ T. V H# U
( h5 H' _- G) s5 I% h( J7 n5 L 5 A( f6 F/ L) |! R; Q8 ]
! U: R& P# u \
后来，看了华新民女士翻译的《向拆房者宣战》，才恍然大悟！! R4 v6 a2 I2 N
: O# L% H7 e) \' J7 s! X
( ~4 I( d4 Z1 `$ `$ m. [9 h+ F' r6 ]6 Z, n6 [% o3 y
! v" r- w4 j. _& V; C0 R; v
& z3 b6 T' G' J$ t0 M7 C
2 ~' i: |/ @0 Y8 y( ]
雨果先生写到：“目前在法国，没有一个城市，没有一个省县，没有一个区镇，不在摧毁某一座文物建筑,或者正计谋着,或者刚刚动手，或者已经完成，这有时是被中央政府批准的,有时是被地方政府批准且被中央政府支持的，也有时是个人的行为，但地方政府知情并且予以放行”。" Y3 X4 B1 o6 Y
4 L! X+ o+ S) {$ |; d( A$ p1 y$ q( k" D
; S- q6 H/ s/ t! `
' m& v4 D5 [: R2 F. \
; M6 S) \3 M$ W/ P% q 5 k' S2 z6 }2 ?7 q! @4 O8 f
看了这句话，我们不禁惊呼那现成的话语：历史多么惊人地相似！原来我们现在的痛苦经历，热爱法国，热爱巴黎的人在一百多年前，就已经遭受过了！现在该轮到我们煎熬，轮到我们回忆，北京的每一片区域，每一条街道胡同，原来是怎样的布局，是怎样的风光，曾经有过什么样的美好时光，有多少绝世精品的建筑被毁掉，曾经是怎样的森林城市。
) _* A6 h% @( j K9 Q
( d a* w1 o0 `; g7 F% I6 e8 `* j6 |- P0 m' m2 i
% T1 s; e5 s* y' F' G' ?" N0 q
$ c: Q" H R5 J& [ t! Z , k* d; z3 S% c5 C
) s: z* r6 s# y; n( M% E 而一百七十年前，世界上还没有威尼斯宪章呢！还没有文保这回子事呢！无疑的，巴黎的遭遇唤醒了人类中先觉的人们；他们坚持不懈的反抗，毫不妥协，直至唤起世人觉悟，从而使巴黎的苦难，不至于在世界各国其他的文明古城重演，人类终于意识到，作为历史文化宝贵遗产的古代城市，必须保护起来，破坏不可再得。为此，世界各国都制定法律，保护自己国家古城的传统风貌。8 J& _8 s$ a/ E* S2 s
2 s" z/ D5 U4 N/ u( g: ~% t% i* f3 _6 o& Z
; j0 A/ ^& ?5 t. E' L) w- {
& F* t7 H9 l) m- H/ k5 W% h \
8 J. ?8 ?6 B5 S& N
! Q4 C; b9 h3 l6 p6 p3 {/ }
可在我们这儿，却正相反，好象我们是孤立于文明世界之外的一个部落一样。好象我们走过一个小镇，那儿正凌迟一个人犯，我们惊呼“这种野蛮的刑罚早被禁止了，这是犯法！”，而他们完全不理睬我们，他们宣称根本不受我们现行法律支配；那些红光满面的大人先生们，他们，继续割肉。他们，颐指气使，胡作非为，他们，玩弄法律，把神圣的法律，当成西班牙斗牛的那块布，翻来覆去，为己所用；正像雨果先生所说：他们，光要钱，不要脸。" Z' [3 x0 j; @- x6 }" S- o. y. v
! i, C4 D; I3 \* ^5 \6 O' V& E( N+ R- {* [
. O- q5 j1 \& L" H$ d2 J! y2 t! Y" b# ~$ ~1 k
1 l; M# F9 m! x9 t% l7 ?/ C
. ~2 \. }, D& F2 w% E& W; d9 \+ k 有人说，巴黎虽改造了，不是很美吗？似乎改造完了更美好，是不是？甚至有学者说“改建后的巴黎成了当时世界上最先进、最美丽的城市”，也有说“…正是有赖于奥斯曼对巴黎的大规模改造，巴黎才从传统城市转化为现代城市，更为重要的，是奥斯曼赋予了巴黎旧城的现代大都市的魅力”。我们要问：难道雨果先生不懂得审美么？难道梅里美先生不懂得审美么？我们只能说：他们没看见本来的巴黎，他们怎么知道呢？他们不比较，怎么就得结论呢？巴黎的美，焉知不是未经改造那部分，所衬托出来的呢？即使改造过的建筑和街道，由于是传统材料，传统工艺和传统形式，其所建造年代，于今天来说依然属于古代。即使是“奥斯曼风格”的房子，也是古建筑了，当年新巴黎那些建筑和街道，不是也经过了一百多年了吗？那些树木植物不是也经过一百多年了吗？焉知巴黎的美丽，不是历史的气息造成的呢？- f6 |6 j1 B, ~* a
/ r' K4 E% R: a" a$ V2 E* A7 p1 ~. U9 m: q$ h- l% c) ~6 b8 k+ {
9 e" i: i, p4 m' g* j6 L' @) v$ i$ i% r
+ O7 c) c! a+ {# e- z' X
; z; \( T2 Y- p 要知道，现代世界和古代世界，是有分明界定的，西方学者认为是1955年（在中国未见有评估，我个人认为是1975年）。巴黎虽然改造了，但属于古代。我们有人说，新的北京，百年后不也是一样古老吗？可是，十九世纪巴黎并没建造比老城高数十倍的大楼，他们没建造体量足以覆盖一片街区的庞大建筑；他们没有把城市天际线破坏，他们没有砍伐百万大树（这一点也在于巴黎的森林覆盖率，远不如北京），他们没有无耻地抢夺民众私产，他们没有大规模驱逐原住民。他们的建筑形式，依然属于古代。那是说，新巴黎的建筑，它的材料，工艺，形式，它的高度体量，并不和老巴黎的相抵触，也不破坏老巴黎的生态和总体风貌。改造巴黎的恶行，关键是毁掉了历史建筑遗产和原有格局。我们中国是毁掉历史文化的痕迹，也毁掉风光和自然生态，毁掉社会形态，毁掉一切。北京的新建，凭什么与巴黎比呢？退一步说，巴黎改造后美不美，和北京有什么相干呢？巴黎一百多年前发生的事，为什么非要在北京重演呢？& Y8 h, j! r; _6 ^5 T$ P
$ z4 \% x5 z. o2 a5 Y( u
" l: S! ~. [/ R8 j0 w
% Q7 L) [: o, T( z
9 H: `+ y( [( r$ F: P- \9 W ~; c3 q
; s, I+ g; M' j. Y: i+ v; W4 x
- m6 Z) @( ?+ S% a/ O8 V 我们有学者说“北京城从17世纪起的二百多年漫长时间内没有更新，没有进步，终究是非常令人感到悲哀的事情” 我们国人的愚昧多么适应时代，给一次又一次的浩劫制造了机会。政治运动，经济运动，矛头直对祖国物质和精神的文化遗产。无良的学者和无德的专家，总是充当理论和舆论的火头军。为了达到那种目的，总是缺心眼儿的。是啊，要是不缺心眼儿。就不能得出那样的荒谬结论。不难得出的结论，他们就偏难，若不是孙子装的匀实，就是蠢材，两者必居其一。试问，真想要所谓“现代化大都市”，谁又阻止他们，在仅占百分之六的老城以外去实施呢？
! g9 J4 C' {! [! A& Z. P& t* Q+ t: ~& Y# L1 {% L2 A
0 a# a" m/ r' |$ @0 g
; @1 e5 L, u6 Z: w3 v
5 s. H, Y7 |' y- u/ P h) f4 x' F; r x6 o5 @$ R
1 W8 F, k4 B3 d, y8 M8 ^ 巴黎的破坏，断断续续历经半个世纪，我们祖国历史文化遗产的破坏也经历五十五年了，前三十年用准现代手段，外加人海战术；后二十五年用高科技加农民军；何况还不知道什么时候停止。巴黎“改造”时，还没有威尼斯宪章，和文物法条文的限制，他们那样做还谈不上犯法。而一百七十年后的今天，号称法制与文明具全的现代社会的我们，却纵容大刀阔斧地毁灭中华历史文化的宝贵遗产。
4 z4 h! t/ ~' q( ^% z4 P
2 _3 P- U8 P3 \! b2 u9 P
L) U9 V4 X3 |5 {
6 j; c% M* B( I$ n. Q/ ` S0 {! l, r3 a3 ?1 @5 B$ o" G9 F; n
D6 u7 ]; q2 _! K" M3 ?# o4 H- E & F6 B; ~. _7 H8 L- y
一百多年前法兰西的劫难，在我們祖國再現，而且是變本加厲。比較古代和現代，我們可以得出另一結論，巴黎的毀和建，完全用人工，那是極有限的。中國的毀和建，所用手段是過去聞所未聞的，其毀滅效率比之古代，何止千萬倍！
& n; w* Z; I. B& H/ S+ C6 Z! O) S0 a7 h8 u7 j. W+ v l, X3 F
9 f- ~9 @9 M4 p0 ?2 r$ n" j0 S. F
2 @$ C' L' I' t# I ) |# s2 t, m0 L' L' h9 [
+ R* B2 k5 Y4 k* J+ f8 s
}, \: Q) u$ v% U& a8 O* a
1 g5 w g* {. Q3 s 2 a; f* y3 e6 ^$ H# p- r: B4 B
我们很感谢华新民女士翻译了《向拆房者宣战》。我们知道，维克多. 雨果先生的作品，可用“浩瀚”来形容的，就是说，用我们祖国的文字，是不能读到大量雨果先生作品的，尤其是这样的文章。
y5 h# g2 J4 s# ~. f- S' i% z
6 j4 d" ?1 q& P
" I) L% c5 p5 e- @
% B3 C$ v* A7 U& ~0 t
! F/ E) o+ c9 \+ g" m + i% r2 v8 i6 ^' |" i9 F+ `
" } [4 |, @/ ?* r. e. Y 2005/7& P& t( w2 ?" |: u) T3 C7 M9 A
+ v" z: z$ k6 D) E9 }. K0 V. H1 @7 K
7 D2 _$ V9 C0 W/ P" K6 ?) D4 ?. Y! C7 S# Y6 i
/ d7 ]; Y( T+ _( w4 [1 D- N3 L 0 V" G U1 d, k+ ]1 w* P, K) z& j
[此贴子已经被作者于2005-7-31 22:41:39编辑过] | 
发表于 2005-7-31 22:17:00