|
正当全国各界对圆明园防渗工程提出质疑，而呼吁停止园林修复和改造工程时，笔者却痛心地看到，大肆砍伐园中林灌和肆意改造地形地貌的工程，仍然在热火朝天地进行着。 : }$ Q0 G& B- Z9 B0 |$ L
1 P- q+ l6 m: Z4 A8 R8 g N1 u 这个改造工程几乎用“三光”的方式，将西部圆明园遗址上的大量灌木和地被，以及足有20厘米直径的乡土乔木（包括榆树、柳树、椿树）肆意伐掉，并连根铲除，然后用挖掘机造山、再大面积种植草坪和“观赏花木”。对一个具有极高历史文化遗产价值和生态价值的遗址公园来说，这无疑是具有毁灭性的，其破坏性可能远远大于湖地防渗工程。经过对圆明园西部的“恢复工程”进行详细的实地考察，所见所闻令笔者难以自制。 % M% ^( A( g* T3 S3 d
7 t* F( |; C* L9 y 在此，笔者呼吁有关部门立即停止造山工程和砍伐林灌的行动。 ( C* \. _' l! z- D% d
* l% _3 F+ K* |; l Y$ f& j o 原有灌木林 % D. B; B$ |. C I
! w: O# r+ e+ [; M- E. J* q7 F2 z
1 \8 c# q8 O, F5 N
原有灌木林被无情“断头” # p- t# r2 \9 G, h y' Y
6 M S* B6 Z7 I, a5 X5 s' J% S( X
/ h. T6 v) j4 n. K' T6 D1 }, k! c1 R- } 足有20厘米直径的乡土乔木（包括榆树、柳树、椿树）肆意伐掉 B9 @! ]5 ^ q( I' j7 W
3 |+ b# T$ B+ J4 B! d1 l7 k9 r
' ~( K+ e% @+ [3 {
部分大树也未能幸免 砍下的树干何去何从 5 R$ A0 @( N. k
& U0 u l: @9 d) o
: N% l0 e& K; Y) K4 v
被砍伐后状况
3 p# k, {" {! H% ^' B$ V2 j/ ~) {# B
' F' w- w" f9 p, G/ N 为什么不能进行“三光”？
+ P/ O, {1 {9 T! L1 E1 F5 z, I% R8 p
圆明园自从被烧至今已有近一个半世纪，之后尽管经历了一些人工干扰，但自然的生态演替过程却在悄然进行着，特别是在西部，已经形成了一个难得的北京地区乡土生物群落，形成了乡土乔木、灌木和地被构成的十分完整的近自然群落，丰富的乡土植物为多种鸟类和动物提供了优良的栖息地；同时，良好的乡土植被，对保护原有地形免遭水土流失，具有重要意义；进一步讲，对于一个遗址公园来说，这些乡土群落对烘托遗址的悲剧气氛和沧桑感是必不可少的。 ' t! |# {7 G2 t! s5 n/ e
" R! q- _, U3 c' r
所以，对乡土群落的“三光”，不但毁灭性地破坏了圆明园近百年来自然演进而来的自然遗产；同时，也对圆明园的历史文化遗产价值和景观体验带来毁灭性的破坏。 + ?" Y) ~! ?4 X7 r( N* D @
6 ~: J: X4 u* B' p9 ~9 b3 z
7 W7 P4 {0 P8 M- ~5 j, g' E 连根铲除“斩尽杀绝”工程热火朝天的进行着
- P+ Y8 ^# U* Y, k4 @" T' I5 ^5 B
$ F5 g8 w, F9 T1 W' f& k( O$ F N+ n6 K5 H
枯木逢春“忧”未发，残根“哀鸣”在春季 / A0 R7 @' e$ k& r. e) O
V' M! u6 c1 O& Z/ y; b4 G) F
$ j$ ~" V2 @" V( S
6 l" B! b! n5 M+ f8 b6 v
* Y& h; f8 F. l) d) u
砍伐后的植被根部被运走
* t0 A! q' Q9 W$ ~& C0 L( }& Z. c. S$ l6 x" W- S9 m
为什么不能如此“整形”和“美化”圆明园？ + D. V7 R+ U" ~
- K7 @) U& Z" m+ ~- c* T! u0 W. z 对原有乡土乔木、灌木和地被进行“三光”本身已是大错特错，而“三光”后又进行缺乏根据的地形改造，包括开挖水系和堆山，则是对遗址原貌的破坏，其性质与当年“水洗孔庙”一样，是对历史遗产和文物的破坏；同时，大量铺设人工草坪，不但需要精致的管理，包括大量的灌溉，将使本来缺水的北京和圆明园雪上加霜；而更糟糕的是，它将使圆明园“旧貌换新颜”，“遗址”景观不复存在。当然，它也将使圆明园背上沉重的管理负担。
f7 a5 O# Q1 Y: A! }/ t8 C5 f* \' ^, x
6 p% i1 q* k; \5 F; k
" _- X! S" {4 O
: |( {. D3 i" `5 Q 2 ^9 y6 }; ]4 Q0 K
据了解重整地形后，准备大面积种植草坪和“观赏花木”6 i- c1 Z% u2 L+ T
! I+ y; z+ k5 [' M- D* Y( ~1 h5 N7 D 笔者还是重申两年前的呼吁，无论从遗址保护、乡土群落保护和经济角度以及景观体验等诸方面考虑，都希望立即停止砍伐林灌和地形的“整形”、“美化”工程，以便给我们的后代留下一个宝贵的自然和历史文化教育的遗址公园。 , q$ J1 ~: W3 Z: K' ^- P
% ^& U# ^2 V* F! u- E
俞孔坚（北京大学教授、景观设计学研究院院长） 0 [/ S$ E. B6 }- t1 s9 O, v! u
[此贴子已经被作者于2005-6-14 21:48:11编辑过] | 
匿名
发表于 2007-7-6 12:24:00
