|
正当全国各界对圆明园防渗工程提出质疑，而呼吁停止园林修复和改造工程时，笔者却痛心地看到，大肆砍伐园中林灌和肆意改造地形地貌的工程，仍然在热火朝天地进行着。 , _& K# Z: J9 w! B$ |; T
$ i B+ D" _& r9 {% d; Y" t 这个改造工程几乎用“三光”的方式，将西部圆明园遗址上的大量灌木和地被，以及足有20厘米直径的乡土乔木（包括榆树、柳树、椿树）肆意伐掉，并连根铲除，然后用挖掘机造山、再大面积种植草坪和“观赏花木”。对一个具有极高历史文化遗产价值和生态价值的遗址公园来说，这无疑是具有毁灭性的，其破坏性可能远远大于湖地防渗工程。经过对圆明园西部的“恢复工程”进行详细的实地考察，所见所闻令笔者难以自制。
2 A; R) @& t# a3 }0 m
: ~$ f% A0 ~' n2 C& j$ x; B+ E( N 在此，笔者呼吁有关部门立即停止造山工程和砍伐林灌的行动。 ! t3 @; U- r( F& D2 j0 |
0 X# O+ D k' V
原有灌木林
1 S$ R4 ^4 P8 t$ P2 Q
" z- y$ d# |# B: n2 ]
* O9 U$ G) G& j6 ]! x, l
原有灌木林被无情“断头” , v9 k5 j7 Z' q9 V; g0 k9 m
# e$ D% n. q+ f: ~0 `$ ~) s: N, l5 w( Y# @6 U) p% F( e+ ~' J
足有20厘米直径的乡土乔木（包括榆树、柳树、椿树）肆意伐掉
4 I4 I! t' `6 P" Z
2 k, N( T2 R2 R q1 g$ C1 q' c* h4 Z
部分大树也未能幸免 砍下的树干何去何从 ' G/ I3 }' j- q5 a4 S" U
- |5 V8 u" e5 M- r
6 |* i0 }! U! P( y4 i& c1 a 被砍伐后状况
& p; K* x3 h" y, O: |. G+ f% V$ O) ? ]' L
为什么不能进行“三光”？
8 S4 G/ F7 [1 I+ s4 K g5 Q3 R+ v: B! {
圆明园自从被烧至今已有近一个半世纪，之后尽管经历了一些人工干扰，但自然的生态演替过程却在悄然进行着，特别是在西部，已经形成了一个难得的北京地区乡土生物群落，形成了乡土乔木、灌木和地被构成的十分完整的近自然群落，丰富的乡土植物为多种鸟类和动物提供了优良的栖息地；同时，良好的乡土植被，对保护原有地形免遭水土流失，具有重要意义；进一步讲，对于一个遗址公园来说，这些乡土群落对烘托遗址的悲剧气氛和沧桑感是必不可少的。
: g$ A0 ~. M- Q% ~- ~* b& ?3 L1 N0 u% B% c; t* f/ i2 q& M
所以，对乡土群落的“三光”，不但毁灭性地破坏了圆明园近百年来自然演进而来的自然遗产；同时，也对圆明园的历史文化遗产价值和景观体验带来毁灭性的破坏。
3 S. w. d& b1 a& x2 T" k& l+ k
0 L, Q* E) @( k: e
h h A1 v" o4 ?- w1 @! V$ V) J4 N
连根铲除“斩尽杀绝”工程热火朝天的进行着 ( i) \& ^2 r* @& ~9 k1 t. _
% Z' Z( G$ z5 ?& G# n& W7 R
/ g l. V B9 H; F. o% S- g( Y 枯木逢春“忧”未发，残根“哀鸣”在春季 : A0 y4 L) N5 t2 c
6 J" ]' s/ O" Q3 c
& b9 c* O( z" ?/ S5 v4 `
. h, R: U- k v6 m. j" _
$ S) n" b8 H4 A) X" Z+ ^
砍伐后的植被根部被运走) P7 L0 H+ D5 w# `/ K( H
v/ \! E! q. _
为什么不能如此“整形”和“美化”圆明园？ ) R# S+ E& _0 B2 ]5 o" G
3 U; X( t4 E, [- T* G; Y 对原有乡土乔木、灌木和地被进行“三光”本身已是大错特错，而“三光”后又进行缺乏根据的地形改造，包括开挖水系和堆山，则是对遗址原貌的破坏，其性质与当年“水洗孔庙”一样，是对历史遗产和文物的破坏；同时，大量铺设人工草坪，不但需要精致的管理，包括大量的灌溉，将使本来缺水的北京和圆明园雪上加霜；而更糟糕的是，它将使圆明园“旧貌换新颜”，“遗址”景观不复存在。当然，它也将使圆明园背上沉重的管理负担。 3 C8 Y6 h: g9 G
+ v Q, Q8 G2 s9 x& @
/ v0 G+ [* C: X" M2 j" [+ Z. ?3 S6 z
# _$ F$ R3 p c" ]$ x
据了解重整地形后，准备大面积种植草坪和“观赏花木”
6 l$ H5 o; ]7 X; R# M' p: G q& ~4 L. q* m2 _
笔者还是重申两年前的呼吁，无论从遗址保护、乡土群落保护和经济角度以及景观体验等诸方面考虑，都希望立即停止砍伐林灌和地形的“整形”、“美化”工程，以便给我们的后代留下一个宝贵的自然和历史文化教育的遗址公园。
: o7 b1 i: f% ?4 J* c# ~9 j( `' b, Z. J$ c
俞孔坚（北京大学教授、景观设计学研究院院长）
, A$ G9 O! d/ z i+ h: b[此贴子已经被作者于2005-6-14 21:48:11编辑过] | 
匿名
发表于 2007-7-6 12:24:00
