|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 7005|回复: 17

圆明园核心区将开放 为皇帝居住地

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2008-7-28 19:15:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
圆明园核心区将开放 为皇帝居住地
 

 

 

作为圆明园遗址公园核心区域的九州景区7月29日将对外试开放。这是自1707年清代皇帝康熙建设圆明园以来,这一景区首次对外开放。

  中新社消息,圆明园管理处7月27日宣布,作为圆明园遗址公园核心区域的九州景区7月29日将对市民试开放,这是自1707年清代皇帝康熙建设圆明园以来,这一景区首次对外开放。

  九州景区位于圆明三园西部,为皇帝处理朝政和园居之所。虽然不像西洋楼遗址那样著名,却是集圆明园建筑、艺术、收藏之大成的核心区域。此次开放的九州景区占地约40万平方米,包括14组园林景观,其中最为著名的是皇帝和嫔妃们居住的最大人工岛屿——九州清晏。

 

  九州景区所有景点2003年开始清理,目前景区内山形水系已经基本恢复,预计中秋节前后,市民就可以乘船从福海沿水路直接到景区的后湖中游览。

  圆明园管理处主任陈名杰表示,九州景区将于7月29日上午10点对外试开放,景区不单收门票。

  九州景区开放后,圆明园全园五分之四都将展露风采。余下的五分之一,也就是圆明园西部的北部地区,这部分整治工程将在今年内启动,预计到2010年全部整理出来并对市民开放。



回复

举报

发表于 2008-7-29 11:06:00 | 显示全部楼层
万间宫殿做了土呀。[em03]
发表于 2008-8-4 15:41:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2008-8-4 12:44:00的发言:

估计作者的原意是:

修缮整理,恢复山形水系后首次开放。

对,这样说就符合实际了。

原来报道中的说法,按时髦的话说,属于“炒作”。[em01]

发表于 2008-8-4 14:35:00 | 显示全部楼层

就文学样式来说,大家都知道历代的发展,有唐诗宋祠,元曲,明清小说;

但问及建筑样式的发展来说,各个朝代的变化,可能坛子里没几个能说出来的

对于圆明园的问题,综合问题很多,在没有了解清楚历史情况,和现有问题

之前,我敢发表什么个人言论。

学的越多了解的越多就觉得自己知识太少。

发表于 2008-8-4 11:51:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用七上八下龙在2008-8-3 13:03:34的发言:

我们住附近的从小就在那玩,不大可能没踏上这片热土.除非他消失过一段.


正是![em01]

发表于 2008-8-4 13:58:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2008-8-4 12:44:00的发言:

估计作者的原意是:

修缮整理,恢复山形水系后首次开放。

今天,圆明园复建的争议,实际上是中西方遗址形态不同造成的。遗址保存最早是西方文保界提出来的。西方古建筑大多是石构的,因此建筑虽然毁坏,但遗址上还有大量宏伟的石构件,就像雅典卫城和古罗马斗兽场那样,依然得见当年原貌,复建显得画蛇添足。但东方古建筑是木结构,一旦毁坏,原先的建筑形态根本看不出来,遗址保存或是一堆瓦砾、或几块石头、或一片夯土。圆明园中90%是属于这些类型。其实我们因根据自身实际情况,力求“复旧如旧”,不要一味跟风西方。并不西方所有东西都适合东方,我们应有我们自已主张,人家小日本这点就做得不错。

发表于 2008-8-4 12:44:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用燕山深处在2008-8-2 17:57:53的发言:

对报道中的这句话不解:“这是自1707年清代皇帝康熙建设圆明园以来,这一景区首次对外开放。”

圆明园存在时,当然谈不上对外开放。但是被毁之后,不就可能有人去过吗?

特别是近代,成为废墟之后也肯定有人踏上过。

如何能说是“首次对外开放”?[em06]

估计作者的原意是:

修缮整理,恢复山形水系后首次开放。

发表于 2008-8-2 17:57:00 | 显示全部楼层

对报道中的这句话不解:“这是自1707年清代皇帝康熙建设圆明园以来,这一景区首次对外开放。”

圆明园存在时,当然谈不上对外开放。但是被毁之后,不就可能有人去过吗?

特别是近代,成为废墟之后也肯定有人踏上过。

如何能说是“首次对外开放”?[em06]

发表于 2008-8-3 13:03:00 | 显示全部楼层

我们住附近的从小就在那玩,不大可能没踏上这片热土.除非他消失过一段.

发表于 2008-7-30 17:14:00 | 显示全部楼层
圆明园现在门票是多钱?北京公园游览年票能用吗?
发表于 2008-7-30 21:45:00 | 显示全部楼层
大门是10元,年票无效!
发表于 2008-8-5 17:17:00 | 显示全部楼层

1959年第九期的《文物》不错。

28页《圆明园》陈庆华

发表于 2008-8-5 12:13:00 | 显示全部楼层

是呀,这报道的语句根本经不起推敲。

可如今,这类的例子太多了[em06]

发表于 2008-8-5 15:03:00 | 显示全部楼层

我没有去的兴致,斥巨资兴建仿古建筑,莫若保留遗址来的有意义

发表于 2008-8-5 15:14:00 | 显示全部楼层
如果您能亲身来到圆明园中式部分遗址看后,就会有新的理解!我也不赞成大规模复建仿古建筑,但一个古建筑也不建的圆明园中式遗址现在根本不叫皇家园林或遗址公园!感觉更像主题公园.
发表于 2008-8-5 15:16:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用油油在2008-8-5 15:15:25的发言:

垃圾场,烂草堆,破湖水,更贴切些

所以圆明园遗址的保护和利用任重道远!
发表于 2008-8-5 15:15:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马在2008-8-5 15:14:31的发言:
如果您能亲身来到圆明园中式部分遗址看后,就会有新的理解!我也不赞成大规模复建仿古建筑,但一个古建筑也不建的圆明园中式遗址现在根本不叫皇家园林或遗址公园!感觉更像主题公园.

垃圾场,烂草堆,破湖水,更贴切些

发表于 2008-8-5 02:06:00 | 显示全部楼层

回复:(燕山深处)对报道中的这句话不解(一句话有三处错误)

一句话,三个错。

“这是自1707年清代皇帝康熙建设圆明园以来,这一景区首次对外开放。”

第一:圆明园是康熙赐地,雍正建园,而非“康熙建设圆明园”,雍正雅号“圆明居士”。

第二:建园起始时间是康熙四十八年(1709年),而非1707年。见《一代明园的兴衰》。

第三:“首次对外开放”。“首次”没有参照基点,缺乏可比性,1860年那次怎么算,那是真正的“对外开放”,外国,英国,法国。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2024-11-16 10:17 , Processed in 1.166702 second(s), 6 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部