以下是引用黑龙在2010-1-28 11:49:00的发言：2 F7 ?4 i" M" x
不太懂这些，信口胡说些个人判断，如不对望见谅 0 v: i1 `6 ?* Z# U2 X& w8 ]) [
2 L4 ?0 p. }- s; k* I& `5 ?3 y不过目测感觉这鸟造型和刻工略显粗糙，不似皇家用品，当然如特别古老另说 ( U. K& g. f5 ^: g8 w
, ^2 M; w0 S( M6 R& R看器形，怀疑上部翅右环至头部，下部尾也成环装，似乎是个可以吊坠的器件。
4 l8 Q" l# e# ~, Z1 X5 Q+ m% f* k鸟头上有冠，尾长，展翅，成就了个丹凤朝阳的造型， 2 {6 j- \2 S6 L/ l( O
- j5 c0 [- \7 d' S: L看翅膀和尾部的细部雕工，似乎工艺很差。清代即便民间工艺似乎也很成熟了； ) o8 C6 ?: l/ P! D3 S
而且如是玉佩，似乎清代并不太流行。怀疑是明代的 4 K3 \, P/ z9 t- Q
5 @6 `3 U' q ^2 u* [& b
最后判断，此件为明代中后期民间的丹凤朝阳玉佩；
6 W# ?$ A) h1 I& N 9 K/ L( |7 i9 r
怎么是胡说呢？您太客气了！只要在东西是老的前提下展开讨论就再好不过了，您分析此物的缺失部分很有道理，从宋代之后玉器开始走入皇权以下阶级，到明清两代完全打开，此物是否为皇家已经不太好说了，但古人贵玉爱玉的观念是根深蒂固的。就工艺的精细程度来说和清代极尽繁缛相比确实有差距，如您所说，清代的琢玉水平到了空前的高度，制作细腻，复杂的作品已经不是难事，但和中国几个玉器发展高峰相比也只能算是并列，年份好的玉器并不代表就一定粗糙，我们所知的 红山，良渚，凌家滩，龙山，商周，两汉等各个时期都存在相当数量的精美玉器，甚至一些时期的代表工艺已经失传，清乾隆时期宫廷仿制的了一批高古玉器，其力度，工艺相对所仿制的物件来说也相形见绌了。
( M' e1 ~ w6 A9 `; r 7 W3 D: x7 n+ x8 G2 r$ S
举个例子，我见过一枚汉代的谷纹小壁，很薄，但打磨的工艺非常到位，在灯管下转动，闪闪发光，这种光和现在社会充斥的假货的光是有区别的，我们无法想象古人是如何达到这么锋利而闪耀的打磨技术的，以至于这个光成为了战汉时期玉器的一个典型标志和普遍现象，类似的打磨技术只在后世的个别朝代中出现过，到了清代更是少见了，这和清代工艺发达却相违背，可能是后来的人口味发生变化了或是其他什么原因，呵呵，，， " j6 _1 V' A. S v
6 O) \5 O' O" R. Z- v4 L$ g9 F! v# q 关于题材，丹凤朝阳是明清两代常见题材，和您的断代是相符的，不过此残器个人看是绶带鸟，故年份待考，只不过身体形态已经被艺化了不少。管见斧正，谢谢关注~~~ | 
发表于 2010-1-26 15:01:00
楼主
发表于 2010-1-26 15:35:00
此主题相关图片如下：受伤的绶带.jpg
