[讨论]老照片引出的疑问

胡同童年

在史地版里有“老照片求解”一贴，详见http://bbs.oldbeijing.net/dispbbs.asp?boardID=11&ID=25730&page=1，由此贴引出了两张同样背景的老照片。

但仔细观察后发现，“瓦德西”的留影上人的影子不符合实际。

１、首先我们能确定背景就是天安门的后面，那么拍照者即是由北向南拍摄。

２、太阳的位置应该是由东向西的方向，即使是冬天有照射角度问题，但影子都应该在北边。（大家可以找找１２月份的照片，能看到里面影子的方向。）

３、按照片所显示的影子确出现在了南边，且不说人、马的影子角度都不同（不知道马上人的影子哪去了），单按照片显示，那太阳难道跑到了西北角了？
　　有这几点疑问，所以发个讨论贴，大家看看一起讨论一下是怎么个原因。

胡同童年

假如说真的是合成的，那难道说这是公开的秘密？

开始没仔细看就仓促回帖了，盘主席的反应快判断准确.

北京文化人儿

他胸前的黑点，和上图也一样。右边华表的栏板也不一样。

大家来玩找不同吧！！

老盘子

这还用说!合成的照片

晕游

第2张的马上人影应该是和马重叠了，八国联军是8月份打进北京，8月的太阳离我们比较近，那么从这张照片的投影看是否应该是13：00左右拍的？夏天太阳落山的位置也会在西北角，但是影子不会这么短.

或许明年8月再到这地方拍一次就知道了

胡同童年

这是１９００年——１９０１年冬，德国军队在午门前的队列。看队列的影子，尤其站在御道中间的那个人影子也是指向西北的。

乐乐

我也不懂，我就觉得拍照的时候那个骑马的人跟边上两个站岗的人的方向好像很别扭，是不是马头也应该朝前啊，有照片里这种排列吗

对，第二张是合成的

圣人的徒弟

我觉得是照片就假了好多年，不见得是瓦德西造的假，那会的造假估计没这么逼真。
只是这个造假者并没太注意细节，或是说他根本不知道城门的确切方向，所以他也不可能知道阳光的方向。
我觉得是早期造假者为了赚取稿费所造。而瓦德西应该是到过故宫，有历史佐证所以假照片才未被识破。

宣南胡胡

貌似懂了一点。。。

如果是合成的就意味着：

瓦德西根本没在那留影。

进一步说

《１９００年的北京》一书的封面

造假？？

或者这个照片就假了好多年了，呵呵。。

胡同童年

QUOTE:

以下是引用圣人的徒弟在2007-12-7 13:29:12的发言：
不论是夏天还是冬天，太阳始终不会超过北回归线，北京在北回归线以北，那么太阳不可能从西北角落下，影子更不可能出现在南面。
我觉得是合成的，背景天空怎么是红的。墙上的漆掉的都一模一样，还都有洋车，如果这俩点说明俩张是同时期拍摄的，那右边的华表护栏就也应该存在。
士兵与骑马者站立的姿势牵强，士兵影子和身体出现夹角，而马影子和马几乎是垂直（稍有偏斜）。
楼主好眼力，你不拿来对比，还真没理会这照片中个奥秘。

您好，这是《１９００年的北京》一书的封面，所以上面有红色。

确实是，如果真的是合成照片，那意味着什么呢.....

太上老君

鬼魂现身

圣人的徒弟

不论是夏天还是冬天，太阳始终不会超过北回归线，北京在北回归线以北，那么太阳不可能从西北角落下，影子更不可能出现在南面。
我觉得是合成的，背景天空怎么是红的。墙上的漆掉的都一模一样，还都有洋车，如果这俩点说明俩张是同时期拍摄的，那右边的华表护栏就也应该存在。
士兵与骑马者站立的姿势牵强，士兵影子和身体出现夹角，而马影子和马几乎是垂直（稍有偏斜）。
楼主好眼力，你不拿来对比，还真没理会这照片中个奥秘。

但是华表底下的人，不知道你们注意了没有，左边华表底下有个人，但是第2张里面没有