|
今天北京５０多名经租房主到建设部上访，信访处李处长接待了我们。对“经租房”的来龙去脉及“社会主义改造成果”进行了深入的探讨，并阐述了我们的观点，将《关于房地产历史遗留问题的意见和建议》一篇文章呈上。同时附上《北京市私有房屋暂行管理办法》（１９５８年２月２５日北京市人民委员会第二十三次行政会议通过）的文件。其中第十八条：为使房屋得到充分利用，房主应该将可供住用的空闲房屋出租。如无正当理由而闲置不出租时，房地产管理机关可以劝令出租。必要时，经市人民委员会批准可以强制出租。 李处长表示：从没看过这个文件。从这个文件中我们能够看出，当时的出租是政府安排的。是为了解决当时政府在住房问题上的难题，我们业主支援了社会主义建设。但没承想竟引火烧身，66年文革时被迫上缴，以后被收归国有。我们要求建设部领导倾听我们的呼声。合情、合理、合法解决这一文革历史遗留问题。
/ n/ ^8 e& M& h0 z/ n/ x, H. z2 |
附件：( E" @7 ^& M% G5 L5 I; i- J
" L* F& w3 q, w0 F. z 关于房地产历史遗留问题的意见和建议- r" F5 ?* ^7 G8 k
4 V; b8 B* A7 c
) t& E/ f9 Y6 i: |+ Z
经租房产权属历史遗留问题已是不争的事实，我们为此反映过多年。如何界定及评价，民间与政府之间存在较大差距。
@1 _. T+ j8 F& i ?. s% S' { 本着实事求是、尊重历史的原则，站在摒弃一切个人偏见，还原历史真象的角度上，谈谈我们的看法。
+ R! @: V& w$ b( {) [2 g9 O) ?) S! ^( n
一、为什么经租房产权问题是文革的历史遗留问题
' ~6 t3 ~: _# Y$ q: H& c; f事实一：经租房产权在文革前，不论是个人出租还是政府经租都十分清楚，是属于私有财产，从未在产权上有争议。, i% a4 x+ K1 v/ B
事实二：经租房产权证明是在文革中被迫上交给红卫兵的。当时不要说私产，就连私心都不能有，经历过文革的人，大概都不会不记得，当时最流行的一句话是“狠斗私字一闪念”。
% M u9 J7 p# R 事实三：由于文革的影响，文革后落私政策的滞后，才引发出经租房产权问题。, S4 X/ _: [9 w1 i/ e
我们在此讨论的是经租房产权问题，而非经租问题。, r/ ]+ H" {( o& a0 d0 j. Y
依据上述事实，经租房的产权问题是文革直接造成的，没有文革，就不会有今天的产权争议。
5 \. m4 K2 Q9 u1 c/ a! N2 G7 ]9 F: G 所以，客观事实认定，经租房产权问题是文革历史遗留问题。: |1 d5 Q0 y' ^3 g' J
6 | |. g& B8 S4 A8 U 二、关于社会主义改造成果问题* p3 ~5 C& I) e
" Q# w4 ? d( m( V) | 在一些人的观念里始终认为，经租房是社会主义改造的成果，既是成果就不能退还。# i+ x ?: j% {
为搞清什么是社会主义改造成果，我们就必须先搞清社会主义改造的内容和范围。首先改造不是掠夺，如果把社会主义改造变相认为是对私有财产的掠夺，是对社会主义的颠覆。1 C" t' h( U4 F$ v5 ?
什么是改造？改造是应社会需求在原有基础上的改变、改革。表现在经租房问题上，就是当时为解决住房紧张问题，考虑到私人出租租金差距不一，修缮状况良莠不齐等因素，决定改由国家统一经营、统一租赁，是经营方式的改造。
1 c% C) `6 z: N2 w, L8 ~1 V1 B: b 关于社会主义改造的内容和范围，早在1957年6月毛泽东先生就作过批示。在1957年第一届全国人大第四次会议，周恩来所作的《政府工作报告》（初稿）上，毛泽东对这个报告稿作了一些修改，主要是在几处提到“社会主义改造”的前面，加写了“生产资料私人所有制”九个字。[毛泽东的批示全文如下：在讲社会主义改造的地方都加上“生产资料私人所有制”等字为宜，以区别人的改造尚未完成。毛泽东]2 F0 [) X1 j, h+ ~$ l6 L* M, W
由此可以看出，社会主义改造是分为两大块，一块是生产资料私人所有制的改造；一块是生活资料经营方式的改造，而非所有权的改造。这两个改造是有着本质区别的。
! V' G: F6 t: U2 M 生产资料私人占有的改造，是通过赎买的方式变国家占有，以谋求国民经济更大的发展；而生活资料经营方式的改造，解决了当时的实际问题，保证了生活和生产的顺利进行。这就是成果。
' R' R7 z1 E" C+ Y 随着社会的发展和需要，经营方式是在不断变化的。住房国家供给制已经退出舞台，经租房也早以完成了它的使命，物归原主是理所当然的事。8 E2 w/ @" u, K+ F0 D
在经租房问题上，“用”才是它的成果，而非“物”是成果。把“物”视为成果，无异于强取豪夺，是根本违背马克思主义理论的，也与现实倡导的创造“和谐社会”的精神相违背。/ _, F' V* N, @$ R+ M( U
0 o5 c4 J; i9 h( _3 E* W& V
三、理论认定与现实问题
8 V# [) G4 T! l6 a, \8 F! P9 g; d0 D; V; H" w
落实经租房产权是民众的现实问题，也是政府的现实问题。据我们所了解的情况，各地房管部门，由于种种现实利益原因或一些以往不明收入牵涉其中，不愿退还房产，借口问题复杂、困难多、难度大等等。
8 P6 f) W) Q( T- U' F) m1 g0 P% y 我们以为，目前各项工作中哪一个不是困难重重、难度大？都有困难，都有难度，就不用做了吗？政府的每一个职能部门，就是为了管理具体事务、解决具体问题而设立的，没有事务、没有问题，这个职能部门就不会存在。如果下级总是向上级强调困难、很难做等等，为什么不能请他下岗？他能做什么就去做什么，政府可以聘请做得到的人来做，有无数人等着这个位置呢。# D" ?' \, x1 r! m" ]
经租房产权确权并不难，在房管部门的档案中有清楚的记载。比如：可以规定一个确权期，过期后可以认定当事人放弃。这样有利于房屋市场的管理。
! ^4 V3 T! \; \# V; z; ? 确权后，房屋仍在的发还原房；房屋灭失的，各地政府可以制定偿还计划，逐步落实货币补偿；现在拆除的可以依据“谁拆除，谁补偿”的原则，由开发商承担。2 u' I& x! m) [) |+ L" v) \- r
解决问题可以分期分批，但不能不做。象北京的城市保护，解决了产权问题，百姓就可以调动起来了，民间的流通和财力的投入，政府就可以减轻很大的财力支出压力。老城得到了应有的保护，旅游也就有了新的资源，可以带来更多的经济收益，提供更多的就业机会，旅游也会发展出新的产品和行业，北京也就可以摆脱靠房地产拉动GDP的被动局面。一举多得，何乐而不为呢？
1 J) ~ g9 K& }8 V! l" v! p# U% ^! o- `* i6 o4 j0 @
以上是我们的一些看法和认识，愿与各位领导分享和探讨。古人云：偏听则暗，兼听则明。我们十分希望能就经租房问题，与部有关领导开个听证会或座谈会，以企交换意见和探讨解决出路。
z5 j9 o$ I, }% e9 ?
9 V1 Q: b& g' e' z# x6 W0 v
1 W! t0 i" Q1 ~& z- n! q) i) }/ ~* D' I
北京经租房产权人
5 h' G9 ~2 Y' M5 e/ L8 N 2005年6月30日* B, m1 K' j4 P! x: T* k
; z+ m, ^0 {+ F+ @9 |5 G; o9 c" x
! n3 C: c d2 u
松树长青 [em01][em09][em14] | 
匿名
发表于 2007-10-4 14:34:00