[讨论][转帖]保还是推？！[含7P]

路丁

 

2 R# U4 q g" T, r3 f0 ]. u

讨论：

       1  拈花寺一场大火六个小时烧的是什么？！

4 Y. c5 _7 I& ?- O1 r

       2  拈花寺躲过400多年的风霜雨雪，为什么躲不过对遗产保护的今天？！

       3  限期整治，限了多长的期？！

6 s5 U& D* z; E' l) ]

       4  6000多平米面积，40家单位租用，到处加盖小房，两三年4次火灾，文保保什么呐？！

       5 “资金困难”，是文保还是推？！

' @2 V3 G C0 a: Z$ Z" _) c

 

: h4 W) q* P E* r7 X

 

 

转贴： 

! S9 M0 H: G) P5 y$ t1 W/ S4 h

0 _$ K% W; M* D2 R4 b9 E0 a% t* Z! o( m$ l6 F) ^, e3 I! D8 _* k0 G! f6 G; t1 P5 {2 ?9 e) ?% P

, V% f& t- L: _& d 去年16家限期整改文保单位一半没动

: X4 `4 _3 l. F3 V- g) ^ 2007年1月29日

市文物局负责人两会期间透露，16家单位仅2家完成限期整改；今年将再公布10处“隐患”单位   ) \8 [! R+ H, M, H           早在2005年年底，北京市文物局就对16家存在安全隐患的文保单位下达了限期整改通知书。但一年后的今天，仅两家基本完成整改；一半的单位基本没有开工。这是北京市文物局有关负责人在北京“两会”期间介绍的。     市文物局已召开40余次协调会监督整改     2005年年底，北京市文物局先后对16家存在安全隐患的市级以上文物保护单位，近30家产权单位发了限期整改通知书，整改截止时间是去年年底。去年，市文物局专门为此事组织召开40余次协调会，监督指导各有关单位做隐患的整改工作。然而截至目前，整改的单位依然很少。 * e. `/ _& v) I# z: {5 A     25日，北京市文物局局长孔繁峙介绍说，目前，仅仅雪池冰窖、法国邮局旧址两家单位完成整改，部分单位正在整改中。但其中，包括古观象台、拈花寺等一半的单位，基本没有开始整改。古观象台虽然政府已经拨付一定的资金，但产权单位依然未着手整改；拈花寺则存在严重的工厂占用的问题，虽然时隔1年多，但依然未有明显改善。 1 s' F, V/ b0 s4 n     整改难普遍问题是资金困难 ) k' c1 I" m- j! b; }2 j     文保单位整改缘何如此之难？孔局长表示，目前存在的普遍难题就是资金困难，个别单位从态度上讲也重视不够。在一些隐患单位中，要拆迁居民的难度是最大的，“修复文物如果需要1元钱，搬迁1户人就要10元钱。”孔局长说。而目前的很多文保单位中，都在一定程度上存在不合理占用、住户使用方式有问题、住户搬迁困难等难题。他介绍说，恭王府的腾退就是一个例子，该处完成腾退花了28年时间。     孔局长表示，今年将在继续督办16家单位中未整改单位的基础上，再公布一批10处重大安全隐患的文物保护单位。 - D! [& m, ], a     ■新闻背景 5 j2 Z, c J5 G' }    2005年11月和12月，北京市文物局分两次下发整改通知， 要求大高玄殿、孚王府、崇礼住宅等国保、市保单位限期整改。在这些整改的文保单位中，普遍存在未安装防火报警设施、私搭乱建、乱堆易燃杂物、文物建筑破损等严重的安全问题，同时，不少文保单位还被一些机构和居民长期占用，不仅安全问题得不到解决，就连基本的文物修缮都不能保证。 $ b, Y/ n! J! i* n6 _" f     据整改通知的要求，以一年为限，各单位要为文物建筑安装符合规范要求的消防、避雷等安全设施，将未经批准的非文物建筑予以拆除。 . ?; `- u9 n- }2 x9 P4 F+ T# [     ■16处限期整改文保单位     ●万寿寺东路     ●新青年编辑部旧址     ●地安门西大街153号四合院 7 x- L3 G8 ~; s     ●南新仓 , T! X. H1 {5 @' J7 P/ k     ●大高玄殿     ●孚王府     ●清陆军部和海军部旧址 5 M6 n5 {& j1 K     ●皇史宬     ●古观象台     ●拈花寺 & w3 ^$ {1 ?) V* L2 S1 u, A     ●原中法大学旧址 " ^$ c* ?; o: ~$ D$ C6 e     ●嵩祝寺及智珠寺     ●宁郡王府 # {. z- i! B3 J/ T% Y% O     ●崇礼住宅     ●雪池冰窖 5 } x/ r! D+ D& w     ●法国邮局旧址

) @! u2 G f' Y& g1 ?# c( n& B1 r

 

[讨论][转帖]保还是推？！

[讨论][转帖]保还是推？！

[讨论][转帖]保还是推？！

[讨论][转帖]保还是推？！

[讨论][转帖]保还是推？！

[讨论][转帖]保还是推？！

[讨论][转帖]保还是推？！

析津志

建议组织网友去这16个地方去拍记.

孤树斜阳

1，领导分配给我们使用的，管他哪里来的，管他几百年了，我知道领导姓g。

2，领导分配给我们使用的，我们尽量毁着使，有富余租出去，大家分分化。

; Y4 i* l+ v6 D

3，我们是搞文化的，是有大学问的上级的下属，我们上级的文化是顶级的，他代表了顶级的“文化”三个代表吗。。。。。

4，我们代表了先进的，毁掉落后的，糟朽的，破败的是理由充分的。不就几间要塌。。。。偌大的北京都开拆，大搞房地产，这不省了拆迁费。。。。

7 X$ }8 x; ?, G& M7 U+ B

--这就是那帮数典忘祖wanbadan的逻辑！！！

路丁

 

. y5 j6 @9 {" J$ O

要是真有心保，就拿出措施来，就不要推！

即已提出整改，并限期搬迁，就说明是有计划在先，何苦再拿出个资金困难！

修不了，保总得保吧，一开会就查消火栓，都放哪去了！

超限期几年中，16家仅两家完成，托词一大堆，再公布有什么意义 ！

& w3 z% M" Y. G$ ?

现在烧了，能实现限期吗？没准儿烧完了，就全搬了！

& |+ e: u( E% D8 f% P) F R' {( e

这也就奇了怪了，老百姓拆迁，在限期内不搬一个试试！

) Y4 R, C( ^: ~5 M

拆已经拆得让人心痛了，再加上烧！   

明月清风

这就叫有吃狗肉的钱没烧高香的钱

竹泉

推吧，这是某些人背后特想的事情，这样可以开发房子了。。

小小的我

QUOTE:

以下是引用析津志在2009-12-14 18:26:00的发言：
建议组织网友去这16个地方去拍记.

7 U) U) m/ l: a2 H8 u* c0 [$ V1 I

好多地方是进不去的

飞哥

今天早上看报纸，才得知这一消息，首先是震惊，然后是愤怒，再有就是无奈，拈花寺在内的多个古建，早些年就被亮过黄牌，因为消防隐患，但无奈占据古建的多半是由臭又硬或者不臭更硬的单位，多年来的腾退、整改一直未能进行，如果文保部门真有心保护文物，就该借此大作文章，争取能为早日还原古建文物安全、长久的状态而穷追猛打！

不买票

说这都没用 咱们这帮人就是剃头挑子  甭说这一个庙了 你看整个的北京城让当局凌迟成什么样了？当年拆墙建地铁说是为战备 20多米深能抗住什么弹？ 现在的当局又说建设新北京 就CBD那样的？有文化么？有也是铜臭文化 况且跟大北窑路边站半小时能听见5句北京话就算造化了 指着这个当局谈文保简直就是对驴弹琴 他们连自己时代创造的经典都不懂保护 红旗车不就是这样么  所以我有时候真觉得咱们真是多余