|
大吉片拆迁引起诸多被拆迁户在网络上的沟通、热议和评论，这本来是一件再正常不过的事，但是却发生了巨大的阻力。 一、首先是“老北京网论坛”被拆迁户的评论被屏蔽了； 二、接着有人开通了QQ聊天群，吸引了被拆迁户去聊天，于是再也没有人在网页上发表评论，被拆迁户开始热爱网络聊天事业； 三、我在QQ聊天群提议知情者在网页上公布已搬走住户补偿价格，把阴暗的东西拿出来报曝光，但两天后网址上的所有评论被删除； 四、QQ聊天群现在出现了一种导向，即用法律手段维护自身在拆迁中的权益，大家开始热衷法律学术研究；而我认为这是一种误导，却遭到冷落。 五、QQ聊天群不仅成为了聊天场所，而且也经常发布一些被拆迁户遭到武力报复的消息，我真的怕晚上作恶梦。 既然如此，我无可奈何，决定不再参与任何讨论并发表意见，只在博客中阐述自己的一些想法。 在拆迁中，我们首先应该看到的是，整个事件中各方利益的构成和实现利益的工具，只有这样才能有效维护自身利益。 一、土地作为最大的财富，是归国家所有的。公民对“土地的所有权或使用权”也是暂时的或是有年限的，国家对土地的任何处置都是合情、合理、合法的。合理，舆论是说理的重要工具；合法，国家会把本身利益写入法律；合情，只是作为社会稳定的一个弱化指标。 二、城市拆迁对于地方政府来说的利益成分：1、土地转让将增加地方财政收入；2、不花钱“万丈高楼平地起”是政绩工程。 三、房地产开发商通过土地开发将获得利润。 四、作为被拆迁户，不管你认同不认同上述观点，这都是一个冷冰冰的现实。当然，被拆迁户也有自己的想法，就是拆迁可以，无论是现金补偿，还是危改回迁，作为基本的生存条件，必须进行安置，且不能因为拆迁降低生存条件或成为变相的驱赶。 要实现了以上四者的利益平衡是非常艰难的，尤其是被拆迁户作为弱势群体用什么方式维护自身的权益？ 一、用讲理的方式维护自身的利益吗？话语权是以实力来实现的，作为弱势群体你有什么资格讲理？ 二、用司法途径维护自身的利益吗？首先，请看清楚规则是谁制定的，执行规则的又是谁？一些律师事务所为了达到盈利的目的，夸大其词，把本身装潢的神圣无比、法力无边。当仔细看一看他们的维权策略时，不难发现，他们是在鸡蛋里挑骨头，只是从审批程序上找漏洞。我想问一问，一个由人才济济的机构和地产精英云集集团制定出来的方案，又有漏洞几许？律师维权，会不会是又被律师事务所狠宰一刀？ 三、用联合的方式维护自身的利益吗？这能够逃避“煽动带头闹事”的嫌疑吗？即使不法办你，暗中报复你能承受吗？ 四、用争取同情的方法可以吗？有句话是这么说的，怜悯的眼泪是最廉价的。 除了这些方式，还有什么办法吗？在看似黔驴技穷的状态下，一些人选择了最简单、也是最有效的方式捍卫自己的利益，那就是在耗和抗的过程中实现目标。 耗：是时间上的延长；抗：是战略进攻和战术防御的统一。两者的完美组合，成功演绎出各地“钉子户”维权的传奇故事。 | 
发表于 2008-1-9 16:50:00
