对比系列~六郎庄

老片

新老图的机位很难吻合喽！

# j& K; k0 ]% v) P; m! z" m* D. d

对比系列~六郎庄

0 b; ^$ E- B/ h$ w

京小白

六郎庄成了海淀公园的一部分，村庄没了，村边的京西稻田也看不见了。

老片

京小白 发表于 2024-5-17 08:48
六郎庄成了海淀公园的一部分，村庄没了，村边的京西稻田也看不见了。

1 U" a& R( V# R- L  |1 M' T估计会象征性的恢复水稻景观！

董瑞征

新图老图都能看见一丢丢佛香阁的影子，不易！

老片

董瑞征 发表于 2024-5-17 11:05
新图老图都能看见一丢丢佛香阁的影子，不易！

有树挡着了！

董瑞征

老片 发表于 2024-5-17 14:21
4 F) O$ Z% n; T  {- |6 J有树挡着了！

, Q% e" H8 u" ~# N) ?1 F 挺好！

老片

董瑞征 发表于 2024-5-17 15:53
挺好！

应该再往北边多来点，可内院里竟是楼房更遮挡视线了！

董瑞征

老片 发表于 2024-5-17 15:55
" f1 p% ], l1 I7 ^应该再往北边多来点，可内院里竟是楼房更遮挡视线了！

% [8 ^& e8 D& f3 t; [ 往哪边也不行，山都看不见了。

老片

董瑞征 发表于 2024-5-17 17:53
往哪边也不行，山都看不见了。

是，很难找到相同的机位了！

京小白

老片 发表于 2024-5-17 08:55
估计会象征性的恢复水稻景观！

/ T. h" Q8 V5 ~+ H" x

  海淀公园建园时就在公园西南角设计了象征性的“御稻留香”景区，每年10月中旬收京西稻，名为“收割节”，至今已经举办了十几届了。颐和园西南的北坞公园和西侧的玉东公园都有京西稻种植景区。

3 c# \8 S  v9 \8 o9 i& Q% D+ O) ~" ]

董瑞征

老片 发表于 2024-5-17 17:54
是，很难找到相同的机位了！

6 ^! E8 C! [0 P6 K1 ~, A 家里没人~就他了。

老片

京小白 发表于 2024-5-17 18:26
海淀公园建园时就在公园西南角设计了象征性的“御稻留香”景区，每年10月中旬收京西稻，名为“收割节” ...

4 d0 P# Y& m2 {. J. O这个是新开六郎庄公园

老片

董瑞征 发表于 2024-5-17 18:44
家里没人~就他了。

握手！

京小白

老片 发表于 2024-5-17 18:48
这个是新开六郎庄公园

颐和园新建宫门东侧新开的公园！这个信息还真不知道。

老片

京小白 发表于 2024-5-17 19:11
' R6 \* ^: [* L. N$ ]3 I颐和园新建宫门东侧新开的公园！这个信息还真不知道。

: o' _% p8 u# [5 n新的人还不多呢！

京小白

京小白 发表于 2024-5-17 19:11
( Z1 K2 h( |3 B; \颐和园新建宫门东侧新开的公园！这个信息还真不知道。

3 P0 v% q1 m7 ^/ K4 }您没拍点油菜花？

七旬老叟

我一个初中同学住在“六郎庄南楼”最后我去他家还是1962年夏天。后来因为“文革”失去联系，不知他的现状如何，今年是他的本命年八十四岁了！

老片

七旬老叟 发表于 2024-5-17 22:46
. b2 I1 @9 |- c6 z我一个初中同学住在“六郎庄南楼”最后我去他家还是1962年夏天。后来因为“文革”失去联系，不知他的现状如 ...

六郎庄大部分都成绿地和高尔夫球场了！

老片

京小白 发表于 2024-5-17 22:31
您没拍点油菜花？

) O" }/ m" {$ m% O9 v改水稻了
* L% v1 P. a* r) I; ^! M0 E: F

7 l$ c( E: n1 g. i& W. r5 l0 Z
0 I9 ?1 j7 Q2 ^2 Y9 K

1 o: S& Q/ [4 G& I& A$ ]

g9061

说点照片之外的传言，六郎庄民风剽悍，一般人惹不起。上班时去海淀区粮食局办事，提到那里说谁也不愿意到六郎庄粮店上班，那里出了名的厉害。刚才我百度了一下，确实是不一般。大清朝的督查府建在村里，2011年政府文件中提到，六郎庄稳则海淀乡稳，本地人上班不出力等等这些大家就当传闻。
* Y' S" O  H! |2 ^; e1 e+ x0 N

老片

g9061 发表于 2024-5-18 08:22
说点照片之外的传言，六郎庄民风剽悍，一般人惹不起。上班时去海淀区粮食局办事，提到那里说谁也不愿意到六 ...

也都搬走了？

京小白

老片 发表于 2024-5-18 08:02
4 D0 Q' @5 h/ p2 e0 Y改水稻了

改种水稻？

; f, o7 _; U0 V' w4 p/ @' i0 k

g9061

老片 发表于 2024-5-18 08:34
也都搬走了？

这是清华大学博士写的关于六郎庄的拆迁：一方面，政府通过宣传，试图使村民对国家的认同超过对村落集体的认同，进而服从国家政策；
& s: d% G% [5 Q. C/ |" h5 N
另一方面：政府通过各种方式对抗争的村民施加压力，使其屈服。值得注意的事，尽管几乎所有的拆迁政策是当地政府决策，市政府的政策，区政府的规划，镇政府负责领导实施，但多数情况下并不由政府出面实施，政府也尽量避免跟村民直接接触，而是将开发公司，村委会，拆迁公司，评估公司等多种机构推到前台，通过破坏村落生活和秩序，利益诱导，分化村民等方式，达到拆迁目的。
) J+ g0 z; G/ ]! ^8 H七、总结分析：

, y6 \8 T$ Z; p+ j# c7 P1、拆迁初期：城中村利益结构尚未被完全瓦解，村民得以组织起来，形成共融结构，组织集体抗争行动，抗争述求争取整体利益。
0 C: W" `0 |5 H/ R! Y# W) N
0 n5 t; i- C& F1 l3 S2、拆迁中期：随着拆迁方不断渗入和分化，村落利益结构迅速破坏，形成不稳定状态，抗争述求变得不稳定。

3、拆迁末期：被拆迁方从原来的社会结构和秩序中脱离出来，抗争方式也逐渐从集体抗争变成个体抗争，抗争目的是为了争取更多的安置房和补偿款。
; t1 B& X# y: v1 F
5 w7 v: X+ i8 X4、资料片面强调政府意志对村落拆迁的主导作用，没有分析实施拆迁后对利益相关各方整体福利的提升。分析的利益相关方过于片面，只分析了以地方政府为代表的拆迁方和以当地村民（拥有户籍）为代表的被拆迁方，而开发商、拆迁公司、外来人口等利益相关方的立场没有深入了解，更没有分析村落公共配套缺失，基础设施跟人口密度不匹配，娱乐和休闲配套严重不足，安全隐患严重，居住质量欠佳，土地利用率低等问题。也就是说拆迁合法性问题阐述不够深入。
% q' x7 q7 M( x: S( ~% L1 G4 p
5、资料在分析当地村民立场时，只片面强调了村落内部情感的链接和村落民俗文化的延续，没有分析市场的需求，没有分析在时代背景下，当地村落应该及时做的调整来适应市场。

$ a6 `2 L6 b( Y1 z6、我猜测这个项目很难拆最大的原因是，由于村里有大量违建房，政府、开发商和当地村民对怎样处理违建问题没有达成共识，老余的例子就是最生动的佐证，而文本中没有提及这方面的内容。
% l0 p" {8 F% X$ W5 N6 A5 ]) A
) g" y$ Z$ ~  `( D* l6、补偿方案里赔偿的房产是什么性质，政府部门居然始终没有回复，这也是最大的困惑。
5 B- y7 Y: W, i- _$ `" A( |
九、资料来源：

/ D& W8 n! v# h5 f3 j0 i, S) ^阅读资料笔记：
1 P3 a2 w, @! p, H+ c
% V$ F4 t& d* W" u0 r清华社会学博士刘怡然《失序的家园：一个城中村的拆迁与弈争》

编辑于 2019-10-25 15:50

老片

京小白 发表于 2024-5-18 08:51
* D) p# R4 X" B7 ]: j  e, a改种水稻？

& J/ g' f. ?$ J京西稻

老片

g9061 发表于 2024-5-18 08:57
, S7 ?5 Q$ u, C2 @: k9 n这是清华大学博士写的关于六郎庄的拆迁：一方面，政府通过宣传，试图使村民对国家的认同超过对村落集体的 ...

中国特色