对比系列~动物园建筑

老片

对比系列~动物园建筑

( i  H! n& `* M' {2 S- q

京小白

好对比！清农事试验场东配楼百年以上的历史变迁，楼未变，小松树长大了。
: E) j  u  O2 G# i' X( F: H/ m0 C1 @

老片

京小白 发表于 2023-4-17 09:42
好对比！清农事试验场东配楼百年以上的历史变迁，楼未变，小松树长大了。

: V& m3 V, w+ X2 B4 x3 l6 ?/ N1 r西配楼
' y3 q, g5 w8 K% [7 \
; |. \6 z; F1 R6 N$ A
' j9 i/ _, H* a+ O) u% {6 h- J

; k1 Q) t3 V& y2 n7 }
* U  l* L3 x- Z, t: S
/ ~! n: ^4 [( s( ^

京小白

老片 发表于 2023-4-17 10:00
西配楼

* [# h  X# a8 m$ U# ]

如果离远了从西向东拍摄西配楼，可以看到楼外西侧的仿畅观楼铜狮和铜犼。

老片

京小白 发表于 2023-4-17 11:26
如果离远了从西向东拍摄西配楼，可以看到楼外西侧的仿畅观楼铜狮和铜犼。

是啊！

京小白

老片 发表于 2023-4-17 16:10
) G3 J, ?5 ]5 I- }3 f  d# A  R1 O8 i是啊！

* P( o6 @& i3 r- s, \图片来自网络
' e! F8 j2 v. k, X

9 S. e% ?% F7 K9 C$ s% V

老片

京小白 发表于 2023-4-17 19:23
- t- Y' O7 ]* K) j图片来自网络

这个不是在畅观楼吗？
; D, L, |+ `: x4 k

6 t2 r- d5 {4 e# j& r
1 D) s' P) [  L+ D' k

; v. ]! g7 f/ W
# u" O! l8 L! L' S4 \) w) v' ]

g9061

老片 发表于 2023-4-17 20:15
这个不是在畅观楼吗？

7 t& X% Q- q& O* N不知道60年前老北京市委怎么选动物园里畅观楼去开会，成了著名的历史事件，还说要搞政变。

老片

g9061 发表于 2023-4-17 21:08
, h  m" I! L8 T* N不知道60年前老北京市委怎么选动物园里畅观楼去开会，成了著名的历史事件，还说要搞政变。

g9061

老片 发表于 2023-4-17 21:12

8 _, y. M+ J( S8 ^9 b: \　　北京市委在畅观楼召开的一次会议已过去很多年了，“文革”初期，大字报、红卫兵小报、《北京日报》连篇累牍地对这次会议进行“革命大批判”，这次会议一下子变成了“畅观楼反革命事件”，成了以彭真为首的原北京市委的又一大罪状。“文革”结束后，“畅观楼事件”不见于正史，海外某些出版物大多是根据“革命大批判”材料写的。“畅观楼事件”究竟是一次反革命事件，还是一项正常工作，成了遗留的历史谜团。
% U* g" L# l4 y6 i9 \

京小白

老片 发表于 2023-4-17 20:15
这个不是在畅观楼吗？

$ S5 I% g9 |# }( I* @6 y  y畅观楼的仿品。

老片

! i% X3 k: K3 n6 X) G& w! I

京小白 发表于 2023-4-17 22:37
# m+ E& Z. x  d' J4 T& g- o. H6 @畅观楼的仿品。

噢，是啊！这老图应该是畅观楼拍的？
* U% W* r' \% P5 o$ s3 m
4 A; q4 f* A3 V& T) A

% x  m* }& n) \( A: e, |8 G

9 S. v5 ]  ?/ b) h

老片

g9061 发表于 2023-4-17 21:25
4 ]+ ~+ h& j& V0 U& f0 I　　北京市委在畅观楼召开的一次会议已过去很多年了，“文革”初期，大字报、红卫兵小报、《北京日报》连 ...

谢谢您！

: x+ B7 `# ~7 x' \

* z5 l' Q' M4 p) ?+ e8 f  j


* B* m+ e) b; w6 }! S5 J
6 v5 q- p7 N0 P; |

京小白

老片 发表于 2023-4-18 08:11
8 E$ U3 L8 I  T, F" a! M. [0 M噢，是啊！这老图应该是畅观楼拍的？

老图是在畅观楼拍的，图中左侧可见畅观楼南薰桥（后来拆毁）一角。
+ r- i' M) O6 ?- ~3 [3 \  v0 J

京小白

g9061 发表于 2023-4-17 21:25
　　北京市委在畅观楼召开的一次会议已过去很多年了，“文革”初期，大字报、红卫兵小报、《北京日报》连 ...

“畅观楼事件”没有谜团，事件内情可见《重寻“畅观楼事件”的真实》，《中共党史研究》，2008年第5期。作者使用了春秋笔法，文章表面结论与内在逻辑结论不一致，需要读者自己分析判断。

老片

京小白 发表于 2023-4-18 08:38
老图是在畅观楼拍的，图中左侧可见畅观楼南薰桥（后来拆毁）一角。

6 z' o0 `4 S4 x! F7 E$ N
  \' h1 U8 F5 F" t1 X7 A4 l
8 P5 @5 I3 `- m7 B5 i5 C- P到底哪个真的？
( k4 R4 j( M' [0 ~* I

京小白

老片 发表于 2023-4-18 18:12
  U+ e- l" P/ H; i, G' M2 n% n到底哪个真的？

# w' I& |, B0 E3 D- j+ N  S畅观楼前湖边上能喷水的铜狮和铜犼是真的，西配楼西立面和东配楼东立面的的铜狮和铜犼是仿的。

老片

京小白 发表于 2023-4-18 22:25
畅观楼前湖边上能喷水的铜狮和铜犼是真的，西配楼西立面和东配楼东立面的的铜狮和铜犼是仿的。

# Z, C/ U# G& H1 |噢，您白了！