对比系列~华侨大厦

老片

' ?- |# H8 f' ]2 w* m! d7 Y' X

3 n9 J% w( Y; c& x* T0 x+ s7 j

华文正

第一个被整体拆除的新中国十大建筑！

老片

华文正 发表于 2021-9-1 16:42
. d; b% C5 i" U/ m: X/ d第一个被整体拆除的新中国十大建筑！

% S! y8 b$ @+ x6 ~# G, A% h

, F: n+ K+ ~( X
- h( W) ~8 p  M6 f

华文正

老片 发表于 2021-9-1 17:18

, w+ O* J) M2 d+ A# Z9 x1 x这个事说明一个规律，他们从来没有长远规划和前瞻眼光。不信您细品！

老片

华文正 发表于 2021-9-1 17:32
" M; `. D$ W( D' M! B3 j( X- U这个事说明一个规律，他们从来没有长远规划和前瞻眼光。不信您细品！

决策者在利益的驱使下“喜新厌旧”！

董瑞征

  一晃儿，老华侨大厦拆了30年了。

妙龄童

老片 发表于 2021-9-1 17:55
" V+ k5 H: [- W2 ^决策者在利益的驱使下“喜新厌旧”！

' k& H8 z: ^( o* D

华文正

老片 发表于 2021-9-1 17:55
! X' g% @: Y! J1 t1 F% c; u决策者在利益的驱使下“喜新厌旧”！

' i" G& n5 N/ n; Y$ X' }4 `决策者最需要的是政绩，也就是继续“进步”的阶梯！

老片

妙龄童 发表于 2021-9-1 18:31

老片

董瑞征 发表于 2021-9-1 18:18
$ T3 k1 l3 e2 ~+ X4 O+ q一晃儿，老华侨大厦拆了30年了。

9 v* _6 i5 D: k1 X我们都老喽！

老片

华文正 发表于 2021-9-1 18:46
/ k3 h: I, X4 o2 H8 E: Q" ]' l决策者最需要的是政绩，也就是继续“进步”的阶梯！

一声叹息~哎！

百事顺遂

北京城首个爆破拆除的建筑。

老片

百事顺遂 发表于 2021-9-1 20:28
北京城首个爆破拆除的建筑。

) [" K( r) \$ r7 j. ^) @9 A. A

董瑞征

老片 发表于 2021-9-1 20:06
我们都老喽！

  新旧交替，新陈代谢，人是这样，华侨大厦也是这样。

城根儿

城根儿

华文正 发表于 2021-9-1 16:42
第一个被整体拆除的新中国十大建筑！

华文正

$ G1 e6 e( J8 K! [8 ^0 U& p

董瑞征 发表于 2021-9-1 22:58
. W; h' R1 \( U) T0 ~$ D0 F4 F新旧交替，新陈代谢，人是这样，华侨大厦也是这样。

董老，华侨大厦建成于五十年代末，毁于1988年。以人类寿命计算刚刚而立之年，这座只有短短30年寿命的建筑属于夭折！而不是正常的新陈代谢。对于国有资产而言就是巨大的浪费！

董瑞征

华文正 发表于 2021-9-1 23:43
4 M) W! Q" y) r6 P7 x+ J: p0 D董老，华侨大厦建成于五十年代末，毁于1988年。以人类寿命计算刚刚而立之年，这座只有短短30年寿命的建筑 ...

# G0 S% R- i# O2 M! Q( `  您说得对，它不是正常情况下的“新陈代谢”。三十年对于一座建筑而言，虽不能算“新”，但也绝没“陈”到需要拆了重建的程度。当时很多人都觉得可惜，那么美的一栋大厦说拆就拆了，另择一地建新楼不好吗？  我所说“新陈代谢”，含有无奈、叹息等多重含义。
3 ~3 |1 k# L0 Z3 {6 Z) v

老片

城根儿 发表于 2021-9-1 23:37

& m  a; f- C2 \7 M# ]

华文正

董瑞征 发表于 2021-9-2 00:15
5 W: L7 W: a2 e& e# P7 K7 k/ ]0 U1 V您说得对，它不是正常情况下的“新陈代谢”。三十年对于一座建筑而言，虽不能算“新”，但也绝没“陈” ...

. I& k6 v/ Q* [6 Z2 e% T我们看到的是，权力的傲慢；金钱的疯狂；决策的无知；资产的流失；百姓的叹息……

董瑞征

华文正 发表于 2021-9-2 12:11
我们看到的是，权力的傲慢；金钱的疯狂；决策的无知；资产的流失；百姓的叹息……

  权力、决策也好，资产、金钱也罢，从根儿上说是体制问题。权力不受制约，想怎么来就怎么来；钱不是自己的，损失也不是自己的。

华文正

董瑞征 发表于 2021-9-2 12:24
  B- P* k' y" r3 V, v$ J% ~权力、决策也好，资产、金钱也罢，从根儿上说是体制问题。权力不受制约，想怎么来就怎么来；钱不是自己 ...

我们只能在现象层面批评讨论，根本的问题属于“国是”！

董瑞征

华文正 发表于 2021-9-2 12:46
# m+ {' `  q4 a/ |+ b( O我们只能在现象层面批评讨论，根本的问题属于“国是”！

: M; n- K9 W1 {, e( G! k) n4 p  咱也就唠唠，卵用没有。

华文正

董瑞征 发表于 2021-9-2 12:49
$ C/ ~8 K4 `8 V2 V! B% q; _咱也就唠唠，卵用没有。

2 R6 n- N  c3 @: t可不！

伯阳子

变样了

老片

伯阳子 发表于 2021-9-2 15:07
) O4 `  d! g/ {8 ]6 b4 u变样了

1 A4 U1 ?2 G8 C/ l% C新建！

城根儿

老片 发表于 2021-9-2 08:46

* P- o: x6 D' i% t6 l* _$ u